Цена задачи на войне.
Комплексное применение флота и ввс.
Протяженность рубежа пусков меньше протяженности цели (касательно всего архипелага, хотя он весь и не нужен - НСОУ - Хоккайдо и Хонсю).
Безответных действий не бывает.
И как вы, Сергей, и многоуважаемые эксперты в области РВ (в т.ч. АСП) отнесетесь к тому,  что количество целей (ведь военные пароходы Японии всего лишь мишень на полигоне) с близкой сигнатурой увеличится в 3-4 раза?
И еще вопрос к экспертному сообществу - каково количество ПКР в залпе, потребное для прорыва и поражения/уничтожения некого японского парохода с некой ракетно-пушечной пво ?

Отредактировано ВПП (2019-03-19 03:37:45)

пилите осетра в 1,5-2 раза - по низколетам, да еще с низкой ЭПР, далее 20-25км стрелять не смогут, чтоб гарантированно сбить девайс 

коли так - всё усложняется для обороняющихся - никаких пароходов не хватит чтоб перекрыть возможные зоны пролета КР...

Радиогоризонт по КР 30-40 метров , с высотой фазового центра РЛС  15 метров над уровнем моря. = 25-30 км
С запасом на перехват за пролет более нескольких  целей,  P(параметр) не более 25км.

ЗГРЛС  (и космическая разведка для поддержки идентификации)  фактически в реальном масштабе времени 24/7 отслеживает местоположение всех НК на ТВД.
С принятием на вооружение  группировки КА Пион-НКС , все это можно делать спутниковой разведкой отдельно без ЗГРЛС. 

Классификации и круглосуточному контролю способствуют КА РЛР Лиана. По излучению корабельных РЭС.  Постоянно.

В совокупности так или иначе  отслеживание и идентификация НК ВМС возможна практически круглосуточно и в режиме времени близком к реальному вокруг всей Японии.

Подготовка полетных заданий на КР  цитата : «до трех часов»

Поэтому обход зон ПВО кораблей, это не проблема. 

ДА за вылет отгружает около  250 крылатых ракет. 

Всегда можно найти много брешей вокруг, или сделать эти узкие бреши ударами ПКР. А далее пролет КР над самим островом.

Очевидно  что УРО ВМС  будут закрывать непосредственно те объекты , которые находятся на берегу.   Это часть электростанций и все терминалы СПГ.

Со стороны Японского моря узкую брешь для пролета КР первой волной, согласованной по времени,  можно колупать  плотным групповым ударом СУ-34 .

Так или иначе,  основная проблема для преодоления ПВО,  это СДРЛО+ИАП

И  важное место в поражении наземной инфраструктуры ПРО-ПВО берега  принадлежит РК Кинжал.  Ему же открытые места базирования самолетов ДРЛО,  ударом через ПВО ПРО Японии. В самой начальной фазе.

После выведения из строя большей части СДРЛО на земле, ПВО Японии станет жидким.

Одновременными налетами авиации с Приморья, (демонстративных групп/ ударных групп и групп расчистки ВП),  с одной стороны , и КР с ДА с других направлений ,  увеличиваются возможности пролета КР к целям ввиду оттягивания дежурных сил ИА Японии. В условиях неопределенности и пробелов в РЛ поле.

Кинжалом  же  удобно поражать и непосредственно прикрытые ВМС  электростанции , терминалы регазификации.   

В любой момент времени при соответствующей политической ситуации , если с Японией нет времени колупаться , РК Кинжал поражает одно/несколько хранилищ ОЯТ и реакторных зон АЭС , составом всего лишь из 8-10 носителей, одним  налетом. И война окончена.
Радиоактивное заражение больших участков густонаселенной Японии, глобальные масштабы эвакуации населения, закрытие производств, АЭС/ТЭС в очаге заражения.  Там уже просто не до войны, на острове, где некуда бежать.

Это может 1 ЗРК тор. 
12-16 дозвуковых / 8 сверхзвуковых Х-31, если всё нормально на вахте.

Х-32  1-2 шт.  Циркон Кинжал  та же тема.

Отредактировано Sm1976 (2019-03-19 09:46:59)

ПО моему скромному разумению для поражения Конго с Р=0.8  одной ракетой надо иметь в ударе по нему 2 звена ИБ типа Су-30СМ (из расчета что каждый несет по паре Х-31/35)

Отредактировано cobra (2019-03-19 13:11:32)

То есть 4 ПКР,по Х-31 соглашусь,а вот все таки Х-35 по проще как цель.
Можно и так

2 ед. Су-34=12 ПКР.

Старый тор -  это не уровень современных японских эсминцев с иджисом.

Опыт 80-ых 90-ых не переносится на сейчас.

Х-31 у воды не даст 1000м/с, скорее нижний диапазон 700м/с

С Добн 20км, считайте сколько раз ПВО корабля обстреляет за пролет.  Исходя из подлетного времени.

Отредактировано Sm1976 (2019-03-19 13:33:02)

А, добрые люди появились. С ними цифры, а то мы из простых собак, не из породистых - на пальцах таксказать.

Насколько знаю у Иджиса всегда были проблемы по низколетящим целям.

Как то искал инфу по Коиоту  и пару лет назад нашел,всего выпущено чуть больше 90,израсходована на учениях всего чуть больше 20 и каждый раз пускали не больше одного Коиота,в общем у меня очень большие сомнения по возможностям ПВО по низколетящим целям на 2-2,5 махах.И пока не увижу инфу как на учениях легко и непринужденно отразили налет 6-8 Коиот или МА-31,извини но не поверю,что кто могет эффективно по Х-31,Оникс,3М54.

ну дык всё правильно - вон для примера Штиль-1 имеет зону поражения ПКР (5 м высота, 300м/с скорость) всего 12км:

ежели цель на 2М шпарит тоже низенько - зону поражения придется резать еще раза в 1,5-2 - примерно как у Тора (да и у всех прочих ЗРК) резко падает дальность стрельбы по скоростным целям

10-20 джапов (мостик-машина) на пароход - проект сегодняшнего дня. А пароход подведенный под удобный флаг - совсем здорово.
Это как перспектива отмены виз для граждан РФ в Японию с прицелом на алаверды с нашей стороны.

Бриты заявляли вокруг камней, которые им принадлежат. Ну эти частности не принципиальны.
Разбавить военные пароходы среди ложняков и подсадных пароходов возможно.
Даже под оком всяких спутников.

Я не собираюсь. Не использовать пароходы как средства пво на нсоу - глупо. Некий рубеж отдан зрв, где то пароходы, что то иджис эйшор возьмет, что то ИА (касательно ЛА и носителей РВ).

Ну может быть , может быть
Все таки 5-15 метров   высоты.

Ну вот и хорошо,договорились.
Выходит на сегодняшний день де факто нет высокоэфективного ЗРК для борьбы против сверхзвуковых ПКР атакующих с нескольких сторон одновременно.