Степень уязвимости к высокоточным ударам Японии на пару порядков выше.
Возможная война с Японией
Сообщений 721 страница 750 из 1000
Поделиться7222019-03-11 23:46:47
Comrade написал(а):
sasa написал(а):
Если японцы даже поимеют за это время плацдарм, это им абсолютно ничего не дает. Через 96 ч по плацдарму будут работать РВиА с Сахалина, Каракурты Калибрами с р-на Татарского пролива.
Отредактировано sasa (Сегодня 23:04:09)
Сколько калибров на каракуртах и сколько урона они могут нанести в серьезной заварухе где не будут считать особо потери? И что с ними будет если в гости заявятся японские ПЛ?
Ни о каких "не считаясь с потерями" речи не идет. Японцам нужен быстрый результат, хотя бы ничья - быстрый захват одного из 2х крупных островов с минимальными потерями (не более трехсот самураев) и фиксация рез-та. Только тогда они получают профит. Иначе харакири ВПР.
Вар-т #2 Более реалистичный, но г-н Тимохин на него не согласен (человеку нужна провокация). Морская блокада островов, скорее всего после многочисленных инцидентов с "мирными японскими рыбаками" без десантной операции на сами острова, хотя бы на первое время. Возможно в процессе эскалации можно скатиться к небольшой высокотехнологичной войне в воздухе и на море, избегая ударов по территориям друг друга. И это опять же демонстрация намерений и приглашение к переговором с позиции силы.
Глубины в северной части Татарского пролива не дают там оперировать НАПЛ (разве что в надводном положении).
Отредактировано sasa (2019-03-11 23:57:36)
Поделиться7232019-03-11 23:47:15
cobra написал(а):
Степень уязвимости к высокоточным ударам Японии на пару порядков выше.
Одновременно с этим вполне современное ПВО могущее серьезно прорядить атакующие КР. К тому же думаю у нас скорее ракеты закончатся чем мы сможем нанести критический урон промышленности японцев (без применения ЯО).
Поделиться7242019-03-11 23:48:52
Comrade написал(а):
Ну да предположим на ТОФ было 20 КР стало 600. Вопрос - сколько американцы потратили КР на Сербию с ее отсутствием ПВО, в сравнении с Японией?
Сюда добавьте первый удар кинджалами с миг31к, а потом ту22, ту95, ту160 и возможно су34 и су35 вывалят еще пару тысяч кр от х55 и до х101 и возможно еще кинжалов по ПВО и ВМФ добавят...
Авиа состовляющая носителей кинжалов и кр страшная и маневренная сила, способная перелететь Россию с запада на восток за 10 часов и пустить тысячи дальнобойных ракет различных классов...
Но главное это промышленность РФ которая увеличила число кр в 30 раз за 6 лет!!!!
Отредактировано старый (2019-03-11 23:51:46)
Поделиться7252019-03-11 23:56:46
Comrade написал(а):
cobra написал(а):
Степень уязвимости к высокоточным ударам Японии на пару порядков выше.
Одновременно с этим вполне современное ПВО могущее серьезно прорядить атакующие КР. К тому же думаю у нас скорее ракеты закончатся чем мы сможем нанести критический урон промышленности японцев (без применения ЯО).
Современное ПВО представлено в основном ИА с ДРЛОу. ЗРК Пэтриот не способен работать по КР на таких высотах и он их не видит (7 зрдн на всю Японию, а во факту - 0). ЗРК Тип03 - 10 дивизионов (вот они по своим ТТХ уже могут). Протяженность побережья Японии не позволяет контролировать его все теми силами.
Поделиться7262019-03-12 00:03:02
sasa написал(а):
Современное ПВО представлено в основном ИА с ДРЛОу. ЗРК Пэтриот не способен работать по КР на таких высотах и он их не видит (7 зрдн на всю Японию, а во факту - 0). ЗРК Тип03 - 10 дивизионов (вот они по своим ТТХ уже могут). Протяженность побережья Японии не позволяет контролировать его все теми силами.
Думаете без ЯО получится в случае чего превратить Японию в труху? Да и ДРЛОу американцы с удовольствием свои предоставят плюс пяток другой Берков с УВП забитыми Стандартами вполне подогнать могут, скажут мы тут против Ына ходим а тут ракеты какие то летят - мы испугались и начали их сбивать . Так что не выходит особо каменный цветок то.
Поделиться7272019-03-12 00:08:02
Comrade написал(а):
sasa написал(а):
Современное ПВО представлено в основном ИА с ДРЛОу. ЗРК Пэтриот не способен работать по КР на таких высотах и он их не видит (7 зрдн на всю Японию, а во факту - 0). ЗРК Тип03 - 10 дивизионов (вот они по своим ТТХ уже могут). Протяженность побережья Японии не позволяет контролировать его все теми силами.
Думаете без ЯО получится в случае чего превратить Японию в труху? Да и ДРЛОу американцы с удовольствием свои предоставят плюс пяток другой Берков с УВП забитыми Стандартами вполне подогнать могут, скажут мы тут против Ына ходим а тут ракеты какие то летят - мы испугались и начали их сбивать . Так что не выходит особо каменный цветок то.
Не требуется превращать в труху. Удары по топливохранилищам для страны, у которой ГСМ на мес мирной жизни очень чувствительны. Удары по подстанциям (можно не трогать ТЭС и АЭС).
По АвБ и ВМБ. Бэрки пиндосам лучше держать за островами. Так зать. Во избежание. Т.е. защищать хотя бы ВМБ Йокосука и базы на Окинаве, т.е. себя.
Отредактировано sasa (2019-03-12 00:26:23)
Поделиться7282019-03-12 00:13:31
Comrade написал(а):
Да и ДРЛОу американцы с удовольствием свои предоставят плюс пяток другой Берков с УВП забитыми Стандартами вполне подогнать могут, скажут мы тут против Ына ходим а тут ракеты какие то летят - мы испугались и начали их сбивать
А насколько американская промышленность способна быстро восполнить запасы стандартов?
Не будут ли Берки стоять на базах по причине отсутсвия боекомплекта?
К примеру промышленность РФ умудрилась за 6 лет в 30 раз увеличить число КР большой дальности...
Так что вполне может быть через пару годиков после этого конфликта, число КР на вооружении РФ превысит число стандартов у амеров способных их сбить.
Поделиться7292019-03-12 00:18:04
sasa написал(а):
Вы упорно игнорируете НАЧАЛО КОРДЕБАЛЕТА заложенного Вами. А именно зависимость от погодных условий сложной операции с привлечением сотни ЛА, где необходимо до времени Ч сохранять скрытность. И если сосредоточение самолетов можно попытаться разнести по АвБ, то сотни вертолетов должны скрытно перебазированы на передовые площадки.
Наряд сил я и ВПП Вам сообщили. Мало того, что он составляет 70% всего парка, но следует учитывать что потеря даже небольшого кол-ва приведет к проблемам в снабжении группировки.
Это называется хоть ссы в глаза.Ни о каких 96 ч на захват Кунашира (мы ведь определились, что 1м нужно брать его т.к. его захват менее рискованный, хотя стратегическую выгоду и перелом в операции дает как раз взятие Итурупа т.к. при взятии блокады и не переносе б/д на территорию Японии Кунашир падает как перезрелая груша, но не сразу а по истечении запасов БП и еды у защитников) не идет. Даже при нанесении в первоначальном ударе 30% поражения. А при данном Вами условии +1 ч полк, пусть частично без техники выходит с ППД и рассредотачивается и встречает десант огнем.
Тимохина просто «несет» по обьективным причинам - ТСС («Теоретик Советского Спорта»).
Человек с «предметом» не знаком, поэтому ляп за ляпом - нормативы расхода боеприпасов, инженерного оборудования позиций подразделений в обороне, задачи и возможности спецподразделений, высоты применения асп «кроит» легким движением руки.
Первичные РП появятся за календарный год до «войнушки», даже с учетом того, что янки достанут пыльные оперативные планы и уговорят джапов подставится по взрослому, в последний раз. Это самый главный момент, который не укладывается в голове у инициатора «баталии».
СНО (а это единственное, что может дать результат японцам) должна проводиться на всем ДВ ТВД согласованная по времени, рубежам, задачам и целям - Курильский архипелаг, Сахалин, Приморский, Хабаровский и Камчатский края + Чукотский АО. Засим сама идея - дэсант на Курилы - идиотизм в кубе.
Погода - элемент, который дает ограничения на применение ВиВТ, но он прогнозируем и под него можно подстроиться (обеим сторонам).
Время возможных событий на Кунашире (72-96 часов) завязаны на:
- соотношение СиС наступающих и обороняющихся (1 к 5-6, т.е. 3000 против 15-18000)
- интенсивностью БД
- банальной физиологией человека.
Поделиться7302019-03-12 00:34:50
ВПП написал(а):
sasa написал(а):
Вы упорно игнорируете НАЧАЛО КОРДЕБАЛЕТА заложенного Вами. А именно зависимость от погодных условий сложной операции с привлечением сотни ЛА, где необходимо до времени Ч сохранять скрытность. И если сосредоточение самолетов можно попытаться разнести по АвБ, то сотни вертолетов должны скрытно перебазированы на передовые площадки.
Наряд сил я и ВПП Вам сообщили. Мало того, что он составляет 70% всего парка, но следует учитывать что потеря даже небольшого кол-ва приведет к проблемам в снабжении группировки.
Это называется хоть ссы в глаза.Ни о каких 96 ч на захват Кунашира (мы ведь определились, что 1м нужно брать его т.к. его захват менее рискованный, хотя стратегическую выгоду и перелом в операции дает как раз взятие Итурупа т.к. при взятии блокады и не переносе б/д на территорию Японии Кунашир падает как перезрелая груша, но не сразу а по истечении запасов БП и еды у защитников) не идет. Даже при нанесении в первоначальном ударе 30% поражения. А при данном Вами условии +1 ч полк, пусть частично без техники выходит с ППД и рассредотачивается и встречает десант огнем.
Тимохина просто «несет» по обьективным причинам - ТСС («Теоретик Советского Спорта»).
Человек с «предметом» не знаком, поэтому ляп за ляпом - нормативы расхода боеприпасов, инженерного оборудования позиций подразделений в обороне, задачи и возможности спецподразделений, высоты применения асп «кроит» легким движением руки.
Первичные РП появятся за календарный год до «войнушки», даже с учетом того, что янки достанут пыльные оперативные планы и уговорят джапов подставится по взрослому, в последний раз. Это самый главный момент, который не укладывается в голове у инициатора «баталии».
СНО (а это единственное, что может дать результат японцам) должна проводиться на всем ДВ ТВД согласованная по времени, рубежам, задачам и целям - Курильский архипелаг, Сахалин, Приморский, Хабаровский и Камчатский края + Чукотский АО. Засим сама идея - дэсант на Курилы - идиотизм в кубе.
Погода - элемент, который дает ограничения на применение ВиВТ, но он прогнозируем и под него можно подстроиться (обеим сторонам).
Время возможных событий на Кунашире (72-96 часов) завязаны на:
- соотношение СиС наступающих и обороняющихся (1 к 5-6, т.е. 3000 против 15-18000)
- интенсивностью БД
- банальной физиологией человека.
Нет-нет ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ была именно в том, что зимой на островах д.б. пройти такой циклон, что завалит снегом ППД и сорвет выход в преддверие РБУ. Сразу после этого наступает Атличная погода с видимостью мульон на мульон и тут с неба спускаются самураи на снегоходах, все в белом.
Банальная японская гейша, у которой брат в силах самообороны под шафэ расскажет 3му секретарю консульства РФ, что братик уехал с теплого юга служить там где холодно и не пишет.
А сотни Ирокезов и десятки Чинуков должны внезапно улететь в неизвестном направлении и какое-то время шкериться от спутниковой группировки РФ по лесам и горам Хоккайдо.
Нюансы зимней высадки на островах, вплоть до случая с утопленным БТР-80 морпехов, только что сформированную японскую МП не пугают. Они технику научить выгружать на урез в солнечной Калифорнии и прошли 2х недельный курс выживания зимой на Хоккайдо.
Отредактировано sasa (2019-03-12 00:39:01)
Поделиться7312019-03-12 00:38:30
старый написал(а):
А насколько американская промышленность способна быстро восполнить запасы стандартов?
Не будут ли Берки стоять на базах по причине отсутсвия боекомплекта?
К примеру промышленность РФ умудрилась за 6 лет в 30 раз увеличить число КР большой дальности...
Так что вполне может быть через пару годиков после этого конфликта, число КР на вооружении РФ превысит число стандартов у амеров способных их сбить.
Вы сами верите в то что написали? Мы не можем себе позволить по 40-60 Су-35 в год производить и гордость кораблестроителей один фрегат за хрен знает сколько лет, а вы пишите что РФ сможет произвести больше КР чем американцы имеют стандартов. Прикиньте 60 эсминцев по 74 ракеты итого 4440 ЗУР Стандарт, не крутовато для РФ иметь большее число КР? Экономика не резиновая.
Поделиться7322019-03-12 00:42:03
Comrade написал(а):
старый написал(а):
А насколько американская промышленность способна быстро восполнить запасы стандартов?
Не будут ли Берки стоять на базах по причине отсутсвия боекомплекта?
К примеру промышленность РФ умудрилась за 6 лет в 30 раз увеличить число КР большой дальности...
Так что вполне может быть через пару годиков после этого конфликта, число КР на вооружении РФ превысит число стандартов у амеров способных их сбить.Вы сами верите в то что написали? Мы не можем себе позволить по 40-60 Су-35 в год производить и гордость кораблестроителей один фрегат за хрен знает сколько лет, а вы пишите что РФ сможет произвести больше КР чем американцы имеют стандартов. Прикиньте 60 эсминцев по 74 ракеты итого 4440 ЗУР Стандарт, не крутовато для РФ иметь большее число КР? Экономика не резиновая.
Речь идет о том, что даже 1 прорвавшая КР с обычной БЧ может наделать много дел. Допустим уничтожить топливохранилище. Из-за этого предварительно придется озаботиться накоплением запасов и рассредоточением. За несколько месяцев. Это РП.
Поделиться7332019-03-12 00:42:36
sasa написал(а):
Современное ПВО представлено в основном ИА с ДРЛОу. ЗРК Пэтриот не способен работать по КР на таких высотах и он их не видит (7 зрдн на всю Японию, а во факту - 0). ЗРК Тип03 - 10 дивизионов (вот они по своим ТТХ уже могут). Протяженность побережья Японии не позволяет контролировать его все теми силами.
Военные пароходы УРО будут пристегнуты к системе ПВО. В порядке создания рубежей на НСОУ. Для снижения протяженности такого рубежа ПВО джапы должны выносить его на длину руки ЗУР на догонных курсах. С естественным прикрытием с воздуха и под водой (р-н банки Ямато и северо-восточнее таковой)... зона поражения пкр нк и брк.
Поделиться7342019-03-12 00:46:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Comrade написал(а):
Одновременно с этим вполне современное ПВО могущее серьезно прорядить атакующие КР.
Мякота в том, что с пасивной стратегией войну в воздухе не выграть, тем более не имея возможностей против а/э противника (как силы самобороны)-в гипотетическом конфликте будет игра в одни в ворота, причем силы самоообороны будут в положении обороняющегося со всеми его минусами.
Поделиться7352019-03-12 00:47:56
ВПП написал(а):
sasa написал(а):
Современное ПВО представлено в основном ИА с ДРЛОу. ЗРК Пэтриот не способен работать по КР на таких высотах и он их не видит (7 зрдн на всю Японию, а во факту - 0). ЗРК Тип03 - 10 дивизионов (вот они по своим ТТХ уже могут). Протяженность побережья Японии не позволяет контролировать его все теми силами.
Военные пароходы УРО будут пристегнуты к системе ПВО. В порядке создания рубежей на НСОУ. Для снижения протяженности такого рубежа ПВО джапы должны выносить его на длину руки ЗУР на догонных курсах. С естественным прикрытием с воздуха и под водой (р-н банки Ямато и северо-восточнее таковой)... зона поражения пкр нк и брк.
Поэтому я их выключил из расчетов. Мы можем себе позволить перенасытить их ПВО массированной атакой ПКР, не касаясь даже ТТХ наших ПКР. Поэтому они будут заниматься обороной ВМБ или прикрывать японские корабельные соединения восточнее японских островов.
Ибо утопление такого эсминца само по себе НАНЕСЕНИЕ СЕРЬЕЗНОГО УРОНА пр-ку. Более того абсолютно законная и беспорная (в отличие от двойной инф-ры) цель.
Поделиться7362019-03-12 00:52:04
Comrade написал(а):
старый написал(а):
А насколько американская промышленность способна быстро восполнить запасы стандартов?
Не будут ли Берки стоять на базах по причине отсутсвия боекомплекта?
К примеру промышленность РФ умудрилась за 6 лет в 30 раз увеличить число КР большой дальности...
Так что вполне может быть через пару годиков после этого конфликта, число КР на вооружении РФ превысит число стандартов у амеров способных их сбить.Вы сами верите в то что написали? Мы не можем себе позволить по 40-60 Су-35 в год производить и гордость кораблестроителей один фрегат за хрен знает сколько лет, а вы пишите что РФ сможет произвести больше КР чем американцы имеют стандартов. Прикиньте 60 эсминцев по 74 ракеты итого 4440 ЗУР Стандарт, не крутовато для РФ иметь большее число КР? Экономика не резиновая.
Проблема не в темпе пр-ва Су-35х, а в количестве летчиков. И не просто летчиков, а командиров звеньев, эскадрилий, полков.
ИМХО темпы пр-ва Су-35 рассчитаны под планомерную загрузку КнААЗ, чтобы не сделать быстрее в 2 раза, а потом увольнять работяг из-за отсутствия заказов.
Как Вы помните параллельно делался китайский заказ. И ниче к своим 10, 10 для НОАК вполне.
Отредактировано sasa (2019-03-12 00:58:01)
Поделиться7372019-03-12 00:52:58
Blitz. написал(а):
Мякота в том, что с пасивной стратегией войну в воздухе не выграть, тем более не имея возможностей против а/э противника (как силы самобороны)-в гипотетическом конфликте будет игра в одни в ворота, причем силы самоообороны будут в положении обороняющегося со всеми его минусами.
Эммм, порядка 260 истребителей и 17 ДРЛОу мало?
Поделиться7382019-03-12 00:56:25
Comrade написал(а):
Blitz. написал(а):
Мякота в том, что с пасивной стратегией войну в воздухе не выграть, тем более не имея возможностей против а/э противника (как силы самобороны)-в гипотетическом конфликте будет игра в одни в ворота, причем силы самоообороны будут в положении обороняющегося со всеми его минусами.
Эммм, порядка 260 истребителей и 17 ДРЛОу мало?
Вы возьмите длину береговой линии Японии. Вы все 260 истребителей и 17 ДРЛОу собрались в воздухе держать 24 ч в сутки?
Поделиться7392019-03-12 00:56:36
sasa написал(а):
Проблема не в темпе пр-ва Су-35х, а в количестве летчиков. И не просто летчиков, а командиров звеньев, эскадрилий, полков.
Интересно зачем тогда Су-30СМ нужны раз понастроить 35 х не проблема?
Поделиться7402019-03-12 00:58:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Для ударов по а/э противника-очень мало, господство в воздухе достигается не только воздушными боями, но и выносом авиации и мест базирования на земле. Кто может и то и другое победит в воздухе, дальше реализуя авиационный потенциал начнет выносить подходяшие цели как на земле, так и на море
Поделиться7412019-03-12 01:06:36
sasa написал(а):
Речь идет о том, что даже 1 прорвавшая КР с обычной БЧ может наделать много дел. Допустим уничтожить топливохранилище. Из-за этого предварительно придется озаботиться накоплением запасов и рассредоточением. За несколько месяцев. Это РП.
Запасы джапов по сырой нефти и продуктам - чуть более чем на три месяца мирного бытия (энергетика, транспорт, нефтехимпром) при условии, что в энергетике нефть - 15%.
В случае ЧП длящегося характера резервов по нефти у джапов на полтора месяца в максимуме. Пересадка на СПГ и Сенкаку им в помощь.
Да, один из РП (мощности хранилищ СПГ и нефти). Как и снижение зависимости от нефти в пользу газа. Но он размыт и косвенный.
Поделиться7422019-03-12 01:14:22
Comrade написал(а):
sasa написал(а):
Проблема не в темпе пр-ва Су-35х, а в количестве летчиков. И не просто летчиков, а командиров звеньев, эскадрилий, полков.
Интересно зачем тогда Су-30СМ нужны раз понастроить 35 х не проблема?
Затем, что Иркут и КнААЗ это разные заводы. Пр-во 30СМ налажено, а 35й еще год доводили с возвратом на завод после того. как отрапортовали сначала о перевооружении 1го полка. И по итогам "сирийского опыта" снова допиливают.
Иркутские рабочие тоже хотят кушать.
КнААЗ может делать 20 шт. в год, но смежники не позволяют делать 40. (т.е. в 4 раза от текущего темпа)
У КнААЗ есть еще один самолет, который тоже забывать нельзя)))
30СМ банально дешевле.
30СМ это все же больше ударник с функцией истребителя (наш Страйк Игл), 35 истребитель завоевания господства в воздухе с функцией ударника. Разные КБП у летчиков(вероятно)
Достаточно причин?
Отредактировано sasa (2019-03-12 01:15:53)
Поделиться7432019-03-12 01:18:22
ВПП написал(а):
sasa написал(а):
Речь идет о том, что даже 1 прорвавшая КР с обычной БЧ может наделать много дел. Допустим уничтожить топливохранилище. Из-за этого предварительно придется озаботиться накоплением запасов и рассредоточением. За несколько месяцев. Это РП.
Запасы джапов по сырой нефти и продуктам - чуть более чем на три месяца мирного бытия (энергетика, транспорт, нефтехимпром) при условии, что в энергетике нефть - 15%.
В случае ЧП длящегося характера резервов по нефти у джапов на полтора месяца в максимуме. Пересадка на СПГ и Сенкаку им в помощь.
Да, один из РП (мощности хранилищ СПГ и нефти). Как и снижение зависимости от нефти в пользу газа. Но он размыт и косвенный.
по СПГ хранилищу тоже отлично зайдет КР. Ущерб для ведения войны может и меньше, а вот психологический поболее будет. При стечении обстоятельств рванет не хуже ТЯО
Поделиться7442019-03-12 01:22:43
sasa написал(а):
Поэтому я их выключил из расчетов. Мы можем себе позволить перенасытить их ПВО массированной атакой ПКР, не касаясь даже ТТХ наших ПКР. Поэтому они будут заниматься обороной ВМБ или прикрывать японские корабельные соединения восточнее японских островов.
Ибо утопление такого эсминца само по себе НАНЕСЕНИЕ СЕРЬЕЗНОГО УРОНА пр-ку. Более того абсолютно законная и беспорная (в отличие от двойной инф-ры) цель.
Ну эти пароходы могут устроить алаверды - крмб таки есть. Прикрывать вмб и болтаться в ТО при условии, что территория Японии будет подвергаться ударам с воздуха (ОКИ в первую очередь) - возможно, но не логично. Пароходы без берега не живут, а берег без пароходов - вполне.
Ну это частности, кмк, т.к. наряд сил ВВС джапов не достаточен для одновременного решения задач СНО и ПВО.
Применительно к Курилам:
1. Калибр ствольной арты и дальность прицельной и в тустепь стрельбы с учетом нашей традиции «всепох» должно вызвать грусть у самураев.
2. А появление ветхозаветных 125, 75 и 200 дивизионов на тех же Кунашире/Итурупе/Шикотане может вызвать почесывание у джапов в самых нескромных местах. 28 рокет на ПУ. Одноканальный старушки с рукой самоуничтожения от 50 до 260 км.
Исключительная профилактика для дураков. 
Отредактировано ВПП (2019-03-12 03:37:04)
Поделиться7452019-03-12 04:58:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
старый написал(а):
пару тысяч кр от х55 и до х101
А что не 100500?
Поделиться7462019-03-12 05:33:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2021-11-12 05:29:42
Comrade написал(а):
Ну да предположим на ТОФ было 20 КР стало 600.
Не было и не стало в 30 раз,означает 37*30 то есть 1100+,по всей видимости 1300-1400 КР,темп производства где то около 300 в год(3М14,Х-555/101,Р-500,Х-59МК2),в принципе не плохо ,США клепают около 600 в год Томгавков и АГМ158.
Не стал глубоко рыть,взял Вики
Операция «Лиса пустыни» (1998) — на долю КР («Томагавк» и CALCM) пришлось 72 % от всех воздушных ударов, при этом подготовка к пуску сократилась до 25 часов. Всего было применено 370 КР, из которых только 13 не поразили цели[82].
Война НАТО против Югославии (1999). Применено более 700 КР различного базирования
Правда надо учитывать что есть и БР на Искандер,а их число не известно,но ИМХО судя к примеру по ликвидацию Оки,то должно где то быть по 2,5 комплекта ракет на ПУ,то есть 700-800 БР.
Но Искандер может только с Сахалина или с берега Примосрского только по Хокаидо.
Отредактировано Сергей-1982 (2019-03-12 05:40:56)
Поделиться7472019-03-12 10:08:48
ВПП написал(а):
Военные пароходы УРО будут пристегнуты к системе ПВО. В порядке создания рубежей на НСОУ.
Крылатые ракеты способны облетать очаги зон прикрытия . Касательно Японии на все 360. А прикрыть НЕПОСРЕДСТВЕННО объект на территории Японии, пароходуы не могут. Кроме как береговых.
Ну и по самим на данный момент мешающим параходам, залетает из семейства Х-31 .
Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 10:09:17)
Поделиться7482019-03-12 10:16:58
Comrade написал(а):
Эммм, порядка 260 истребителей и 17 ДРЛОу мало?
Истребители, и ИСТРЕБИТЕЛИ -это разные вещи.
не нужно ставить на одну и ту же планку миг-31БМ су-35 су-30см и старые японские Ф-15 со ЩАР
Поэтому мало.
Мало еще из-за того, что все ВПП Японии в зоне досягаемости. И не имеют непосредсвтенного прикрытия ЗРВ.
ВПП написал(а):
Ну эти пароходы могут устроить алаверды - крмб таки есть.
Нету КРМБ
Но вот тут и вскрывается N *10 кратное превосходство ВС РФ в ЗРВ
Японцы не могут отвечать так же , потому что их удары будут гораздо , в разы слабее.
ВКС и войсковые системы закрывают ключевые объекты на угрожаемом направлении. СДРЛО вполне безопасно для них, могут выносить рубежи патрулирования на угрожаемые направления, ЗГРЛС Контейнер 24/7 кроет все ВП. = вывод ИАП на отражение
С поступлением Цирконов на вооружение , перевес станет слишком грустным .
Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 10:30:32)
Поделиться7492019-03-12 11:14:25
Sm1976 написал(а):
Истребители, и ИСТРЕБИТЕЛИ -это разные вещи.
не
Нету КРМБ
Но вот тут и вскрывается N *10 кратное превосходство ВС РФ в ЗРВЯпонцы не могут отвечать так же , потому что их удары будут гораздо , в разы слабее.
ВКС и войсковые системы закрывают ключевые объекты на угрожаемом направлении. СДРЛО вполне безопасно для них, могут выносить рубежи патрулирования на угрожаемые направления, ЗГРЛС Контейнер 24/7 кроет все ВП. = вывод ИАП на отражение
С поступлением Цирконов на вооружение , перевес станет слишком грустным .
Отредактировано Sm1976 (Сегодня 17:30:32)
Джапы тем не менее уже год, как озвучили потребность в кр достигающих территории КНДР.
В этом году «родили» контракт на крвб для ф-35 (ттх не восхищают, но тем не менее).
Пароходы УРО имеют мк.41 - есть печка, дрова купят.
Так что ударные возможности - крвб и крмб у джапов не эфемерны.
Поделиться7502019-03-12 11:53:43
ВПП написал(а):
Джапы тем не менее уже год, как озвучили потребность в кр достигающих территории КНДР.
В этом году «родили» контракт на крвб для ф-35 (ттх не восхищают, но тем не менее).
Пароходы УРО имеют мк.41 - есть печка, дрова купят.
Так что ударные возможности - крвб и крмб у джапов не эфемерны.
Но вот тут и вскрывается N *10 кратное превосходство ВС РФ в ЗРВ
Японцы не могут отвечать так же , потому что их удары будут гораздо , в разы слабее.
ВКС и войсковые системы закрывают ключевые объекты на угрожаемом направлении. СДРЛО вполне безопасно для них, могут выносить рубежи патрулирования на угрожаемые направления, ЗГРЛС Контейнер 24/7 кроет все ВП. = вывод ИАП на отражение
это я как раз о том, когда у Японии будут кр. Уже не говоря о ударах по морским носителя м этих КР.
ВКС может себе позволить
Отредактировано Sm1976 (2019-03-12 12:00:29)
