Алармисты и почитатели сил самообороны не желают расмотреть вариант удара по островам при полной мобилизации гарнизона, с усилением и боеготовностю окрестных сил? Силы самобороны тоже развернуты по военному времени. Вооружение-то что есть на данный момент.
Если нет-то смысл обсуждать фантастический сценарий.

Только после просьбы к гарнизону бездействовать в момент высадки десанта сил самообороны.

Мякота-его у сил самообороны нет (флот не считаем там одна штука пермаментная на протяжении всей его истории).

Т.е. проблем с акумами у их будет еще больше.

С учетом нулей по ударной авиации-инициатива от них ускользает с первой бомбардировкой.

о как, японская военщина под вашим чутким креативным руководством уже решили окучить ВСЕ наши курильские острова, не только спорные? 

а это разве не объявление войны всей континентальной РФ с незамедлительным ответным ударом искандерами из под района Владивостока, а также КРВБ (для начала) по ВСЕЙ территории японии (благо дальность КР позволяет это сделать безопасно и быстро из глубины нашей территории)?

ваша проблема в том, что вы хотите "играть" в выгодных для себя, т.е. японцев, условиях - типа РФ только силами гарнизонов должна острова защитить, при этом японцы, как вы настаиваете, будут без препятствий получать поддержку для десанта от остальной японии - ну что за 2ные, нечестные подходы такие? 

зря что ли мы последние 10 лет дрессируем гегемона и его шестерок (888, Крым, Сирия)? - на любое воздействие будет обязательная ответка, с последствиями для инициаторов конфликта не удовлетворительными! 

еще момент ---> у японии нет возможности проводить эскалацию конфликта, потому что следующим шагом после захвата островов должен стать захват Сахалина-Владивостока (с соответствующим людскими потерями), иначе оттуда регулярно будут прилетать ракеты да самолеты и методично вдалбливать потомков самураев в каменный век - зато у нас вариантов эскалации достаточно - начиная от поражения только военных объектов до тотального уничтожения инфраструктуры и промышленности японии, причем уничтожения дистанционного, без необходимости высадки десанта в саму японии - а накрайняк у нас имеется ЯО, чего нет у них - и если они хотят выращивать радиоактивный рис то это можно устроить 

а как же пиндосы скажете вы, у них же союз-договор? - но во 1х, япония для них шестерка, а не равный партнер, потеря которого критична, во-2х, бить мы будем избирательно, мимо америк.военных баз, прям как в Сирии, чтоб их не задеть, в-3х, нет никакого практического резона пиндосам своими парнями-кораблями рисковать ради безумных идей своих японских шестерок, тем паче что не получится РФ представить агрессором, чтоб можно было бы это использовать для запугивания прочих пиндосовских шестерок, наоборот все скажут типа что японцы сами идиоты, полезли в берлогу к спящему медведю что по носу его стукнуть, вот пускай сами теперь и расхлёбывают + заодно станет меньше на 1го сильного конкурента в экономике, что тоже для них неплохо 

Отредактировано ДимитриUS (2019-03-05 04:38:07)

Тарантул (или это САП-14,разные источники говорят по разному)давно в строю ,в сети есть куча фото.Сыч юзали в ГЛИЦ,прошлый год была документация на контракт на 4 ед.
То есть будут и дальше.

Хорошо Максим представим на минутку что ты прав,тогда :
1.Как и говорилось выше ИАЭ на Курилы,аэродром прикрыть ЗРДН Панцирь.
2.Привести артилерииско-пулеметную дивизию в меняемый вид (подготовка,стрелковое оружие,замена Шилок и Стрела-10 на Тунгуски или увеличение Торов,новые СПТРК и ПТРК,Верба вместо Иглы.),БРК
3. Системы РЭБ на Курилах(скажем СПН-2/4,Красуха и т.д. ).
4 .Средства РТР(Вега или Валерия).
5. На Сахалине  перевод ЗП на С-400+ Панцирь,там же на Сахалине ИАП на тяжах,средства РТР,развертывание бригады или дивизиона Искандер,БРК.
5. На ДВ в целом развертывание на базе 22 и 23 ИАП,двух новых полков,скажем Соколовка и еще какой либо в Хабаровском,в каждом хотя бы по 2 ИАЭ(итого в приморье и Хабароские будет 8 ИАЭ в составе 4 ИАП на 4 аэродромах.),Варфаломеевку до полка(на первом этапе пусть Су-24М с Хурбы).
6. Елизово до ИАП+ на Анадырь ИАЭ и ЗРП.
7. По флоту,довести до дела 971,949,бригада 636,желательно 677,по НК это новые тральщики,но и решение проблем с корветом ОВР,если не будет нового то тогда хотя бы довести до ума 20380/20385 и их до 10-ку,фрегаты 22350,МРК.Модерн Ту-142,Ил-38,Ка-27М,в перспективе возможно Ил-114ПЛ или что там еще.
Первые 6 пунктов вполне решаемы в течение 2-3 лет,с флотом придется до 2025-2027 года.

В договоре ничего не сказано про попытку Джапии отобрать южные Курилы. Только про оборону. Что в свою очередь дает полную свободу толкований этого самого договора для США.

Спасибо , что доказали мою правоту.
И так ,даже  европа столкнулась с тенденцией к потребности истребителя большой дальности.

ПТБ по три шт = перечеркивает всю топливную экономичность , из за роста  лобового  сопротивления.

Что на легком истребителе ведет к потере всех динамических характеристик. Как то разгонных, высотных, маневренности.

Ведет к уменьшению ПН для АСП.

Проектирование рафалей и тайфуна началось еще до того как все начали лепить комформные ПТБ на старые машины.

И куда европейцы летали? На перехваты? Через заслоны истребителей противника?
Нет, они летали бомбить бантустан.

Для защиты своей территории, я еще раз повторю, при использовании из дежурства на ВПП, им надо успеть к дальнему приводу  на перехват.  Легкому истребителю –короткое плечо.

Везде можно наблюдать модернизацию истребителей с обклеиванием  их  накладными баками. Ф-16, Ф-15  миг-29, супер хорнет.
Это просто говорит о том, что создатели Т-10  и  Т-50 оказались правы.

Впервые тяжелый истребитель появился в связи со скоростными харакетристиками и с возможностью ведения дальнего ракетного боя.
Теперь ДРБ стал весомее , чем раньше.  А траблы у маленьких и легких остались те же. Они уступают  тяжелым в БРЛК . И в транспортных характеристиках.

Типовой способ поиска целей на опасном направлении – «треугольник»  при ведении автономных БД.

Помимо прочего, можно заметить что необходимо ПРОСТРАНСТВО для построения поисковых групп.  Не простреливаемое  с 400км С-400 например. И  при этом вынесенное от охраняемых объектов. Оно же вероятно удалено от аэродрома вылета.  Требует большого запаса по топливу для максимальной продолжительности полета 

География ТВД тоже играет значительную роль. Почему у  ВКС именно так.

Отредактировано Sm1976 (2019-03-05 09:21:41)

твои  слова можно только тебе в анамнез записывать со всей темы

и шапки, шапки забыл подкинуть всем !!!

во во.
А что бы в болтовне был смысл, надо победить всех шапками и договорами на бумаге,

А то заладили, МБР, ЯО, ДРСМД.

Всё, есть писулька, пора сдаваться 

В Грузии засцали, в Крыму засцали. В Сирии зацали доску перевернуть.

Так то ж писюльки не было ))))))

Не писюлка мешает войне. А шапок у зайки мало
Число публичных заявлений о возможности отразить русский удар  с помощью ПРО, пока не достаточно, Ага.

Ждем , завтра проверим, чьи Курилы.

Отредактировано Sm1976 (2019-03-05 09:52:35)