Вы не учитываете одного факта в возможныхсценариях конфликта. Это то, что мы в своих границах. На них и без того полный РЛ контроль. Так же нужно учитывать загоризонтную РЛС в Ковылкино. Она видит самолеты начиная со взлета.  Это сильно снижает возможный наряд самолётов ДРЛО  и их можно сосредоточить  на ключевых направлениях. То есть, задачей их должно являться обеспечение МРАУ,
ведение наземной и надводной разведки.   Думаю так и обстоят дела в реальности. Я сомневаюсь, что когда А-100 допилят то его будет много. А вот повесить Гелиосы очень даже интересно. Как альтернатива Хокаю. Это будет недорогим и асимметричным решением вопроса.

Отредактировано Механический кот (2021-09-09 11:59:27)

Неистово плюсую, как говорится).
Я бы рассмотрел вариант когда БПЛА  дополняют  РТК на базе Ил-76 (А-50,100). Экономически, технически и тактически это наиболее выгодный вариант.

Ценность ДРЛО не только в зонах, где нет наземных РЛС. Загоризонтальные РЛС не только в России имеются и они не сказал, чтобы заменяют ДРЛО - их задача только раннее предупреждение.
Основной бонус ДРЛО в том, что вися в воздухе они (в отличие от наземных РЛС) могут издалека видеть низколетящих целей как истребитель, КР, дрон. Загоризонтальная РЛС не может заменить ДРЛО, это просто хотелки - массивную подготовку к удару (как например при Буря в пустыне) вскрыть может да и сюрпризов не будет, но плотно прикрыть границу, чтобы несколько Ф-16 не накидали КР, не может, а ДРЛО может. Из таких целей и исходил при необходимости в 24 ДРЛО для таких сценариях. Конечно можно и с 12 и вообще без. Можно и без Искандеров, Су-57, Бук-М3, Армат и тд обойтись и по "старинке" решить вопрос. Но если цель все же не по старинке, а побеждать в локальных войнах именно малой кровью, то элементы из книги "партнеров" все же принимать стоит. Не обязательно только А-50 конечно, можно и на базе МС-21 / Ту-204 сделать как в других странах, но разработка все же намного дороже выйдет чем просто снятие с хранения и ремонта с модернизации А-50. И ДРЛО на базе БПЛА безусловно очень перспективное направление, особенно в более мелком сегменте (как ДРЛО на базе МС-21/Ту-204), но пока они станут реальности А-50 уже по возросту и состояния пара будет списывать, так что это будет просто их заменя.

Собирать да. Только на данной тематике даже прототипов нет - ни в США ни в Китае. Для ДРЛО на базе БПЛА нужен еще прогресс и речь не про год и два. От вот таких пластмассовых моделей до прототипов и потом до принятия на вооружение лет 10 как минимум судя по всему.

Ни в США ни в Китае не спешат и не планируют в скором времени перекладывать ДРЛО задачи на БПЛА. Когда технологии продвинутся дальше скорее всего будет больше практического интереса.

Отредактировано Slav (2021-09-09 23:22:45)

Есть конечно, помимо ширины самих каналов (особенно спутниковых) и времени обработки её на ПУ. Главный недостаток такой системы-одно дело в мирное время, другое БД.

Отредактировано Blitz. (2021-09-10 02:28:10)

Объем аппаратуры и возможность базирования на грунтовые площадки не оставляют альтернатив-может хоть сейчас немного смягчились требования.

Я бы предположил следующее:
- деньги. МО РФ уже вписалось в долгострой А100. Который Концерн ВЕГА продавал ему как "супер комплекс который мы сможем быстро запилить, т.к. у нас все есть и опыт (шмель) и носитель (ил-76), делов то!". Пока идет туго и ОЧЕНЬ дорого. Ну доделают конечно... но А100 уже нужен был "вчера".
МО уже просто деваться некуда, деньги потрачены.
- кто готов взятся за подобный РТК? Это не БРЭО истребителя, это на порядок сложнее. Тот же НИИП Тихомирова  в теории сможет но он запросил  бы кучу денег и времени мотивируя тем что тема для него новая.
Шмеля разрабатывали на Веге. Выдать им еще один ОКР? Пусть, падлы, А100 допилят...

Кстати, на потенциальный ДРЛО Гелиос, разработчики упоминали что могут поставить часть оборудования с А100, от той же ВЕГИ.

Отредактировано maxuha (2021-09-10 09:35:27)

Именно.

И 50 и 100 антенны вращаются. Только у 100 полноценный афар, два полотна на S на P диапазоны

Отредактировано maxuha (2021-09-10 10:43:56)

я в курсе но на Гелиос одно полотно жестко закрепленное а требуется вращающаяся антенна для обзора на 360 либо несколько машин в коробочку

Кстати интересно, может ли эта приблуда излучать на разные стороны? Ширина её 200 мм. Может ли там быть два разнонаправленных полотна АФАР? Если да то наряд из двух и более БПЛА с лёгкостью решают проблему. Да и вообще не проблема. Всякого дешевле чем самолёт. 30 часов в воздухе. Можно сильно сэкономить в количестве, так как можно поддерживать группировку в воздухе с небольшим количеством БПЛА на заправке - обслуживании относительно количества летающих.

Отредактировано Механический кот (2021-09-10 14:35:25)

Кто делал РЛК на Ту-214Р?
Карпенко пишет что на базе АФАР, почему им не поручить.

Имеется идея роя БПЛА с цифровой АФАР в длинноволновом диапазоне 

ОКР "Открытое небо" (Фракция) и ОКР "Премьер" делались на Веге параллельно. Т.е. ТТЗ  на эти два  изделия формировались в недрах МО в середине/конце 90х. Поскольку цикл "формулировка целей/ постановка задачи/разработка/результат" очень растянутый процесс наложенный на различные "лобби" на разных этапах, то имеем несоответствие результатов текущим задачам. Не видело МО в то время ниши в боевых порядках для ТУ214р, а А100 уже вписывался в концепцию как замена А50. Плюс могло сыграть лобби самолетостроителей. В ДОГОЗе тот еще "мадридский двор")

Думаю МО просто не очень понимает куды его деть.
Похоже только  в Сирии им стало понятно что вещь полезная.

Отредактировано maxuha (2021-09-10 22:55:07)