СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-8
От стрелка с АК требуют, а от пулеметчика РПК не требуют?
У пулеметчика другие задачи в связи с его вооружением-тоже самое относится к марксману, от него не требуется вести огонь очередями по противнику.
У пулеметчика другие задачи в связи с его вооружением-тоже самое относится к марксману, от него не требуется вести огонь очередями по противнику.
Вооружение диктует задачи, все правильно. Есть возможность расширить
РПК достает не так далеко и пробивает на уровне автомата, но гораздо универсальнее как индивидуальное оружие.
Ну видос в ютубе с сравнением бронипробиваемости по двутавровой заготовке которую рельсом величает опровергает это там щейку двутавра обычная ПС из рпк берет, хотя конечно это все относительно.
В комплекте к ПКМ-ПКП 25ток нет. Есть две цельные сотки и две двухсотки.
как говорил равист с какого то года поступали только 25.
25ки "рожаются" из Пктшных комплектов.
при 2000 тысячах на каждую коробочку это не основное звено?
Вооружение диктует задачи, все правильно. Есть возможность расширить
Возможности как раз и нет-ниша марскманской винтовки основательно занята СВД, вот с пулеметом проблемы.
Возможности как раз и нет-ниша марскманской винтовки основательно занята СВД, вот с пулеметом проблемы.
Какой возможности нет? Есть РПК, его характеристики повышены при модернизации. Какая религия запрещает стрелять из него одиночными?
Какая религия запрещает стрелять из него одиночными?
Собственное мнение - я прав и точка.
Вооружение диктует задачи
А я думал всю жизнь что задача диктует тактику и вооружение.
А я думал всю жизнь что задача диктует тактику и вооружение.
Камень-ножницы-бумага.
Задача есть сама по себе, а как ее решать - зависит от условий, одним из которых является вооружение.
вооружение, по моему, все же обосновано техническим уровнем.
Вооружение появляется потому, что есть техническая возможность.
Вооружение дает войскам новые возможности и меняет тактику.
А задачи ситуативны
Какой возможности нет? Есть РПК, его характеристики повышены при модернизации. Какая религия запрещает стрелять из него одиночными?
С открытого затвора одиночными точно только на станковом возможно
С открытого затвора одиночными точно только на станковом возможно
РПК стреляет с закрытого затвора
РПК стреляет с закрытого затвора
А, РПК! Как оружие перекрывающее нишу СВД? Очень сомнительно
Как оружие перекрывающее нишу СВД?
Кто утверждал, что он (РПК) должен нишу перекрывать?
А, РПК! Как оружие перекрывающее нишу СВД? Очень сомнительно
А кто говорит о полном перекрытии ниши? Он частично может заменить ее на дистанции огня из автоматов и более универсален.
А кто говорит о полном перекрытии ниши? Он частично может заменить ее на дистанции огня из автоматов и более универсален.
Он ничем кроме сошек не отличается от автомата в плане дальности и точности
Он ничем кроме сошек не отличается от автомата в плане дальности и точности
Длиной ствола, ствольной коробкой, весом.
Какой возможности нет? Есть РПК, его характеристики повышены при модернизации. Какая религия запрещает стрелять из него одиночными?
Надобность-хоть и отвратительный но пулемет по названию. Надо стрелять точно одиночными-есть СВД.
Как не придумывай место РПК из-за его посредственных х-кик, все равно ничего не выйдет, нужен и пулемет, и нормальная марскманская винтовка, а не то и другое и плохо (тем более универсального оружия из двух противоположных требований в принципе не выйдет).
Вооружение появляется потому, что есть техническая возможность.
По тому что есть ТЗ, техническая возможность-"я так думаю"™ как правило выходит боком по причине отрыва разработчиков от заказчиков и конечных пользователей.
Отредактировано Blitz. (2019-04-17 16:21:29)
Надобность-хоть и отвратительный но пулемет по названию. Надо стрелять точно одиночными-есть СВД.
Как не придумывай место РПК из-за его посредственных х-кик, все равно ничего не выйдет, нужен и пулемет, и нормальная марскманская винтовка, а не то и другое и плохо (тем более универсального оружия из двух противоположных требований в принципе не выйдет).По тому что есть ТЗ, техническая возможность-"я так думаю"™ как правило выходит боком по причине отрыва разработчиков от заказчиков и конечных пользователей.
Помимо идеальных форм есть еще реальность, в которой пулемет с лентой - тяжелый и неудобный, а самозарядка - длинная и стреляет только одиночными. А вот недопулемет - частично покрывает потребность и в том, и в другом, позволяя убрать их из отделения во взвод.
По поводу есть ТЗ. Интересно, как бы Наполеон дал ТЗ на пулемет и придумал бы под него новую тактику. Или наоборот.
По поводу чем лучше АК: на сто метров больше дальность действительного огня. Выше боевая скорострельность, на сколько не знаю. Должен быть лучший контроль оружия при ведении автоматического огня из неустойчивых положений. Наличие сошек.
По отношению к настоящим пулеметам. Лучше маневренность на поле боя. Возможно вести эффективный огонь из неустойчивых положений. Легче, дешевле, проще. Быстрее в обучении. Проще в эксплуатации. Возможно насытить массовую армию.
Самое главное то, что носимый боезапас больше
Наполеон? Никак. Он даже нарезные ружья из войск убрал, потому что они в его тактику не вписывались - скорострельностью не вышли.
Наполеон? Никак. Он даже нарезные ружья из войск убрал, потому что они в его тактику не вписывались - скорострельностью не вышли.
так он артиллерист вроде. И соображал, что если ружье стреляет не чаще пушки, то как то оно не того.
так он артиллерист вроде. И соображал, что если ружье стреляет не чаще пушки, то как то оно не того.
У него пехоте нужно было рассыпаться в цепь и с нескольких десятков метров соревноваться с оппонентами в скорости перезаряжания и прицеливания.
Нарезное ружье давало эффект в особых условиях (все как в уставе - лес, горы, населенный пункт) как средство качественного усиления, но Наполеон ориентировался на полевое сражение.
Пушки тогда по скорострельности были как бы не впереди ружей: один только банник выдернул - второй уже унитар в ствол закидывает, а третий у запального отверстия с протравником. А у ружья все сам последовательно
Отредактировано humanitarius (2019-04-18 09:14:22)
чем лучше АК: на сто метров больше дальность действительного огня. Выше боевая скорострельность, на сколько не знаю. Должен быть лучший контроль оружия при ведении автоматического огня из неустойчивых положений.
Если вы соизволите глянуть таблицы стрельбы ГРАУ, то узнаете, что все ровно наоборот - РПК при стрельбе из неустойчивых положений везде заметно хуже, чем АК. Ибо РПК неудобен в удержании, имеет плохой баланс и к тому же у него нет ни ДТК, ни даже простого компенсатора. Все его преимущества раскрываются исключительно при стрельбе с сошки.
Отредактировано tdnd (2019-04-18 13:42:43)
tdnd Спасибо.
Тоже потом об этом подумал. Казалось больший вес должен был компенсировать отдачу.
А вот недопулемет - частично покрывает потребность и в том, и в другом, позволяя убрать их из отделения во взвод.
В результате место СВД незыблемо, РПК заменили ПКМ, преложеный вариант-опять лишится нормального пулемета, в придачу с отличной марскманской винтовкой.
В результате место СВД незыблемо, РПК заменили ПКМ, преложеный вариант-опять лишится нормального пулемета, в придачу с отличной марскманской винтовкой.
Оргштатные вихляния в звене взвод-отделение неизбежны, каждая кампания приносит новый актуальный и совсем-совсем не ситуативный опыт.
Оргштатные вихляния в звене взвод-отделение неизбежны, каждая кампания приносит новый актуальный и совсем-совсем не ситуативный опыт.
Как ни крути-РПК нормальным пулеметом не станет, и процес отказа от ПКМ или СВД не запустит в силу свих слабых ТТХ. Приг-скоки про амеров которые после каждой компании что-то такое запускают, в нашем случае выдавливание РПК шло на протяжении 20 лет.
Отредактировано Blitz. (2019-04-18 14:55:37)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-8
|
|