СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-8

Сообщений 1 страница 30 из 591

1

И не только для "пожарного" подавления неожиданно появившейся цели.

Но согласитесь что С РУК пулеметчик решится "закинуть тридцаточку" только видя что то очень хреновое,например гранатомётчика выцеливающего одну из машин который его(пулемётчика )во фланге не видит а времени на связь уже нет.Я просто знаю из первых уст что были такие случаи и с обычного АК когда длинная очередь единственный выход,даже если не зацепит(а одна две зацепит) то главное заставит "руку дрогнуть".

2

KORVIN написал(а):

И не только для "пожарного" подавления неожиданно появившейся цели.

Но согласитесь что С РУК пулеметчик решится "закинуть тридцаточку" только видя что то очень хреновое,например гранатомётчика выцеливающего одну из машин который его(пулемётчика )во фланге не видит а времени на связь уже нет.Я просто знаю из первых уст что были такие случаи и с обычного АК когда длинная очередь единственный выход,даже если не зацепит(а одна две зацепит) то главное заставит "руку дрогнуть".

Особенно в окно квартиры в панельке. А уж три "рожка" зараз и точно рикошетами накроют.

3

Meskiukas написал(а):

Особенно в окно квартиры в панельке. А уж три "рожка" зараз и точно рикошетами накроют.

Т.е. РПК-16 по боевой скорострельности должен быть лучше ППШ-41:
http://placdarm.net/2mir/639-avtomat-pp … gina-.html  :rolleyes:

4

KORVIN написал(а):

Но согласитесь что С РУК

В НСД ПК даже нет положения стрельбы стоя с рук.

http://s9.uploads.ru/t/p9oLl.jpg

http://sh.uploads.ru/t/uWtCY.jpg

http://s9.uploads.ru/t/2c3ZB.jpg

Новые пулеметы эргономически улучшены в этом плане - появились передние рукоятки.

http://s9.uploads.ru/t/ZRAFh.jpg

http://sh.uploads.ru/t/9quhG.jpg

Да и старые пулеметы оснащаются различными рукоятками для более удобной стрельбы "по винтовочному".

5

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Особенно в окно квартиры в панельке. А уж три "рожка" зараз и точно рикошетами накроют.

Т.е. РПК-16 по боевой скорострельности должен быть лучше ППШ-41:
http://placdarm.net/2mir/639-avtomat-pp … gina-.html  :rolleyes:

Не надо. Так как раз автоматов хватит. Но для ручного ствол потолще нужен. И кожух охлаждения!

6

Pasha78 написал(а):

Что огонь длинными очередями из пулемета( равно как и автомата) ведётся не только на дистанции до 400 м.


А вы имеете какой-либо опыт, чтобы судить, правдива ли информация в ролике?
Судя по всему нет, потому что бы иначе не прятались за "авторитет".

7

Wind написал(а):

А вы имеете какой-либо опыт, чтобы судить, правдива ли информация в ролике?
Судя по всему нет, потому что бы иначе не прятались за "авторитет".

Не, ну стреляют из ПКМ и на 1000м, это точно, тут я верю, даже знаю случаи, когда именно ПКМ затыкал ОТ на дальности больше 1000м.

8

Wind написал(а):

А вы имеете какой-либо опыт, чтобы судить, правдива ли информация в ролике?
Судя по всему нет, потому что бы иначе не прятались за "авторитет".

Откуда у нас, убогоньких, подобная диковинка? Ни у меня, ни у "Ветра", ни у Калашникова опыта нет и быть не может. Был бы он, мы бы знали, как Вы, что в момент выстрела на всем пространстве выстрела прекращается движение воздушных масс, они становится одинородными по плотности и температуре, а цель замирает на месте, покорно ожидая попадания по ней пули. И потому цель поражается первой, максимум второй пулей.

9

Интересно, есть смысл в уменьшенном коробе для ПК(Х), для стесненных условий? Ибо стандартный не очень то сочетается с стрельбой с рук(не рассматривая эффективность такого огня)

10

Meskiukas написал(а):

Но для ручного ствол потолще нужен. И кожух охлаждения!

Конечно! А разве, при той-же длине короткого ствола такого ручного пулемёта, увеличенная до 400м дальность эффективного огня и техническая скорострельность до 900 выстрелов/мин., по сравнению с РПК-16, была-бы излишней, по Вашему? :unsure:

11

mr_tank написал(а):

Интересно, есть смысл в уменьшенном коробе для ПК(Х), для стесненных условий? Ибо стандартный не очень то сочетается с стрельбой с рук(не рассматривая эффективность такого огня)

Почему не сочетается, при использовании передней рукоятки и стандартной антропометрии (средней длине рук)?

http://s7.uploads.ru/t/0olX7.jpg

12

Ну, да если на шкаф залезть, то отлично видно. Согласен.

13

mr_tank написал(а):

Ну, да если на шкаф залезть, то отлично видно. Согласен.

Я держал в руках Печенег-СП с передней рукояткой и стандартной банкой "соткой", пробовал винтовочный хват, никаких неудобств я не почувствовал, наоборот, весьма удобная штука.

У оригинальных ПК/ПКМ есть некоторые проблемы (особенно без перчаток) для такого хвата, согласен.

14

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Но для ручного ствол потолще нужен. И кожух охлаждения!

Конечно! А разве, при той-же длине короткого ствола такого ручного пулемёта, увеличенная до 400м дальность эффективного огня и техническая скорострельность до 900 выстрелов/мин., по сравнению с РПК-16, была-бы излишней, по Вашему? :unsure:

Не стоит повышать темп. Вполне себе его хватает. Вот ленту или "барабан" на 100 самый раз. А эффективность стрельбы 5,45 мм всё же в реале 200-250 м.

15

Meskiukas написал(а):

Не стоит повышать темп. Вполне себе его хватает. Вот ленту или "барабан" на 100 самый раз. А эффективность стрельбы 5,45 мм всё же в реале 200-250 м.

Новедь, судя по MG-42 и ППШ, повышенный темп огня тоже частично влияет на увеличение боевой скорострельности оружия при стрельбе очередями? Дальность эффективного огня до 200мм, вполне нормальная для ППШ, на мой взгляд, всё-же маловата для ручного пулемёта:
http://www.20art.ru/articles/p2_articleid/381 :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-02-27 11:16:27)

16

отрохов написал(а):

влияет на увеличение боевой скорострельности оружия при стрельбе очередями?

Влияет, но накой оно надо, люди не бегают 100м/с

17

отрохов написал(а):

Дальность эффективного огня до 200м, вполне нормальная для ППШ, на мой взгляд, всё-же маловата для ручного пулемёта

Из неустойчивых положений, при усталости и боевом стрессе(то есть как всегда и будет в реальных условиях) она и есть как у ППШ. Это же не значит что дальше пуля на землю упадёт.  ;)

18

mr_tank написал(а):

Влияет, но накой оно надо, люди не бегают 100м/с

Для более существенного увеличения плотности огня из ручного пулемёта более лёгкими малокалиберными патронами! :rolleyes:

19

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Не стоит повышать темп. Вполне себе его хватает. Вот ленту или "барабан" на 100 самый раз. А эффективность стрельбы 5,45 мм всё же в реале 200-250 м.

Новедь, судя по MG-42 и ППШ, повышенный темп огня тоже частично влияет на увеличение боевой скорострельности оружия при стрельбе очередями? Дальность эффективного огня до 200мм, вполне нормальная для ППШ, на мой взгляд, всё-же маловата для ручного пулемёта:
http://www.20art.ru/articles/p2_articleid/381 :unsure:

Отредактировано отрохов (Сегодня 10:16:27)

200 м для ППШ это только желание. 100 м вполне себе.

20

"Токарь-2" обновился, получил зеленую фурнитуру и видимо что-то ещё. Здоровенные магазины в наличии.

http://s7.uploads.ru/t/Ha6AV.jpg

http://s7.uploads.ru/t/7hLPX.jpg

21

Пулеметный колиматор, интересно чей.

22

Ещё фотографии Токарь-2
https://i.imgur.com/ICbo2JL.jpg

Остальное

https://i.imgur.com/nTDOZjZ.jpg

https://i.imgur.com/8N8HNtG.jpg

https://i.imgur.com/Q0aqXdm.jpg

23

По прежднему верны неразборным лентам и металическим коробам-откуда такой фанатизм в новом пулемете %-)

Еще новый переключатель появился-темпа огня?

Отредактировано Blitz. (2019-03-02 02:36:42)

24

Retiv написал(а):

Ещё фотографии Токарь-2

Интересно, на сколько можно было сократить массу этого ручного пулемёта только с одним леночным боепитанием и без всяких других явно излишних прибамбасов:
https://riafan.ru/527029-shturmovoi-pul … -nomer-dva ? :unsure:

25

Коллиматор в слегка лучшем качестве 
https://i.imgur.com/EAQRqf7.jpg

Видео

Отредактировано NoName (2019-03-02 11:12:42)

26

Retiv написал(а):

Ещё фотографии Токарь-2

Миними-клон какой-то...

27

Кибальчиш написал(а):

Миними-клон какой-то...


Вапше не похож, ванную что конструкция действительно уникальная.

28

cromeshnic написал(а):

"Токарь-2" обновился

"Массовые расстрелы спасут Россию!" (с)

29

Retiv написал(а):

Ещё фотографии Токарь-2

что то порнография какая то.

30

Кулемети F-011 Levant / F-012 – найсучасніші легкі швидкострільні надійні кулемети в калібрах 5,56х45 НАТО та 7,62х51 НАТО. Повністю розроблені компанією ФЛАРМ, включають в себе 27 нових технічних рішень, які наразі на стадії патентування. Невеликі розміри у своєму класі та менша вага роблять ці вироби ідеальними для використання не тільки регулярними військами але й у спеціальних підрозділах.


https://i.imgur.com/WcY4xeX.jpg
https://i.imgur.com/Kn3L1cy.jpg

Отсюда https://www.flarm.com.ua/flarm-eng.html