СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-8
Так там дорабатывать нечего, ещё в 70-х претензий к ним, вроде, не было. Цевье с пикатини, приклад регулируемый - без этого сегодня никуда.
Быстросменного ствола у Поплинов не было.
Судя по фото, думается, будут проблемы с установкой ночной оптики, тех же Акил или Хантеров от Мепролайт
Да вроде должны были продумать.
быстросменного ствола у Поплинов не было.
заодно весь газовый узел новый, из того что в глаза бросается.
Быстросменного ствола у Поплинов не было.
А на представленных образцах есть?
Судя по лежащему рядом стволу-вероятно есть.
Судя по лежащему рядом стволу-вероятно есть.
Рядом с РПК16 тоже ствол, но он не быстросъёмный.
Отредактировано Serj_ (2019-03-17 18:24:19)
Да вроде должны были продумать.
На фото дневной, призматик IWI 4x32. АКОГи и ЭЛКАНы, Эймпоинт встанут без проблем, а Акила, Раптор и Хантер здоровые, особенно 6х версии. Если только крон ставить с большим выносом назад, дабы объектив не мешал открывать крышку приемника. Но так пользоваться пулеметом, думаю, неудобно будет. Как вариант, сместить кронштейн для ночника влево, на расстояние, необходимое для беспрепятственного открытия крышки, как сделано на МАГах, М84 и МГ3.
На фото дневной, призматик IWI 4x32. АКОГи и ЭЛКАНы, Эймпоинт встанут без проблем, а Акила, Раптор и Хантер здоровые, особенно 6х версии. Если только крон ставить с большим выносом назад, дабы объектив не мешал открывать крышку приемника. Но так пользоваться пулеметом, думаю, неудобно будет. Как вариант, сместить кронштейн для ночника влево, на расстояние, необходимое для беспрепятственного открытия крышки, как сделано на МАГах, М84 и МГ3.
Да решат каким нибудь образом вопрос если уже не решили. 
Да вроде должны были продумать.
О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть 
О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть
Ну что делать. Чем богаты...
Видимо демонстрация ЗиДовского Токаря первым лицам заставила раскошелиться КК на «осовременивание» пулеметов из 70-х.
Как и в случае с МА было бы немудро не пользоваться годными чертежами из собственных архивов.
Как и в случае с МА было бы немудро не пользоваться годными чертежами из собственных архивов.
Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?
появилась лента, а если есть оная, пусть даже и для другого пулемета, чего бы не вытащить адаптер?
Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?
Конечно. Ведь требования определяет заказчик а они могут быть несколько иными чем у СА. Так уж лучше достать из нафталина уже отработанную конструкцию не пригодившуюся тогда чем изобретать велосипед.
Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?
Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно 
Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно
А сейчас американские морпехи тоже забыли?
Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно
Скорее 40 лет назад решения принимали люди знавшие что такое война, а сегодня они на пенсии, или мертвы. Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам. Естественно чем рассказы и картинки красочней, тем убедительней.
Скорее 40 лет назад решения принимали люди знавшие что такое война, а сегодня они на пенсии, или мертвы. Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам.
С точностью до наоборот!
Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам
то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?
то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?
Им подавай только единые пулеметы.
Не забываем что новые РП под 5.45 с лентой делались по заданию МВД.
то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?
Как много из них допущено к принятию решений? Вот Шаманов принял решение о закупках для ВДВ БМД-4М на основании своего опыта в Чечне, или доверился идеологии Маргелова? Как раз ветераны понимают специфику и применимость своего опыта, тогда как паркетные генералы стараются быть в тренде. Будут в моде МРАПы - будут тащить их в армию, будут в моде легкие багги - потащат их.
Если конечно ленту запишут в ТТЗ как самоцель, для протаскивания определенного пулемета, конечно КК добавит лентоприемник.
А сейчас американские морпехи тоже забыли?
У них сейчас тоже "своя правда". Например, бегать по горам и вызывать поддержку при любом раскладе, когда стрелять особо не нужно. Тогда да, вес играет роль.
У них сейчас тоже "своя правда". Например, бегать по горам и вызывать поддержку при любом раскладе, когда стрелять особо не нужно. Тогда да, вес играет роль.
Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме
Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме
Это примерно та же аргументация, что и в случае с РПК. А теперь вспомним, с кем воюет сейчас МП США
humanitarius написал(а):
Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме
Это примерно та же аргументация, что и в случае с РПК. А теперь вспомним, с кем воюет сейчас МП США
Там востребован был бы новый "НегеВ". Но они меняют систему вооружения отделения на единый автомат
Там востребован был бы новый "НегеВ". Но они меняют систему вооружения отделения на единый автомат
Кстати, разве уже меняют ? На какой "единый автомат" ?
humanitarius написал(а):
Там востребован был бы новый "НегеВ". Но они меняют систему вооружения отделения на единый автомат
Кстати, разве уже меняют ? На какой "единый автомат" ?
На M27 Infantry Automatic Rifle и M38 designated marksman rifle
О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть
Нашел в своем архиве фото:
Кстати, разве уже меняют ?
Пока новые автоматы закупают, тестять идею замены Миними, посмотрим чем закончится-главное запасы попкорна иметь.
Это примерно та же аргументация, что и в случае с РПК. А теперь вспомним, с кем воюет сейчас МП США
Ну так если им уже не хватает плотности огня с таким противником думаете они не догадались что будет когда они встретят обученное пехотное подразделение могущее в сосредоточенный огонь,если стали требовать "автоматик райфлменов" вместо "скорострелов"?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-8
|
|