СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-8

Сообщений 91 страница 120 из 582

91

powermax написал(а):

Это  ДИВЕРСИЯ   !!!  Нам  тута  некоторые  рассказывали  ,  что   патронов  7.62х54   с  рантом   миллиарды   и  переход  на   другой  патрон  -  преступление  ...   Вот  они  ,  пойманные  за руку    диверсанты  !!!

Почему? ПК то никуда не денется даже если захочет. Опять же смотря в какую контору он возможно пойдёт, а то есть подозрение что даже если патрон будет охренительный "лазер" в армию пулемёт массово не пойдёт пока этих патронов не будет тоже миллиарды.

92

KORVIN написал(а):

пока этих патронов не будет тоже миллиарды.

и затем, по доброй нашей традиции, миллиард 54R вывезут на свалку и сожгут.

93

Хорт мохнатый написал(а):

Похоже на РПК-16 со съемным лентопротяжным модулем. А вот корни ручника-трещотки видятся в ПУ-21.

Скорее это ПУ-1 в современном РПКшном обвесе
http://alternathistory.com/files/users/user5918/4-%D0%9F%D0%A3-1.jpg
Видимо демонстрация ЗиДовского Токаря первым лицам заставила раскошелиться КК на «осовременивание» пулеметов из 70-х.

94

Arkadiy написал(а):

Угу. Благо боеприпас унифицирован.


Судя по фото, думается, будут проблемы с установкой ночной оптики, тех же Акил или Хантеров от Мепролайт

95

Serj_ написал(а):

Скорее это ПУ-1 в современном РПКшном обвесе

Если имеет отношение к Поплинам (ПМСМ имеет), то уже переделанный и доработанный на новом уровне

Serj_ написал(а):

Видимо демонстрация ЗиДовского Токаря первым лицам заставила раскошелиться КК на «осовременивание» пулеметов из 70-х.

Данный пулемет РПК-400 2.5 года назад засветился, но КК за него молчит.

96

http://s8.uploads.ru/ETqVd.jpg

97

Blitz. написал(а):

Если имеет отношение к Поплинам (ПМСМ имеет), то уже переделанный и доработанный на новом уровне.

Так там дорабатывать нечего, ещё в 70-х претензий к ним, вроде, не было. Цевье с пикатини, приклад регулируемый - без этого сегодня никуда.

98

Serj_ написал(а):

Так там дорабатывать нечего, ещё в 70-х претензий к ним, вроде, не было. Цевье с пикатини, приклад регулируемый - без этого сегодня никуда.

Быстросменного ствола у Поплинов не было.

99

АК74М написал(а):

Судя по фото, думается, будут проблемы с установкой ночной оптики, тех же Акил или Хантеров от Мепролайт

Да вроде  должны были продумать.
http://zonwar.ru/images/pulemet/Negev_NG7.jpg

100

cromeshnic написал(а):

быстросменного ствола у Поплинов не было.

заодно весь газовый узел новый, из того что в глаза бросается.

101

cromeshnic написал(а):

Быстросменного ствола у Поплинов не было.

А на представленных образцах есть?

102

Судя по лежащему рядом стволу-вероятно есть.

103

Blitz. написал(а):

Судя по лежащему рядом стволу-вероятно есть.

Рядом с РПК16 тоже ствол, но он не быстросъёмный.

Отредактировано Serj_ (2019-03-17 18:24:19)

104

Arkadiy написал(а):

Да вроде  должны были продумать.


На фото дневной, призматик IWI 4x32. АКОГи и ЭЛКАНы, Эймпоинт встанут без проблем, а Акила, Раптор и Хантер здоровые, особенно 6х версии. Если только крон ставить с большим выносом назад, дабы объектив не мешал открывать крышку приемника. Но так пользоваться пулеметом, думаю, неудобно будет. Как вариант, сместить кронштейн для ночника влево, на расстояние, необходимое для беспрепятственного открытия крышки, как сделано на МАГах, М84 и МГ3.

105

АК74М написал(а):

На фото дневной, призматик IWI 4x32. АКОГи и ЭЛКАНы, Эймпоинт встанут без проблем, а Акила, Раптор и Хантер здоровые, особенно 6х версии. Если только крон ставить с большим выносом назад, дабы объектив не мешал открывать крышку приемника. Но так пользоваться пулеметом, думаю, неудобно будет. Как вариант, сместить кронштейн для ночника влево, на расстояние, необходимое для беспрепятственного открытия крышки, как сделано на МАГах, М84 и МГ3.

Да решат каким нибудь образом вопрос если уже не решили. :idea:

106

Arkadiy написал(а):

Да вроде  должны были продумать.


О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть  ;)

107

Злобный Полкан написал(а):

О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть

Ну  что делать. Чем богаты...

108

Serj_ написал(а):

Видимо демонстрация ЗиДовского Токаря первым лицам заставила раскошелиться КК на «осовременивание» пулеметов из 70-х.

Как и в случае с МА было бы немудро не пользоваться годными чертежами из собственных архивов.

109

KORVIN написал(а):

Как и в случае с МА было бы немудро не пользоваться годными чертежами из собственных архивов.

Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?

110

появилась лента, а если есть оная, пусть даже и для другого пулемета, чего бы не вытащить адаптер?

111

Serj_ написал(а):

Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?

Конечно. Ведь требования определяет заказчик а они могут быть несколько иными чем у СА. Так уж лучше достать из нафталина уже отработанную конструкцию не пригодившуюся тогда чем изобретать велосипед.

112

Serj_ написал(а):

Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?

Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно :)

113

DPD написал(а):

Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно


А сейчас американские морпехи тоже забыли?

114

DPD написал(а):

Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно

Скорее 40 лет назад решения принимали люди знавшие что такое война, а сегодня они на пенсии, или мертвы. Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам. Естественно чем рассказы и картинки красочней, тем убедительней.

115

Serj_ написал(а):

Скорее 40 лет назад решения принимали люди знавшие что такое война, а сегодня они на пенсии, или мертвы. Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам.

С точностью до наоборот!

116

Serj_ написал(а):

Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам

то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?

117

Aresson написал(а):

то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?

Им подавай только единые пулеметы.

Не забываем что новые РП под 5.45 с лентой делались по заданию МВД.

118

Aresson написал(а):

то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?

Как много из них допущено к принятию решений? Вот Шаманов принял решение о закупках для ВДВ БМД-4М на основании своего опыта в Чечне, или доверился идеологии Маргелова? Как раз ветераны понимают специфику и применимость своего опыта, тогда как паркетные генералы стараются быть в тренде. Будут в моде МРАПы - будут тащить их в армию, будут в моде легкие багги - потащат их.
Если конечно ленту запишут в ТТЗ как самоцель, для протаскивания определенного пулемета, конечно КК добавит лентоприемник.

119

humanitarius написал(а):

А сейчас американские морпехи тоже забыли?

У них сейчас тоже "своя правда". Например, бегать по горам и вызывать поддержку при любом раскладе, когда стрелять особо не нужно. Тогда да, вес играет роль.

120

DPD написал(а):

У них сейчас тоже "своя правда". Например, бегать по горам и вызывать поддержку при любом раскладе, когда стрелять особо не нужно. Тогда да, вес играет роль.


Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме