СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-8

Сообщений 91 страница 120 из 996

91

Blitz. написал(а):

Если имеет отношение к Поплинам (ПМСМ имеет), то уже переделанный и доработанный на новом уровне.

Так там дорабатывать нечего, ещё в 70-х претензий к ним, вроде, не было. Цевье с пикатини, приклад регулируемый - без этого сегодня никуда.

92

Serj_ написал(а):

Так там дорабатывать нечего, ещё в 70-х претензий к ним, вроде, не было. Цевье с пикатини, приклад регулируемый - без этого сегодня никуда.

Быстросменного ствола у Поплинов не было.

93

АК74М написал(а):

Судя по фото, думается, будут проблемы с установкой ночной оптики, тех же Акил или Хантеров от Мепролайт

Да вроде  должны были продумать.
http://zonwar.ru/images/pulemet/Negev_NG7.jpg

94

cromeshnic написал(а):

быстросменного ствола у Поплинов не было.

заодно весь газовый узел новый, из того что в глаза бросается.

95

cromeshnic написал(а):

Быстросменного ствола у Поплинов не было.

А на представленных образцах есть?

96

Судя по лежащему рядом стволу-вероятно есть.

97

Blitz. написал(а):

Судя по лежащему рядом стволу-вероятно есть.

Рядом с РПК16 тоже ствол, но он не быстросъёмный.

Отредактировано Serj_ (2019-03-17 18:24:19)

98

Arkadiy написал(а):

Да вроде  должны были продумать.

На фото дневной, призматик IWI 4x32. АКОГи и ЭЛКАНы, Эймпоинт встанут без проблем, а Акила, Раптор и Хантер здоровые, особенно 6х версии. Если только крон ставить с большим выносом назад, дабы объектив не мешал открывать крышку приемника. Но так пользоваться пулеметом, думаю, неудобно будет. Как вариант, сместить кронштейн для ночника влево, на расстояние, необходимое для беспрепятственного открытия крышки, как сделано на МАГах, М84 и МГ3.

99

АК74М написал(а):

На фото дневной, призматик IWI 4x32. АКОГи и ЭЛКАНы, Эймпоинт встанут без проблем, а Акила, Раптор и Хантер здоровые, особенно 6х версии. Если только крон ставить с большим выносом назад, дабы объектив не мешал открывать крышку приемника. Но так пользоваться пулеметом, думаю, неудобно будет. Как вариант, сместить кронштейн для ночника влево, на расстояние, необходимое для беспрепятственного открытия крышки, как сделано на МАГах, М84 и МГ3.

Да решат каким нибудь образом вопрос если уже не решили. :idea:

100

Arkadiy написал(а):

Да вроде  должны были продумать.

О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть  ;)

101

Злобный Полкан написал(а):

О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть

Ну  что делать. Чем богаты...

102

Serj_ написал(а):

Видимо демонстрация ЗиДовского Токаря первым лицам заставила раскошелиться КК на «осовременивание» пулеметов из 70-х.

Как и в случае с МА было бы немудро не пользоваться годными чертежами из собственных архивов.

103

KORVIN написал(а):

Как и в случае с МА было бы немудро не пользоваться годными чертежами из собственных архивов.

Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?

104

появилась лента, а если есть оная, пусть даже и для другого пулемета, чего бы не вытащить адаптер?

105

Serj_ написал(а):

Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?

Конечно. Ведь требования определяет заказчик а они могут быть несколько иными чем у СА. Так уж лучше достать из нафталина уже отработанную конструкцию не пригодившуюся тогда чем изобретать велосипед.

106

Serj_ написал(а):

Очень даже мудро. Только в МО 40 лет назад предпочли РПК 74, а не такие пулеметы. Что то сильно изменилось в оценке стрелкового оружия чтобы начать второй раунд?

Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно :)

107

DPD написал(а):

Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно

А сейчас американские морпехи тоже забыли?

108

DPD написал(а):

Думаю, что 40 лет назад уже подзабыли что такое война, а они пришла и напомнила о том, что реально нужно

Скорее 40 лет назад решения принимали люди знавшие что такое война, а сегодня они на пенсии, или мертвы. Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам. Естественно чем рассказы и картинки красочней, тем убедительней.

109

Serj_ написал(а):

Скорее 40 лет назад решения принимали люди знавшие что такое война, а сегодня они на пенсии, или мертвы. Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам.

С точностью до наоборот!

110

Serj_ написал(а):

Решения принимают люди знающие о войне по рассказам и картинкам

то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?

111

Aresson написал(а):

то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?

Им подавай только единые пулеметы.

Не забываем что новые РП под 5.45 с лентой делались по заданию МВД.

112

Aresson написал(а):

то есть, все те, кто воевал в Афганистане и Чечне, того, умерли?

Как много из них допущено к принятию решений? Вот Шаманов принял решение о закупках для ВДВ БМД-4М на основании своего опыта в Чечне, или доверился идеологии Маргелова? Как раз ветераны понимают специфику и применимость своего опыта, тогда как паркетные генералы стараются быть в тренде. Будут в моде МРАПы - будут тащить их в армию, будут в моде легкие багги - потащат их.
Если конечно ленту запишут в ТТЗ как самоцель, для протаскивания определенного пулемета, конечно КК добавит лентоприемник.

113

humanitarius написал(а):

А сейчас американские морпехи тоже забыли?

У них сейчас тоже "своя правда". Например, бегать по горам и вызывать поддержку при любом раскладе, когда стрелять особо не нужно. Тогда да, вес играет роль.

114

DPD написал(а):

У них сейчас тоже "своя правда". Например, бегать по горам и вызывать поддержку при любом раскладе, когда стрелять особо не нужно. Тогда да, вес играет роль.

Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме

115

humanitarius написал(а):

Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме

Это примерно та же аргументация, что и в случае с РПК. А теперь вспомним, с кем воюет сейчас МП США :)

116

DPD написал(а):

humanitarius написал(а):

    Там вообще аргументация немного другая: унификация обучения, унификация снабжения боеприпасами, скорость перезарядки, автоматический огонь более чем из одного ствола в файр-тиме

Это примерно та же аргументация, что и в случае с РПК. А теперь вспомним, с кем воюет сейчас МП США :)

Там востребован был бы новый "НегеВ". Но они меняют систему вооружения отделения на единый автомат

117

humanitarius написал(а):

Там востребован был бы новый "НегеВ". Но они меняют систему вооружения отделения на единый автомат

Кстати, разве уже меняют ? На какой "единый автомат" ?

118

DPD написал(а):

humanitarius написал(а):

    Там востребован был бы новый "НегеВ". Но они меняют систему вооружения отделения на единый автомат

Кстати, разве уже меняют ? На какой "единый автомат" ?

На M27 Infantry Automatic Rifle и M38 designated marksman rifle

119

Злобный Полкан написал(а):

О да, в Негеве так подумали хорошо что когда начали испытания только тогда и поняли что с установленным прицелом Литон х1.5 михсэ шульхан не открыть

Нашел в своем архиве фото:
http://s7.uploads.ru/t/hNUkJ.jpg

120

DPD написал(а):

Кстати, разве уже меняют ?

Пока новые автоматы закупают, тестять идею замены Миними, посмотрим чем закончится-главное запасы попкорна иметь. :idea: