СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы-8

Сообщений 1081 страница 1110 из 1134

1081

Artemus написал(а):

Необразованные разработчки попробовали, поняли что тема не рабочая и закрыли её. И только технофрики бегают по интернету, рассказывая о непризнанных гениях.

А я со своими: среднетехническим ковровским образованием в области вооружения, армейской школой артмастеров  и некоторым опытом работы артмастера в ТП, на основе прикидочных своих расчётов, подкреплённых ещё и найденной после информацией по теме использования свободного затвора в оружии,  просто уверен, что для автомата под конкретный малоимпульсный патрон 5.45х39мм схема автоматики Калашникова типа АК-47 явно избыточна. И она обоснована только её отработанностью, готовностью производства и её возможностями для использования в оружии под другие типы патронов, а не конкретно её техническими преимуществами перед более простым и дешёвым вариантом  сбалансированной автоматики с полусвободным затвором! Интересно, а такое Ваше утверждение на чём основано?

Artemus написал(а):

К нас даже КПВТ не стоял, а вместе ПКТ хранился в общей оружейке.

Как понимаю, это происходит от повального воровства в нашей нынешней РА? А как-же тогда быть с понятием частей постоянной готовности? %-)

Рядовой-К написал(а):

В СА, наводчик пулемёт носил 200 патр., а номер расчёта 400. Во всяком случае так предполагалось и выдавались сумки для переноски - дерьмовые, конечно.

Спасибо! Правильно понимаю, что по 200 патронов каждый, наводчик и его 2 номер, носили в коробах по 100, а остальные 200 патронов 2 номер носил прость в лентах? :unsure: .

1082

отрохов написал(а):

просто уверен, что для автомата под конкретный малоимпульсный патрон 5.45х39мм схема автоматики Калашникова типа АК-47 явно избыточна

ага, один выпускник техникума (?) понимает больше, чем его земляки - выпускники вузов, наигравшиеся с полусвободным затвором на 7.62х39 и наотрез отказавшимися применять его для 5.45...
да, собственно говоря, я не припомню ни одного автомата с полусвободным затвором под 5.45, тогда как под 7.62х39 опытных автоматов без жесткого запирания было не один и даже не два.
более того, и под 5.56мм эта схема в армейском оружии на грани умирания, как и в 7.62х51

1083

отрохов написал(а):

А я со своими: среднетехническим ковровским образованием в области вооружения, армейской школой артмастеров  и некоторым опытом работы артмастера в ТП

Обычный технофрик.

отрохов написал(а):

Как понимаю, это происходит от повального воровства в нашей нынешней РА?

Учитывая, что я служил 20 лет назад, вывод конечно интересный.

1084

Ливанский ДШКМ с тепловизором:
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/768/410322.jpg
Битва при Кадеше 14 апреля 2013 г.

1085

К вопросу должен ли пулеметчик иметь дополнительное оружие. Есть и совсем экзотическая традиция.
1-й номер ручного пулемета в подразделениях ливанского "Сопротивления" штатно в качестве личного оружия носит карабин (М4/АКМС).
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/768/963836.jpg
Битва при Кадеше 14 апреля 2013 г.

1086

Artemus написал(а):

Обычный технофрик.

Да, но например при работе в МЭП, ещё и с разработанными им несколькими сотнями тысяч серийно выпущенных компьютеров, не говоря уж о микросхемах к ним, в отличии от некоторых самоуверенных всезнаек!

Artemus написал(а):

Учитывая, что я служил 20 лет назад, вывод конечно интересный.

Да вывод наверно интересный, учитывая, что я закончил 3 года своей службы в ТП ЗАКВО  50 лет назад!? :unsure:

1087

отрохов написал(а):

Artemus написал(а):
    Обычный технофрик.
Да, но например при работе в МЭП, ещё и с разработанными им несколькими сотнями тысяч серийно выпущенных компьютеров, не говоря уж о микросхемах к ним, в отличии от некоторых самоуверенных всезнаек!

Можно нескромный вопрос? Сколько собственноручно разработанный изделий стрелковки уже за плечами? Желательно хотя бы под промежуточные иголки.

1088

mpopenker написал(а):

да, собственно говоря, я не припомню ни одного автомата с полусвободным затвором под 5.45

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t467872.jpg
Ваган
Автомат рядового Манасяна

1089

cromeshnic написал(а):

mpopenker написал(а):
    да, собственно говоря, я не припомню ни одного автомата с полусвободным затвором под 5.45
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t467872.jpg
Ваган
Автомат рядового Манасяна

Красиво было на картинках, но:

Предположения специалистов о несовершенстве конструкции предоставленного образца подтвердились сразу после начала стрельб. Пункт отчёта об испытаниях «Опробование автомата стрельбой» звучит так: «В процессе опробования автомата стрельбой выявилось, что автоматика его работает крайне ненадёжно. Поэтому в процессе опробования автомата производились стрельбы с целью выявления причин имевших место при стрельбе задержек и изыскания мероприятий, которые могли бы обеспечить его работу».
На первые 104 выстрела подготовленный к стрельбе самим Манасяном автомат показал 43 задержки, среди которых 2 поперечных обрыва гильзы, 3 слабых накола капсюля, 11 непродвижений патрона в патронник, 9 тугих экстракций стреляной гильзы, 8 случаев непроизвольной стрельбы и т. д.
...
была дана возможность отладить оружие
...
После этого автомат показал на 180 выстрелов 13 задержек, но с сухими патронами перестал работать вовсе

(это из ссылок)

Отредактировано Ганстер (2020-09-20 14:53:40)

1090

отрохов написал(а):

Правильно понимаю, что по 200 патронов каждый, наводчик и его 2 номер, носили в коробах по 100, а остальные 200 патронов 2 номер носил прость в лентах?

Вообще, пулемёты ПКС и ПКМС шли укомплектованными 4 коробками только под 200-патр. ленты с ремнями для их переноски и крепления к станку, соответственно, в комплекте 4 шт. 200-патр. ленты. + чехол для зап. ствола.
А вот откуда брались 100-п. короба и 100-п. ленты я не знаю. ;)) Видимо шло по каким-то отдельно прописываемым нормам.

1091

https://function.mil.ru/files/morf/525A8429-550.jpg

В Амурское объединение ВВО поступила первая партия модернизированных пулеметов «Печенег»

В общевойсковую армию Восточного военного округа, дислоцированную в Приамурье, поступила первая партия модернизированных пулеметов «Печенег». После модернизации ручной пулемет стал более эргономичным, появилась возможность настроек пулемета под конкретного военнослужащего, а также   крепления различных прицельных приспособлений и навесного оборудования с помощью универсального механизма планки «Пикатини». Для удобства ведения стрельбы с рук появилась дополнительная регулируемая тактическая рукоять.

Ручной пулемет «Печенег» калибром 7,62 мм предназначен для поражения живой силы, транспортных и огневых средств, а также низколетящих воздушных целей. Он разработан на основе пулемета Калашникова (ПКМ). По сравнению с ПКМ почти вдвое повышена кучность стрельбы. Для стрельбы «Печенег» может применять всю номенклатуру существующих винтовочных патронов 7,62 мм.

В пулемёте применена система принудительного воздушного охлаждения ствола. Регулируемый газоотводный механизм позволяет эксплуатировать «Печенег» в любых климатических условиях Дальнего Востока.

Ссылка

1092

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/168/t924517.jpg
Прототип мексиканского пулемета ALX16, калибр 7.62х51мм.

1093

Хорт мохнатый написал(а):

Ливанский ДШКМ с тепловизором:
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/768/410322.jpg
Битва при Кадеше 14 апреля 2013 г.

Подпись автора

    - <...> А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
    - Отчего ж так, с песьими?
    - За неверность.
    А.Н.Островский.

Вообще-то это китайский вариант ДШКМ, тип 54.

1094

Ганстер написал(а):

Можно нескромный вопрос? Сколько собственноручно разработанный изделий стрелковки уже за плечами? Желательно хотя бы под промежуточные иголки.

Стрелковки не одной, т.к. с механического отделения техникума на котором мне всё давалось на отлично перешёл на электро-механический, который закончил по более модной тогда специальности "Системы следящих приводов и счётно решающие устройства (ССП и СРУ) :(

mpopenker написал(а):

ага, один выпускник техникума (?) понимает больше, чем его земляки - выпускники вузов,

После службы в армии работая и учась на вечернем отделении МИЭТ, к своему удивлению убедился, что в старом ковровском техникуме КЭМТ, выпускавшим технарей для оборонпрома, уровень полученных мной там более конкретных знаний оказался существенно выше, чем получаемых в новом институте! :(

1095

отрохов написал(а):

Стрелковки не одной

Может сперва стоит попробовать, а потом экспертизы давать?

1096

Ганстер написал(а):

Может сперва стоит попробовать, а потом экспертизы давать?

Пробовал проектировать только в рамках учёбы в КЭМТ, т.к на оружейном КМЗ пришлось работать только испытателем в цеху производящим ракеты класса "Воздух-воздух"! Но ведь и критикующие меня, так и не ответили, где всё-же учились основам проектирования оружия? %-)

Отредактировано отрохов (2020-09-20 19:34:58)

1097

отрохов написал(а):

Пробовал проектировать только в рамках учёбы в КЭМТ

Конечно без обид, но курсовик в технаре накатать и разработать с нуля, самому пострелять в тире и на полигоне, поучаствовать в испытаниях, это две большие разницы.

Отредактировано Ганстер (2020-09-20 19:44:45)

1098

отрохов написал(а):

А как-же тогда быть с понятием частей постоянной готовности?

ну для того, чтобы вот прям щас с первых секунд открыть огонь, есть дежурные подразделения. Все остальные по сигналу тревоги хватают свои манатки и по машинам. Нормотив даже какой-то есть

1099

отрохов написал(а):

уровень полученных мной там более конкретных знаний оказался существенно выше

осталось понять как ваши электромеханические познания соотносятся с вашими идеями в стрелковке
ну например что вы знаете о поведении разных материалов гильз (не говоря уж о покрытиях) в системах с полусвободным затвором? о том, как такие системы будут вести себя при попадании воды в ствол? ну и так далее, и тому подобно

1100

Ганстер написал(а):

Конечно без обид, но курсовик в технаре накатать и разработать с нуля, самому пострелять в тире и на полигоне, поучаствовать в испытаниях, это две большие разницы.

Ну я, в отличии от некоторых тут, в своих утверждениях изначально на какие-то свои прикидочные расчёты опирался, коим когда-то учился да ещё подкреплённые  статьями о подобном оружии прошедшим испытания и даже стоявшим на вооружении армий с таким-же типом автоматики, в том числе и с более высоко импульсными патронами! Да и будучи достаточно осторожным ведущим разработчиком и ГК, пусть и в другой, но даже в более сложной  области микроэлектроники, я почти никогда не ошибался в своих предварительных расчётах, заслужив даже звания почётного работника МЭП! :unsure:

Отредактировано отрохов (2020-09-21 07:31:18)

1101

Ганстер написал(а):

Можно нескромный вопрос? Сколько собственноручно разработанный изделий стрелковки уже за плечами? Желательно хотя бы под промежуточные иголки.

  Ну  ,  ребята  ,  можно  так  же  сказать  и  ВАС  ! :D
Даже   Уважаемого  Максима  Попенкера    можно  спросить  -  а  сколько  стрелковки   ОН  лично    разработал  ,  испытал  и  ПОСТАВИЛ  на  вооружение  ???   (  МП-40  не  предлагать ! :longtongue: )

1102

powermax написал(а):

Даже   Уважаемого  Максима  Попенкера    можно  спросить

можно, и он честно скажет - ни одного. И потому не пытается изобрести 100500й раз велосипед с квадратными колесами. Как раз по причине понимания недостаточности своих знаний для разработки чего-то осмысленного :)

1103

mpopenker написал(а):

Как раз по причине понимания недостаточности своих знаний

  Ну  вот  такой  подход  принципиально  НЕ  ПРАВИЛЬНЫЙ  .  Калашников  какое  образование  имел  ,  когда  начал   разрабатывать  свой   автомат ???

1104

powermax написал(а):

Ну  вот  такой  подход  принципиально  НЕ  ПРАВИЛЬНЫЙ  .  Калашников  какое  образование  имел  ,  когда  начал   разрабатывать  свой   автомат ???

Минимум три образца стрелковки у Калашникова было до разработки АК.
Но вам-то, конечно, никто не мешает и дальше нести чухню про "безграмотного сержанта, который вдруг взялся из ниоткуда, размахивая чертежами АК"

Отредактировано spyder (2020-09-21 16:32:18)

1105

powermax написал(а):

Ну  вот  такой  подход  принципиально  НЕ  ПРАВИЛЬНЫЙ

ну тут можно спорить о правильности подходов, но я совершенно точно знаю, что если мне когда-нибудь приспичит что-то такое сконструировать, то сперва буду изучать источники посолиднее чем форумы альтхистори и википедия, а в идеале - и найти себе наставников уровня, сравнимого с Дейкиным, Лютым и прочими сотрудниками НИПСМВО

1106

spyder написал(а):

powermax написал(а):

    Ну  вот  такой  подход  принципиально  НЕ  ПРАВИЛЬНЫЙ  .  Калашников  какое  образование  имел  ,  когда  начал   разрабатывать  свой   автомат ???

Минимум три образца стрелковки у Калашникова было до разработки АК.
Но вам-то, конечно, никто не мешает и дальше нести чухню про "безграмотного сержанта, который вдруг взялся из ниоткуда, размахивая чертежами АК"

)

  Ну  ,  к  примеру  ,  тот  же  Отрохов   ,  через  свои  руки  перебрал  больше  оружия  ,  чем  вы  видели   ...  Это  во-первых .
Во-вторых  -  ГДЕ  Я  НЕС   КУЙНЮ  ПРО  МАЛОГРАМОТНОГО   СЕРЖАНТА  ???    Свои  ИЗМЫШЛЕНИЯ  оставьте  при  себе   .
  Ещё  РАЗ  повторю   -  НЕ  БОГИ  ГОРШКИ  ОБЖИГАЮТ  .
P.S.  С  9  класса  в  СССР  была " военка  "  ,  я  уже  как  то  писал  ,  что  у  нас  в  классе  был  хороший  военрук -  по  субботам  постоянно  ходили  в  тир  стрелять  из  мелкашки  ,  патронов  5.6   через  пару  месяцев   было  у  каждого  ДОМА  валом .  Так  мой  одноклассник   тоже  сделал  как  минимум  три  пистолета  под  мелкашку  ,  так  что  это  вообще  ни  о  чем  не  говорит.

Отредактировано powermax (2020-09-21 18:20:12)

1107

powermax написал(а):

Ну  ,  к  примеру  ,  тот  же  Отрохов   ,  через  свои  руки  перебрал  больше  оружия

Да в спецхранилище техникума было очень большое количество всякого оружия нашего и зарубежного! Вспомнилось, что там пришлось мне делать деталировку пистолета Борхорда-Люгера для учебного плаката, за что мне сразу зачли весь курс черчения!  В техникуме была большая мастерская оснащённая станками разного типа, на которых приходилось выполнять определённые виды работ для получения начальных разрядов токарей, фрезеровщиков, слесарей и др.
Дипломные работы выполнялись группами из 3-4 выпускников с изготовлением конкретных опытных образцов изделий! Механики-образцов оружия, а мы электромеханики втроем разработали электромагнитную муфту с управляемым моментом вращения, с  изготовлением конкретного её образца с устройством управления. 20 килограммовые заготовки из специальной марки стали для изготовления деталей муфты ковали на паровом молоте  на экскаваторном заводе и обрабатывали на четырёхкулачковом токарном и фрезерном станках в наших мастерских. Т.е. тогда хорошо нас готовили для своих заводов оборонки! :rolleyes:

1108

powermax написал(а):

Ну  ,  к  примеру  ,  тот  же  Отрохов   ,  через  свои  руки  перебрал  больше  оружия  ,  чем  вы  видели

будем заниматься прикладной пиписькометрией по поводу "перебранного" оружия :) ?
и еще напомню, что "держание в руках" не гарантирует понимания принципов функционирования и тем паче принципов и особенностей конструирования. Разумеется, это относится не только к оружию
через мои руки, например, прошло огромное количество разных компьютеров, от первых 1ВМ РС (даже не ХТ) и до самых современных рабочих станций. Но мне и в голову не придет рассуждать, скажем, об архитектуре видеопроцессоров и выборе принципов их построения на основе пары статей в википедии.

1109

mpopenker написал(а):

ну например что вы знаете о поведении разных материалов гильз (не говоря уж о покрытиях) в системах с полусвободным затвором?

Ну в том числе например отсюда: http://weaponland.ru/load/avtomat_barys … /21-1-0-67

1110

отрохов написал(а):

А я со своими: среднетехническим ковровским образованием в области вооружения, армейской школой артмастеров  и некоторым опытом работы артмастера в ТП, на основе прикидочных своих расчётов, подкреплённых ещё и найденной после информацией по теме использования свободного затвора в оружии,  просто уверен, что для автомата под конкретный малоимпульсный патрон 5.45х39мм схема автоматики Калашникова типа АК-47 явно избыточна. И она обоснована только её отработанностью, готовностью производства и её возможностями для использования в оружии под другие типы патронов, а не конкретно её техническими преимуществами перед более простым и дешёвым вариантом  сбалансированной автоматики с полусвободным затвором! Интересно, а такое Ваше утверждение на чём основано?

У французов была штурмовая винтовка с полусвободным затвором FAMAS под 5.56x45 но ничем особым она не выделялась. Так что и под наш 5,45х39 можно создать оружие с полусвободным затвором. Не понятно только зачем если есть АК74 и Абакан.