СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-8
А сколько коробов с БК обычно таскал на себе пулемётчик ПКМ и сколько для него из состава МСО назначалось ещё подносчиков коробов с БК?
Врать не буду не спрашивал но предполагаю, что сколько могли нести (везти)
Т.е. как понимаю, оставляют в МСО тех-же 9 чело (из них 7 в десанте)
10, 8 спешиваемых вкл КО
тут странно 
А где управление взвода будет ехать? Вроде уже спрашивали...
Взвод на 4х БМП-тоже давняя хотелка.
Отредактировано Blitz. (2020-09-16 01:08:38)
Спасибо. Тоже встречал штаты с 4 БМП.
К сожалению, я бы и рад вспомнить, но нам этого никто не рассказывал (отцы-командиры класть хотели на свои обязанности). На учения сильно много не давали патронов, всё умещалось в одну коробку, что на пулемёте. Я свои поямы обязанности (таскать коробки с патронами) ни разу не выполнял.
Отредактировано Aresson (2020-09-16 10:29:55)
првильно, в управлении взвода было всего два человека: командир-офицер и его заместетель-сержант
в бмп ничего не хранилось, даже собственный боекомплект бмп (2а42 и пкт). Их боекомплект хранился в отдельном хранилище. А от личного оружия всё было в КХО
Новые автоматы и гражданский карабин
Подробнее о том, как проходила выставка, нам рассказал заместитель главного инженера – главный конструктор направления «Стрелковопушечное вооружение» ПКЦ Андрей Владимирович Махнин.
– Мы продолжаем разработку современных образцов вооружения. Например, в настоящее время проходит государственные испытания штурмовой пулемет калибра 5,45 мм, а также типовые испытания готовится пройти вертолетный вариант пулемета «КОРД», снайперская винтовка калибра 8,61 мм. Возможно, они станут новинками форума следующего года.
Отредактировано cromeshnic (2020-09-18 08:30:29)
Ну думаю, для малоимпульсных патронов 5.45х39мм наконец-то создадут не только более простой и надёжный автомат со свободным или полусвободным затвором, но и штурмовой пулемёт даже со сбалансированной автоматикой: http://alternathistory.com/pistolet-pul … -45-39-mm/ и :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полусвободный_затвор !
Вам не надоело?
даже статьи нашёл о перспективности использования свободного затвора в оружии именно под малоимпульсный патрон 5.45х39мм
Это статья на сайте Альтернативной истории! Там люди ненаучным фантазёрством занимаются.
Ну думаю, для малоимпульсных патронов 5.45х39мм наконец-то создадут не только более простой и надёжный автомат со свободным или полусвободным затвором
Для начала имеет смысл уточнить у тех, кто знает, а не пишет, сколько должен весить свободный затвор для этого.
Создается впечатление что ПР-5.45, или же "пулемёт ручной"....
...и "штурмовой пулемёт" это две разные вещи.
необразованные разработчики 5.45мм автоматов, осетинского со свободным затвором и ТКБ-09 с полусвободным затвором прямо уж таки страдали ненаучным фантазёрством:
Необразованные разработчки попробовали, поняли что тема не рабочая и закрыли её. И только технофрики бегают по интернету, рассказывая о непризнанных гениях.
Отредактировано Artemus (2020-09-19 14:47:34)
Создается впечатление что ПР-5.45, или же "пулемёт ручной"....
Вроде одно и тоже, один ранний, другой поздний вариант.
Вроде одно и тоже, один ранний, другой поздний вариант.
ПР-5.45 до сих пор во всяких официальных инстаграмах и фейсбуках показывают.
Кроме того у "штурмового пулемёта" присутствует любопытная деталь отсутствующая у ПР-5.45 - второй рычажок возле пистолетной рукоятки. Если первый, который есть и у ПР-5.45, это скорее всего флажок предохранителя, то второй? Предположение - это переключатель "штурмового режима" с повышенной скорострельностью. Он был в ТТЗ первого Токаря.
Отредактировано cromeshnic (2020-09-19 19:21:05)
Не заметил 
В таком случае возможно штурмовой пулемет идет для другого заказчика.
в бмп ничего не хранилось, даже собственный боекомплект бмп (2а42 и пкт). Их боекомплект хранился в отдельном хранилище. А от личного оружия всё было в КХО
Насколько я знаю в технике даже пкт не стоял, а хранился отдельно, и по тревоге его тащил наводчик.
Насколько я знаю в технике даже пкт не стоял, а хранился отдельно, и по тревоге его тащил наводчик.
К нас даже КПВТ не стоял, а вместе ПКТ хранился в общей оружейке.
В СА, наводчик пулемёт носил 200 патр., а номер расчёта 400. Во всяком случае так предполагалось и выдавались сумки для переноски - дерьмовые, конечно.
К нас даже КПВТ не стоял, а вместе ПКТ хранился в общей оружейке.
Наводчику мое сочувствие.
а хранился отдельно, и по тревоге его тащил наводчик.
да, вроде бы так и было. И пкт в ящиках лежали в оружейке ротной. В одном ящике 2 штуки
Наводчику мое сочувствие.
Скорей всему экипажу.
просто уверен, что для автомата под конкретный малоимпульсный патрон 5.45х39мм схема автоматики Калашникова типа АК-47 явно избыточна
ага, один выпускник техникума (?) понимает больше, чем его земляки - выпускники вузов, наигравшиеся с полусвободным затвором на 7.62х39 и наотрез отказавшимися применять его для 5.45...
да, собственно говоря, я не припомню ни одного автомата с полусвободным затвором под 5.45, тогда как под 7.62х39 опытных автоматов без жесткого запирания было не один и даже не два.
более того, и под 5.56мм эта схема в армейском оружии на грани умирания, как и в 7.62х51
А я со своими: среднетехническим ковровским образованием в области вооружения, армейской школой артмастеров и некоторым опытом работы артмастера в ТП
Обычный технофрик.
Как понимаю, это происходит от повального воровства в нашей нынешней РА?
Учитывая, что я служил 20 лет назад, вывод конечно интересный.
Ливанский ДШКМ с тепловизором:
Битва при Кадеше 14 апреля 2013 г.
К вопросу должен ли пулеметчик иметь дополнительное оружие. Есть и совсем экзотическая традиция.
1-й номер ручного пулемета в подразделениях ливанского "Сопротивления" штатно в качестве личного оружия носит карабин (М4/АКМС).
Битва при Кадеше 14 апреля 2013 г.
Artemus написал(а):
Обычный технофрик.
Да, но например при работе в МЭП, ещё и с разработанными им несколькими сотнями тысяч серийно выпущенных компьютеров, не говоря уж о микросхемах к ним, в отличии от некоторых самоуверенных всезнаек!
Можно нескромный вопрос? Сколько собственноручно разработанный изделий стрелковки уже за плечами? Желательно хотя бы под промежуточные иголки.
да, собственно говоря, я не припомню ни одного автомата с полусвободным затвором под 5.45
mpopenker написал(а):
да, собственно говоря, я не припомню ни одного автомата с полусвободным затвором под 5.45
Ваган
Автомат рядового Манасяна
Красиво было на картинках, но:
Предположения специалистов о несовершенстве конструкции предоставленного образца подтвердились сразу после начала стрельб. Пункт отчёта об испытаниях «Опробование автомата стрельбой» звучит так: «В процессе опробования автомата стрельбой выявилось, что автоматика его работает крайне ненадёжно. Поэтому в процессе опробования автомата производились стрельбы с целью выявления причин имевших место при стрельбе задержек и изыскания мероприятий, которые могли бы обеспечить его работу».
На первые 104 выстрела подготовленный к стрельбе самим Манасяном автомат показал 43 задержки, среди которых 2 поперечных обрыва гильзы, 3 слабых накола капсюля, 11 непродвижений патрона в патронник, 9 тугих экстракций стреляной гильзы, 8 случаев непроизвольной стрельбы и т. д.
...
была дана возможность отладить оружие
...
После этого автомат показал на 180 выстрелов 13 задержек, но с сухими патронами перестал работать вовсе…
(это из ссылок)
Отредактировано Ганстер (2020-09-20 14:53:40)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы-8
|
|
