Есть.

В 1949 году. После чего в 1961 от ленточного РП отказались.

Фактически нет, различные вспомогательные подразделения (хотя вопрос-есть ли у них еще РПК) и эпизодическое использование СпН не в счет.

Сделав ошибку, которую только через лет так 45 отчасти выправили, еще через десят может и полностю исправят.

Никакой ошибки они не делали. Они, в отличие от желающих ленты, прекрасно понимали что делают. Тем кому лента застилает глаза напомню еще раз — носимый БК РПД 300 патронов. На этом обсуждение нужности ленточного РП в МСО можно и закончить — не нужен. С БК 300 патронов прекрасно справлялся и РПК, как и РПК74 с БК в 450. Так же хочу напомнить, что основным оружием мотострелкового отделения является боевая машина, а ручной пулемет должен обслуживаться одним человеком и тащить его вместе с БК, должен один человек, потому что больше некому. Таким образом, носимый БК, который способен утащить ручной пулеметчик не превращаясь в обузу, сразу ограничивается в 300 патронов 7,62х39 или 450 5,45. Совсем не зря этот БК в 300 патронов был еще у РПД, как я уже писал — ленту дали, а БК не дали.
Ленточный РП в отделении должен начинаться не с пулемета, а с изменения штата этого отделения. Причем не с появления пулеметчика с ленточным РП, а с появления его помощника. Пока в штате отделения официально не появится помощник пулеметчика, чтобы тащить дополнительные 450 патронов, все пляски вокруг ленточного РП всего лишь мышиная возня.

Отредактировано Moskit (2020-09-06 20:29:39)

Если б не делали ошибок-то на РПК не плевалось несколько поколений юзеров, в итоге выкинув его с войск и заменив единственным подходяшим пулеметом с лентой, хоть и большего калибра с расчетом из 2х человек. В довесок-возращаться к нему никто не планирует, о чем говорят работы по Токарю, РПЛ-20 и другим РП.

Он давно уже там, 12 лет будет.

Да, есть у меня один знакомый санитар))) правда в ПВ служил

Вы те сумки пробовали таскать или хотя бы слышали от людей имевших такой опыт?

Думаю он про практическое применение малокалиберных пулемётов. Кстати, если не секрет, какой носимый БК у пулемётчика с Негевом?

немного о ПК и пулеметах из оф. версии гибели группы Онищука в не оф.версии ПК тоже сразу умер

Отредактировано leonard61 (2020-09-07 15:45:28)

Может вести огонь длинными очередями, вплоть до всей заряженой ленты, и попадать при всем етом етом, т.е. как полноценный пулемет. Безопасно.

Отсрел БК говорит только о живучести пулемета, что на боевые качества-стрелять быстро и попадать куда надо не вляет.

Отредактировано Blitz. (2020-09-07 16:55:45)

Данные испытания (к которым и так много вопросов что там наиспытывали) к сабжевому вопросу не относяться, т.к. в них отсутвовала стрельбы длинными и постоянными очередями на точность, н-п максимально быстрый отсрел БК по заданым целям.

И что? Демонстрировалась живучесть пулемета, а не его боевые свойства при етом-по мишени то никто не стрелял. Для сравнения у М249 ЕМНИП ствол надо менять после 400 выстрелов из-за перегрева и падения точности стрельбы.

Поскольку нормально острелять, и главное безопасно для себя, не сможет с РПК, другое дело тот же ПКМ.

самое большое количество количество порядка 8 магазинов в течение получаса, проблем не наблюдалось. в силу специфики действий разведки у нас в основном были скоротечные огневые контакты, два подряд по 45 приходилось отстреливать проблем не замечал причем первый магазин уходил в 2\3 очереди остановка головной машины\мотоцикла\ верблюдов. С вертушки отстреливал 2-4 магазина длинными очередями без проблем.До плевков оружие не доводили, хотя по слухам пехота на заставах жгла оружие. Еще раз повторюсь работал с РПК=74СНгрозное и меткое оружие. в пехоте от рпк увиливали, равно как и от ПК тяжело)) С вертушек, особенно пока не поставили курсовые пулеметы, ПК работал до полного отстрела ленты(100шт) в случае видимости  целиа так пока видна цель.На земле с ПК работать не приходилось. в группу на высадку\засаду всегда брали ПКМН и РПК-74СН.Каждый брал ленту вот 50 или сто не помню, и это с учетом того пайку, патроны радиста и мужика которому выпало счастье нести антенную мачту + мужика который несет ночной прибор арт. разведки распределяли по группе. У РПК все свое ношу с собой 9 магазинов на себе, остальное в кассетах в пачках+ надо учитывать что весь огонь дкъи сосредотачивали сразу на ПК

Отредактировано leonard61 (2020-09-07 18:38:50)

Все так-но ето и есть ограничение по сравнению с ленточным питанием, 360 патронов там можно острелять за раз если приспичет, точно и безопасно.

Даже если они одинаково живучи, то начнут плеваться одновременно, только на РПК ствол не поменять.

На том что пулеметы с более толстыми стволами не могут, физику не обойти с тонким стволом РПК.

зы если посмотреть в НСД на РПК и ПК, в дополнения, сразу станет понятно почему первый недопулемет

Отредактировано Blitz. (2020-09-07 19:10:18)

Н-п подавить противника огнем, главное иметь болз Были видео с амерами в Афгане-пулетчик на Миними только успевал ленты менять, иногда и ствол.

Опять двадцать пять.
   
  Любое носимое стрелковое оружием являеться а)средством поражения б)средством подавления в)средством беспокоящего огня.

Все эти параметры определяются комплексом патрон-оружие.

Интуитивно понятно что пулемет в том же калибре что и автомат должен чем то отличаться от автомата. Чем? Большими чем у автомата возможностями по А, Б и В. Например СВД обладает большими дальностями реального поражения целей одиночным огнем чем АКМ, но это не пулемет. Пулемет превосходит линейный автомат по всем пунктам при стрельбе очередями. Но чтоб он мог эффективнее чем автомат стрелять очередями на туже дальность ему надо более толстый ствол, более живучую ствольную коробку, более вместительные магазины и.т.д.

Вот тут растут два подхода 1) делать усиленный по ТТХ автомат, идентичный по основным конструкторским решениям автомату - РПК, L86, FN FAL model D 2) делать отличный по конструкторским решениям агрегат - Миними, Негев.

Продолжение следует.....