СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение - 6


Советское танкостроение - 6

Сообщений 241 страница 267 из 267

241

maik написал(а):

О

Ну а теперь, что же он видит
Новые вопросы войны

Последнее из ПУ взято?

242

maik написал(а):

Танк беспомощен в борьбе с противотанковой пушкой на дистанциях [249] от трехсот метров

во немцы ржали, когда вскрывали позиции наших ПТП, всего-т оснастив командиров взводов и рот хорошей оптикой и создав танки "сопровождения танков и пехоты" (причём довольно быстро отказавшись от своего многобашенного танка и придя к однобашенному Т-4)

maik написал(а):

Ту часть артиллерийских танков

о, знакомый бред о "противотанковых" и "противопехотных" танках. не - гения не уберегли, чего там.

лучше бы этот гений догадался, что привязка войск к железным дорогам - это не всегда единственный путь для обеспечения операций моторизованных (и вообще любых) войск - глядишь и техника была бы слегонца другой ещё в 1933-1936 годах

243

Fs81 написал(а):

Последнее из ПУ взято?

а это к чему?

244

читаем его взгляды

245

Если же учесть, что на одно противотанковое орудие выйдет несколько танков, то соотношение станет еще более выгодным для танков.

Итак, что предлагал МНТ.
На 1 (одно) ПТО нужно несколько танков. Несколько это сколько? Я так думаю, 3-4 танка.
Т.е. идея в чем. Наступают эти 3-4 танка. 1 (одно) ПТО выводит из строя последовательно несколько танков, пока последний не приблизится на дистанцию в 300 метров и не уничтожит это самое орудие.
Если дивизия имеет в полосе обороны 30 орудий ПТО, то для прорыва обороны нужно, как минимум, 100 танков. При этом на первом этапе потери оцениваются в 70 танков

246

Дудуков написал(а):

во немцы ржали, когда вскрывали позиции наших ПТП, всего-т оснастив командиров взводов и рот хорошей оптикой и создав танки "сопровождения танков и пехоты" (причём довольно быстро отказавшись от своего многобашенного танка и придя к однобашенному

А немцы о другом  пишут или вы "Танки вперёд не читали"?Вы германофил?

Отредактировано Fs81 (2020-09-25 22:10:53)

247

Fs81 написал(а):

А немцы о другом  пишут или вы "Танки вперёд не читали"?Вы германофил?

И что же они там пишут?

248

maik написал(а):

Итак, что предлагал МНТ.
На 1 (одно) ПТО нужно несколько танков. Несколько это сколько? Я так думаю, 3-4 танка.
Т.е. идея в чем. Наступают эти 3-4 танка. 1 (одно) ПТО выводит из строя последовательно несколько танков, пока последний не приблизится на дистанцию в 300 метров и не уничтожит это самое орудие.
Если дивизия имеет в полосе обороны 30 орудий ПТО, то для прорыва обороны нужно, как минимум, 100 танков. При этом на первом этапе потери оцениваются в 70 танков

См памятку красноармейцу.

249

Fs81 написал(а):

См памятку красноармейцу

я читаю вот это

Если же учесть, что на одно противотанковое орудие выйдет несколько танков, то соотношение станет еще более выгодным для танков.

250

Fs81 написал(а):

См памятку красноармейцу.

это вот это?
https://istmat.info/node/28938

251

maik написал(а):

я читаю вот это

Именно,а разве не выгодным станет?

252

Fs81 написал(а):

Именно,а разве не выгодным станет?

Т.е. нужно много танков. При наступлении теряем массу техники и прорываем оборону, заваливая врага сожженными танками.

253

maik написал(а):

Т.е. нужно много танков. При наступлении теряем массу техники и прорываем оборону, заваливая врага сожженными танками.

Т.е массирование танков при прорыве это глупость?Вот немцы на КД идиоты то были...

Отредактировано Fs81 (2020-09-26 07:33:03)

254

Fs81 написал(а):

Т.е массирование танков при прорыве это глупость?Вот немцы на КД идиоты то были...

Отредактировано Fs81 (Сегодня 07:33:03)

У немецких танков «Тигр» броня была такова, что не пробивалась нашими ПТО. Да и лобовая броня «троек» и «четвёрок» такова, что могли дойти до наших позиций именно до 200-300 метров.
А броня Т-26 какова?
Ссылаемся на Т-28 и Т-35? Так их то было совсем немного.

255

Что такое прорыв танками, Халхин-гол показал (да, знаю про встречное, и т.д.) Тонкобронные, протим мелкашных ПТО. не, задачу выполнили, но вот потери...

Отредактировано yury (2020-09-26 08:38:23)

256

maik написал(а):

У немецких танков «Тигр» броня была такова, что не пробивалась нашими ПТО. Да и лобовая броня «троек» и «четвёрок» такова, что могли дойти до наших позиций именно до 200-300 метров.
А броня Т-26 какова?
Ссылаемся на Т-28 и Т-35? Так их то было совсем немного.

Вы точно прочитали всю памятку?Или будите дёргать из контекста?Там то вообще о взаимодействии.И да и немецкие танки не могли если брать Вашу теорию у танка не только лоб есть.

257

yury написал(а):

Что такое прорыв танками, Халхин-гол показал (да, знаю про встречное, и т.д.) Тонкобронные, протим мелкашных ПТО. не, задачу выполнили, но вот потери...

Отредактировано yury (Сегодня 06:38:23)

Вы памятку читали или по действиям танков в Испании?А что потери сколько людей бригады потеряли? А техника восстанавливалась.

258

Fs81 написал(а):

Вы точно прочитали всю памятку?Или будите дёргать из контекста?Там то вообще о взаимодействии.И да и немецкие танки не могли если брать Вашу теорию у танка не только лоб есть.

А при чем здесь памятка? (хотя бы сам текст ее привели, на что ссылаетесь).
Да, я Вам привёл цитату двух его публикаций. Что Вы на них не обращаете внимание?

259

Fs81 написал(а):

Вы памятку читали или по действиям танков в Испании?А что потери сколько людей бригады потеряли? А техника восстанавливалась.

А Вы его статью читали? Или же нет? Хотя бы ещё раз перечитайте то, что я тут разместил

260

maik написал(а):

А Вы его статью читали? Или же нет? Хотя бы ещё раз перечитайте то, что я тут разместил

Читайте о взаимодействии и про пехотинцев и танки.А то как нэосталинисты работайте из контекста дергайте-или это Ваш стиль?"Учись действовать с танками" прочитали или уснули?

Отредактировано Fs81 (2020-09-26 17:56:55)

261

maik написал(а):

А при чем здесь памятка? (хотя бы сам текст ее привели, на что ссылаетесь).
Да, я Вам привёл цитату двух его публикаций. Что Вы на них не обращаете внимание?

А зачем приводить вы ведь считайте лишним массирование танков у немцев в Польше и во Франции.В любом случае стиль нэосталинистов выдержки из контекста.Пока я вижу в Вас желание,всячески оправдать Сталина,и поэтому "тут вижу,тут не вижу".

Отредактировано Fs81 (2020-09-26 18:04:29)

262

Fs81 написал(а):

А зачем приводить

Как это? Вы ж постоянно ссылаетесь на это. Значит и нужно привести

Fs81 написал(а):

В любом случае стиль нэосталинистов выдержки из контекста

А это тут при чем?

Fs81 написал(а):

Пока я вижу в Вас желание,всячески оправдать Сталина,и поэтому "тут вижу,тут не вижу".

Три раза "Ха". Шел разговор о взгляда МНТ. И тут, как истинный приверженец МНТ сумели увести разговор в другую сторону. Итак. Что там писал МНТ про новые танки? И при чем здесь Сталин? Он тут каким боком к танковому строительству РККА, за которое отвечал МНТ?

263

Fs81 написал(а):

Читайте о взаимодействии

Я читаю, что написал МНТ. Привел его цитату. Вы ж ничего не привели

264

Fs81 написал(а):

Вы германофил?

это мне говорит человек, ник которого отсылал к ВС ГДР?)

Fs81 написал(а):

А немцы о другом  пишут или вы "Танки вперёд не читали"?

то есть "прощай, Родина" - это немцы наши противотанковые пушки называли? это не немцы ломали наши оборонительные рубежи танковыми группами вплоть до Курской дуги (более того - они и на Курской дуге собирались повторить на новом технологическом уровне тот же приём)

Fs81 написал(а):

.В любом случае стиль нэосталинистов выдержки из контекста

что за зверь такой - нЭосталинист?

265

Дудуков написал(а):

что за зверь такой - нЭосталинист?

Он пишет - я антисталинист. Поэтому, те, кто не критикует Сталина - те, сталинисты

266

maik написал(а):

Он пишет - я антисталинист.

это я уже лет пять от него слышу. проблема только в том, что роль Сталина, как главы партии, потом правительства и СССР в общем (как главы ГКО и Ставки) - не отрицалась никем ни в партийной, ни в государственной, ни в общественной жизни абсолютным большинством народа.
следовательно если антисталинист - то ты против партии, правительства и общества - то есть против государства и народа СССР.
кто у нас такие были? на память приходят коллаборационисты типа Власова и недобитки типа Краснова.

267

Тут ещё и другое. Приходят критики Сталина. Я их спрашиваю. Хорошо. Давайте критику. Но не голословную. И в результате я что то так ее и не прочитал, одни эмоции.
Но об этом в другую тему.
А здесь по танкостроению.
И теперь что мы видим здесь.
Я как то завёл про то, как представлял МНТ развитие отечественного танкостроения.
Нет бы говорить про танки и про то, какими их видел на поле боя МНТ - вот такие выпала и идут


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение - 6