СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение - 6
опять таки командирская башенка была рекомендована к обязательной установке на средних и тяжелых танках по итогам сравнения обзорности на испытаниях
На ходу проще выглядывать но башенка нужна иникто не спорит? Отзовитесь, кто так не считает?
Поэтому прошу вас читаете то что написано
1.пожалуйста пишите грамотно на русском,трудно понять ход мысли
2.пожалуйста не считайте себя умней всех.есть специальная техническая литература если вы считаете что ей грош цена дело ваше -дуракам закон не писан(с).
3.как выше заметил один камрад не один из участников дискуссии не воевал на Т-34-76 или Т-3.поэтому ссылки на соответствующую тех.литературу или данные испытаний дают более менее объективные данные.
и хотя я участвовал в БД с применением Т-34-85 и командир танка постоянно высовывался из люка чтобы осмотреться это не дает мне право объективно говорить об обзорности из танка Т-34-85.
На ходу проще выглядывать
не всегда когда снайпер работает или интенсивный артобстрел не стоит
На ходу проще выглядывать но башенка нужна иникто не спорит? Отзовитесь, кто так не считает?
Я считаю, что комбашенка не обязательна, примеры, КВ, ИС-3 и самое последнее Т-14. И пусть умник через учебники опровергнет данное.
Я считаю, что комбашенка не обязательна, примеры, КВ, ИС-3 и самое последнее Т-14. И пусть умник через учебники опровергнет данное.
Т-14 где там башенку ставить?точно санитаров звать надо
Т-14 где там башенку ставить?точно санитаров звать надо
Ну так для завсегдатаев палаты №6, бегающих с башенкой и учебником о незаменимости комбашенок, можно и другое- покажи комбашенки на М1А2, Лео-2А6/А5, Леклерке и на своей любимой Меркаве, там аэродром места.
Я считаю, что комбашенка не обязательна, примеры, КВ, ИС-3 и самое последнее Т-14.
А какая разница, комбашенка или нет ? Главное, чтобы был выделенный командир и ему был обеспечен круговой обзор. Если обзор будет плохой - он будет высовываться, только и всего.
П.С. С комбашенкой на Т-14 доставило 
на всякий случай для особо продвинутых и не очень 
спасибо камрадам с форума выложившим данные книги
в перечне неисправностей что читаем
прямь таки надоели с башенками сказали вам что низя а вы ставите 
что касается абраши лео и морковки надо посмотреть если не поленюсь гляну
да рекомендации и выводы в вестнике танковой промышленности делались для советских танкостроителей и конструкторов
для особо умных ветка называется советское танкостроение
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 14:26:30)
по абраше
Marine Corps main battle tank to receive vetronics upgrade to enhance targeting and fire-control August 8, 2017 By John Keller
Основной боевой танк морской пехоты получит апгрейд ветроники для усиления прицеливания и управления огнем 8 августа 2017 г. Джон Келлер
отрывок из статьи
AIDATS provides the tank commander with a fixed system display that enables him to remain safely under armor while firing the tank's 120-millimeter main gun, .50 caliber heavy machine gun, or 7.62-millimeter machine guns.
The system display, power filter module, and cabling are integrated into the interior of the M1A1 turret in front of the tank commander's position without interfering with simultaneous movement of the tank turret and tank commander cupola.
The color day camera and thermal sight are mounted on the outside of the M1A1 and are attached to the stabilized commander's weapon station.
AIDATS предоставляет командиру танка фиксированный системный дисплей, который позволяет ему безопасно оставаться под броней при стрельбе из 120-миллиметрового основного орудия танка, тяжелого пулемета калибра .50 или 7,62-мм пулеметов.
Дисплей системы, модуль фильтра питания и кабели встроены во внутреннюю часть башни M1A1 перед позицией командира танка, не мешая одновременному перемещению башни танка и купола командира танка(дословный перевод гугела).(командирской башенки кмк
Цветная дневная камера и тепловизор установлены на внешней стороне M1A1 и прикреплены к оружейному посту стабилизированного командира. Ссылка
варианты перевода - tank commander cupola- и остальное по кумполу буду обсуждать при наличии ТО танка абрамс в соответствующей ветке форума. сори за оф
P.S для тех кто в танке в поисковике гугел или яндекс вводим tank commander cupola выбираем картинки и смотрим
абраша вид на купол командира танка Ссылка
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 16:16:13)
выбираем картинки и смотрим
Если это комбашенки, фото большинство с этого форума:
то это то же комбашенка:
1.пожалуйста пишите грамотно на русском,трудно понять ход мысли
2.пожалуйста не считайте себя умней всех.есть специальная техническая литература если вы считаете что ей грош цена дело ваше -дуракам закон не писан(с).
3.как выше заметил один камрад не один из участников дискуссии не воевал на Т-34-76 или Т-3.поэтому ссылки на соответствующую тех.литературу или данные испытаний дают более менее объективные данные.
и хотя я участвовал в БД с применением Т-34-85 и командир танка постоянно высовывался из люка чтобы осмотреться это не дает мне право объективно говорить об обзорности из танка Т-34-85.
Я попрошу американских агентов улучшить голосовой набор 📞. К сожалению исправить ошибки невозможно, плюс словарь часто меняет слова..., прошлая версия смартфона была лучше по набору....
то это то же комбашенка
ваше право хоть куполом хоть башенкой считайте хоть крокодилом -приведите название из описания или инструкции а не ваши измышлизмы
Ссылка
почитайте на досуге
еще пример командирской башенки на корпусе танка
Отредактировано leonard61 (2019-03-09 00:06:09)
на всякий случай для особо продвинутых и не очень
спасибо камрадам с форума выложившим данные книги
в перечне неисправностей что читаемпрямь таки надоели с башенками сказали вам что низя а вы ставите
что касается абраши лео и морковки надо посмотреть если не поленюсь гляну
да рекомендации и выводы в вестнике танковой промышленности делались для советских танкостроителей и конструкторов
для особо умных ветка называется советское танкостроениеОтредактировано leonard61 (Сегодня 14:26:30)
Есть ссылка почитать?
Есть ссылка почитать?
что именно?
здесь посмотрите Ссылка
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 23:10:56)
еще пример командирской башенки на корпусе танка
Даааа, круто. Комбашенка-командирская башенка, и другое командирское оборудование и приборы называются командирскими и расположены вокруг ШТАТНОГО МЕСТА КОМАНДИРА ТАНКА, и предназначены для непосредственного исполнения им его служебных обязанностей в танке на марше или в бою. И только полный шизофреник может назвать приборы наблюдения, люк и крышку люка механика-водителя танка "комбашенкой". Те приборы наблюдения, люк и крышка люка расположенные у танка Т-14 справа по ходу являются командирскими, и всё оборудование и приборы вокруг командирского сиденья так же командирские:
смотрящий да обрящет.
Даааа, круто. Комбашенка-командирская башенка, и другое командирское оборудование и приборы называются командирскими и расположены вокруг ШТАТНОГО МЕСТА КОМАНДИРА ТАНКА, и предназначены для непосредственного исполнения им его служебных обязанностей в танке на марше или в бою. И только полный шизофреник может назвать приборы наблюдения, люк и крышку люка механика-водителя танка "комбашенкой". Те приборы наблюдения, люк и крышка люка расположенные у танка Т-14 справа по ходу являются командирскими, и всё оборудование и приборы вокруг командирского сиденья так же командирские:
смотрящий да обрящет.
то это то же комбашенка
это как так сказать самоопровержение
танкист учите матчасть. не пытайтесь подкидывать провокацию потом самому ее опровергать и выглядеть умно.
как это движение ради движения(с) 
это как так сказать самоопровержение
танкист учите матчасть. не пытайтесь подкидывать провокацию потом самому ее опровергать и выглядеть умно.
как это движение ради движения(с)
Это у Вас сир всё комбашенка, найдите на Лео-2А5/А6, Леклерке, Меркава Мк-3/4 и заткнитесь с комбашенками, а тем более со щелями, клоун. Учебники приводите, а подумать ума не хватает.
Это у Вас сир всё комбашенка, найдите на Лео-2А5/А6, Леклерке, Меркава Мк-3/4 и заткнитесь с комбашенками, а тем более со щелями, клоун. Учебники приводите, а подумать ума не хватает.
для особо умных я говорил о советском танкостроение и о советских учебниках в ветке советское танкостроение.
при чем здесь немцы сегодня или евреи ау провокатор
что процесс пошел 
не всегда когда снайпер работает или интенсивный артобстрел не стоит
Какое упреждение нужно на 600 и в цель 25 см при скорости 35-40 кмч?
Какое упреждение нужно на 600 и в цель 25 см при скорости 35-40 кмч?
почитайте на досуге Как научить быстро определять поправки при стрельбе
вот только где во время ВОВ танки на таких скоростях воевали
Скорость движения: Т34 данные ГАБТУ Ссылка
средняя скорость по дорогам ................. 25-30 км/час
средняя скорость по местности .................. 18 км/час
снайпера обычно работают по люкам когда силу тех или иных причин БТТ движется медленно или остановлена(короткая остановка) и лучше командиру смотреть в оба про выбор места позиции и т.п. тоже обьяснять?
что касается примеров то вот 
Разбитый снайперским выстрелом панорамный прицел. Январь 1995 г . (Фото из архива В. Белогруда)
Плотный огонь снайперов и пулеметчиков НВФ в городских боях по прицелам и приборам наблюдения ослеплял экипажи танков и срывал выполнение боевой задачи. На этой фотографии: пулеметным огнем поражены приборы наблюдения механика-водителя БМП-1. Январь 1995 г .» (фото из архива В. Белогруда). Ссылка
это как раз вроде та война на которую вы опять не пошли 
Я считаю, что комбашенка не обязательна, примеры, КВ, ИС-3
Примеры не удачные. Отсутствие командирской башенки на КВ - его недостаток. Эту машину запустили в серию до того, как познакомились с Пц-3, оснащенного командирской башенкой. Вот Т-50, который находился в процессе разработки, по итогам изучения Пц-3 башенкой оснастили. Приемник КВ, КВ-1С уже получил командирскую башенку. ИС-3 - полноценную башенку не него поставить было невозможно. Поэтому, левый люк оснастили поворотным колпаком - некоторое подобие башенки, позволявшим вести круговой обзор. Если бы на люк поставить полноценную башенку, то люк получился бы тяжелым и не открываемым. А отдельного места, под башенку, на крыше полусферической башни просто не было. На современных танках, потребности в башенках нет. Их заменяют телекамеры или тепловизоры, имеющие круговое вращение. На Армату башенку даже поставить негде. Толку он нее не будет, поскольку она будет расположена ниже башни, которая не позволит вести круговой обзор.
Поэтому, левый люк оснастили поворотным колпаком - некоторое подобие башенки, позволявшим вести круговой обзор. Если бы на люк поставить полноценную башенку, то люк получился бы тяжелым и не открываемым. А отдельного места, под башенку, на крыше полусферической башни просто не было. На современных танках, потребности в башенках нет. Их заменяют телекамеры или тепловизоры, имеющие круговое вращение
А в чем отличие башенки от "колпака" или вращающегося прибора командира?
А в чем отличие башенки от "колпака" или вращающегося прибора командира
В отсутствии смотровых приборов по периметру. Следовательно - меньше высота, следовательно и вес, что важно в отношении ИС-3. Этот колпак располагался на крышке люка. Практически на всех не поворотных командирских башенках, советских танков, помимо тримплексов, расположенных по периметру, устанавливались вращающиеся приборы наблюдения. На вращающихся командирских башенках, ставить поворачиваемые приборы нет смысла.
Про причины наблюдения через люки и вообще много интересного как с точки зрения оценки Т-34-85 "эксплуатирующими организациями", так и с точки зрения самого факта существования подобных опросов
Про причины наблюдения через люки и вообще много интересного как с точки зрения оценки Т-34-85 "эксплуатирующими организациями", так и с точки зрения самого факта существования подобных опросов
спасибо интересно
привел пример с толстобронными танками
https://numer140466.livejournal.com/205018.html
Что там было? Послать во Францию Халепского, что бы он ознакомился с новым танком с броней в 60 мм. Да, при этом сам Тухачевский этот танк не видел, ему только о нем рассказали.
И нет бы заявить, что нужно разработать, он отправляет только посмотреть
Далее. Шел разговор про БТ и Т-26. И какой такой танк был у французов? S35? Нет. У него брони не было в 60 мм. Только Char B1.
Можно создать. Только вторая тема как то корява звучит. А первая тема звучит узко. Только РККА?
И чего через сколько устарел танк Т-50 например?
Для начала.
Этого танка не было.
Но даже если б и был, то поставь на него 57-мм орудие и все - превосходит Т-34-76 по поражению бронецелей
Для начала.
Этого танка не было.
Но даже если б и был, то поставь на него 57-мм орудие и все - превосходит Т-34-76 по поражению бронецелей
Аналогично Т-34,только из Т-34,Т-34 -85 получается,а Т-50 тупик танк одного года войны,такой же немецкий тупик Т-3,да и Т-4 машины даже не с противоснарядным бронированием ,уровня Т-28 изначально,а дальше пошла сова на глобус.Но Тухачевский дурак -конва нэосталинистов,не смог Т-34 родить в 36м.
Отредактировано Fs81 (2019-10-12 20:41:23)
да и Т-4 машины даже не с противоснарядным бронированием ,уровня Т-28
Первый Т-4 - да. Но потом, когда на него поставили новое орудие и усилили броню - он стал превосходить Т-34-76
Т-34,только из Т-34,Т-34 -85 получается,а Т-50
Да. Но Т-50 с 57-мм пушкой мог бы превосходить Т-34-76
такой же немецкий тупик Т-3
Для того времени - нет.
Да и то. Что сделали немцы со своим Т-3 показывает заложенный в нем ресурс. Это как с А-32.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение - 6
|
|