Доказывать, что обзорность у немецкого танка лучше чем у Т-34-76 без приведения испытаний первого по той же методике, что у второго это мягко говоря идиотизм. А вообще щели в танке были анохронизмом ещё в ПМВ, уже были и перископы, призмы, но танк придумали английские адмиралы отсюда и недостатки. Теперь про щели-кроме немцев и М-3 Грант их ни у кого не было, и если амеры уже на Шерман учли это и заменили их на призмы, все Ваши бла-бла являетсяупёртостью в непогрешимый немецкий гений, у которых просто ни чего годного для танков тогда просто не было, а лёгкие победы вскружили им голову, а когда спохватились было поздно.
Можно посадить 100 человек которые не будут видеть ни чего, какой от них толк? Ваше предложение заклеить мне глаз и проехать с биноклем на это намекает. Про приборы на первых Т-34-76 не было стёкол в зеркалках, а призматические гораздо лучше щелей. Прицелы, будь там мутное стекло, 2,5Х увеличение было бы сведено на нет, но к прицелу претензий нет. По поводу высказывания немецкого командира, что русские не высовывались из танков с биноклем как они, говорит только о том что русским командирам этого делать не надо, это можно делать с равным по возможностям с биноклем ПТК или ПТ4(поворачивается на 360 гр без поворота башни).
Я Вам не просто так приводил угол обзора приборов, а ещё есть фокусное расстояние, у ПТК или других призм от зеркального напыления у выходного окна, у щелей(немецких танков) от глаза наблюдателя перед которым триплекс и ещё узкое отверстие в массиве брони, и там угол обзора начинается на выходе из щели. Если бы щель начиналась от глаза и толщина брони 5-20 мм или раструб от входного окна, тогда угол обзора может быть и выше чем у призмы, но броня комбашенки от 30-40 мм до 95 мм у Т-3/4, до 100 м у Тигр, и ещё триплекс 40-50 мм.
Вот Вы и доказали, что понятия не имеете о чём пишите, и что к БТТ не имеете ни какого отношения. В качестве ликбеза- призмы бывают перископические, прямые, треугольные, многогранные. То что Вы привели я как раз и писал, а вот вам призматические перископы: МК-4
м/в
ТПК(ТПК-1)
ТПКУ-2Б
такие приборы(часть) была в моём Т-55, как и в Т-62, ТПКУ-2Б на Т-62 заменили на ТКН-3, как и СГМТ на ПКТ или ОМШ на РМШ с момента принятия их на вооружение и снабжение.
Преимущество в обнаружении у наводчика, только тогда когда его приборы превосходят по качеству приборы командира, так было у немцев всю войну, у нас с переходом на МК-4, после войны с принятием для командиров приборов с 5Х увеличением, приоритет в обнаружении вернули командиру, с появлением у наводчика тепловизоров, ночью и в плохих условиях, вновь приоритет у наводчика, днём в нормальных погодных условиях приоритет у командира, с появлением тепловизоров(отдельных) у командира возможности по обнаружению сравнялись и командир стал приорететным в обнаружении целей(так называемый охотник-стрелок).
Отредактировано танкист (2019-02-22 13:35:27)
вступать в перепалку с вами даже не стоит ваши личные проблемы вы проецируете на окружающих 
а так хочется написать вот на войне как на войне 
тракторист протри призматические перископы
