Патрон был охотничий и либо летел не так либо не давал преимущества над 7.62, не помню уже.

если очень стараться, то можно реализовать все что угодно, но зачем?

Бреннеке оказался совсем не военным.Неправильный выбор боеприпаса в качестве прототипа.Отечественный .300WM не получился.

У Вала тоже магазин напечатанный.

Нишево предполагалось что будет лёгкая самозарядка под патрон увеличенной мощности/ОД ,вот именно из-за того что получился в результате охотничий карабин для стрельбы не на далеко но по крупному скоту и не взлетел.

Не исключено, что ради охотничьего карабина ее и сделали. На него спрос в любом случае будет небольшой, а производство усиленной коробки как-то отбить надо.

.338 уже не то?

"идеальная тема для НИОКР" (тм)

типа такого?

Отредактировано Greenfox (2019-07-22 15:12:20)

12.7 мм ПТР Блюма обр.1938 года с оптическим прицелом.

Первое сверху ПТР это ЗИФ-11, год к сожалению не известен.

Отредактировано Greenfox (2019-07-22 16:11:13)

Подвижный, подпружиненный оптический прицел, известен еще с конца 18го века...даже тогда знали как бороться с разрушительной для оптики отдачей.
Видимо в СССР не так сильно нуждались в то время в антиметриальных и антиснайперских винтовках. Не стали заморачиваться на проектирование и запуск в серию нового класса (нового типа) оптических прицелов.
Еще немного фото по теме "снайперских ПТР"

Отредактировано Greenfox (2019-07-26 17:45:23)

Еще в июле в Коврове Дегтярев начал разрабатывать свое ПТР, называвшееся вначале «КБ-2» — по названию КБ, которое он возглавлял. После ряда доработок два варианта этого ПТР (рис. 14 и 15) были испытаны 27–28 августа на НИПСВО. Автоматика обоих ружей работала за счет отдачи ствола с длинным ходом, но степень автоматизации процесса перезаряжания у них была разной. Ружья имели коробчатые магазины разной формы емкостью пять патронов. У первого варианта ПТ ружья магазин отдаленно напоминает магазин ПТР БаС-2, а у второго явно был использован магазин от ПТР Владимирова. Он оказался неисправен (при стрельбе выскакивала обойма в лицо стрелку), и испытания проходили без магазина. Вынесенные влево мушка и прицел значительно уменьшали эффект миража при нагретом стволе.В отчете НИПСВО давались сравнения ПТ ружей Дегтярева с ружьями Рукавишникова и Симонова. По начальным скоростям пуль все они были равноценны и при одном типе патроне должны были обеспечить одинаковую бронепробиваемость. По весу ПТР Дегтярева №2 было на 6–9 кг легче остальных ружей, по габаритам все ружья близки, кроме ПТР Симонова. У обоих ПТ ружей Дегтярева была лучшая кучность, чем у ружей Симонова и Рукавишникова. Оба ружья Дегтярева были чувствительны к загрязнению и густой смазке. При выстреле откатывающийся затвор ударял по переднему краю каски стрелка. Оба ружья не выдержали испытаний. Но они имели преимущества по простоте изготовления. Поэтому при условии устранения недостатков ПТР №2 предложили для дальнейшей доработки. Обратим внимание, что на фото опытные ПТР Дегтярева еще имели дульные тормоза, как ПТРС. Есть сведения, что это тормоз доработанного ПТР Рукавишникова, поставленный потом и на ПТРС. На серийных ПТРД, очевидно, от него отказались из-за сложности изготовления.

И еще один рисунок "снайперского" ПТР Владимирова. Магазин которого использовал Дегтярев.

Отредактировано Greenfox (2019-08-01 05:22:38)

Фото Виталия Кузмина с Армии-2019
СВЧ 7,62х54R НЯП полностю стальная



CВЧ 7,62х51 низ полимерный или кажется?

СВ-18

ВССМ