humanitarius написал(а):
Тогда надо ориентироваться на квалифицированных пользователей. Это будут не летчики, а сотрудники боевых подразделений спецслужб и полиции. Они пропишут и требования к боеприпасу, и емкость магазина, и эргономику.
А изобретать отдельные пистолеты для разных категорий пользователей - это для очень богатых стран
По поводу цены я не согласен. У нас уже на дворе XXI век и стоимость разработки и налаживания производства существенно упала.
А если ещё учесть "стоимость" летчика для страны то стоимость разработки и выпуска нескольких десятков тысяч экземпляров будет не такой уж и большой.Стоимость военной продукции частично отбивается коммерческой продажей. Патрон, производимый только для нишевого военного пистолета никогда не будет дешевым, а рассчитанный только на него пистолет - популярным на рынке.
А так - конечно. Полимерные рамки, штампованный кожух затвора, точное литье вместо фрезеровки бруска и машинные центры с автоматическим контролем размеров многое меняют в производстве.)
Ага , я вам сейчас нарисую требования для пистолета ДЛЯ ВСЕХ категорий - точность , как у СВД ( 600 метров белку в глаз )
кучность и поражающее действие , как у ПК , надёжность , как у АК ( вывали в грязи , переехали пару раз УРАЛом ) И ( вишенка на торте ) - масса , как у Глока ( грамм 600 )
Невозможно сделать приблуду , что бы отвечала ВСЕМ требованиям ( даже в тяжелейшие времена ВОВ делали три типа танков - легкие ,средние и тяжелые ) , а ПИСТОЛЕТ обязательно должен быть на ВСЕ случаи жизни .
Ваша ирония не очень понятна.
Пистолет в армии используется как оружие ближнего боя в ситуации, когда под рукой почему-то нет автомата.
Он должен быть абсолютно надежным, потому что его ненадежность - смерть владельца.
Он должен быть грязеустойчивым, потому что армия воюет на местности.
Он должен быть прост в обслуживании, потому что чистка с разборкой может потребоваться в любой момент.
Он должен быть легок, потому что его таскают при себе непрерывно.
Он должен быть мощным, потому что по нынешним временам противник носит броню.
Он должен быть достаточно точным на своей дистанции применения.
Он должен допускать использование боеприпасов с разбросом характеристик от бронебойных до дозвуковых.
Он должен допускать установку дополнительныйх устройств (фонарей и целеуказателей).
Он должен быть удобен в применении (следует длинный список требований по эргономике, и здесь последнее слово за сотрудниками боевых подразделений спецслужб и полиции).
Асфальтовые пользователи могут снизить требования по грязеустойчивости. Различный штурмовой спецназ - по простоте обслуживания.
Кому-то может потребоваться особая компактность. Вот тут - да, нужно закладывать ограничение по линейным размерам.
Но в остальном-то - откуда взялось убеждение, что каждой категории пользователей нужно что-то отдельное?
