Главное в этой таблице то что для "мышиных" калибров процент пораженных субъектов не прекративших атаку(в оригинале) лежит от 30 до 45%. То есть неважно как хорошо стрелок стрелял - от трети до половины подстреленных атакующих добрались до стрелка/или того кого он защищал.
Зато всё что равно 9мм или выше показало примерно равную эффективность. У 9х19 и 44магнум одинаковый процент попаданий не остановивших противника. Но при этом у 9х19 намного больше попаданий до нейтрализации цели. Это как вообще? Тут может быть два объяснения. Либо с 9х19 ходит много людей равнодушных к стрельбе. Им положено носить оружие и они носят что выдали. А выдают обычно как раз 9х19. В то время как магнумы носят те кто любят оружие и стрельбу. Естественно что те кто любят стрелять, стреляют лучше тех кто стрелять не любит. У них навык наработан. Но если владельцы 9х19 стреляют хуже чем владельцы магнумов, тогда почему у них одинаковый процент попаданий не остановивших противника? Значит дело не в меткости, а в том что из 9х19 изначально стремятся стрелять сериями? Вроде американских военных учат стрелять именно сериями. Из магнумов физически трудно стрелять серией. Пока вернёшь оружие на линию прицеливания, цель уже упадёт.
Забавно что процент one shot stop у 9х17 практически в два раза выше чем у 9х19. Мутная таблица.