СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты-3
Чтобы совсем колдырей от этого дела отсечь есть хорошее средство - ценник. Даже если будет стоить баксов 500 в пересчёте на наши это столько синьки можно купить.
Это 30 рублей. Совсем синьку Вы отсечете, но неадекватов нет. Здесь надо систему выдачи в корне менять. Я сам получал гладкоствол, это ж полная профанация.
низкой культуры решения конфликтов у гражданского населения
а почему тогда гладкоствол и длинноствол разрешён?
а почему тогда гладкоствол и длинноствол разрешён?
Причем любой, главное чтоб без автоматического огня. Но так у вас просто рай, не хуже чем Канада например. Единственный минус российских законов на длиноствольным оружие - дурацкий стаж в 5 лет до нарезного.
Это 30 рублей. Совсем синьку Вы отсечете, но неадекватов нет. Здесь надо систему выдачи в корне менять. Я сам получал гладкоствол, это ж полная профанация.
Чтобы систему в корне менять, надо менять в корне все соответствующие разрешительные и надзирающие органы, а "другого народа у нас с вами нету". Основная часть уличных пострелушек в тех же Штатах (если не брать в расчёт ОПГ с тяжёлым вооружением) где как известно тоже деклассированных элементов хватает, это не голливудские Кольты, ЗИГи и Беретты а трехгрошовые Келтеки, Лоркины, Кары, Стэлсы, бульдоги и дерринджеры. Так и у нас, отсекая рынок одноразовых стрелялок убираем проблему бабахинга по недолившему собутыльнику и приехавших сотрудникам. Беда то, что быдла хватает и среди тех, кто вот сейчас, например, сделал орудием убийства свою дорогую иномарку. Но это уже оффтоп.
Отредактировано KORVIN (2019-03-02 15:42:06)
Причем любой, главное чтоб без автоматического огня. Но так у вас просто рай, не хуже чем Канада например.
ага вот и я об тоже, и мне не понятен вой некоторых граждан, что пистолеты нельзя, потому что государство боится, что его скинут. Какой глупыш пойдёт кого-то скидывать пистолетом, когда есть более эффективная винтовка?
мне не понятен вой некоторых граждан, что пистолеты нельзя, потому что государство боится, что его скинут.
мамкины революцыонэры и диванные стрелки очень хотят что б их кто нить боялся.
Какой глупый человек пойдёт кого-то скидывать пистолетом, когда есть более эффективная винтовка?
так у них есть ответ "вот я весь такой неиб..цо крутой захожу в кабенет к ченовнику, пинком распахиваю дверь - достаю валыну и он ссытся от одного моего вида... потому и не разрешает!!!"
так у них есть ответ "вот я весь такой неиб..цо крутой захожу в кабенет к ченовнику, пинком распахиваю дверь - достаю валыну и он ссытся от одного моего вида... потому и не разрешает!!!"
А он со стволом до кабинета дойдет? У нас в госучереждениях на входе охрана, обшмонают, оружие в сэйф скажут задать(если корочками не светить) и по этажам охрана шастает.
П.С. На крайнем ЧМ диву довался какой рай для террористов, а при виде патрулей нацгвардии только с дубинками покрывался холодным потом. Но это профдиформация.
.С. На крайнем ЧМ диву довался какой рай для террористов, а при виде патрулей нацгвардии только с дубинками покрывался холодным потом. Но это профдиформация.
если б у нас с автоматоми на улицу полицаев выпустили тут же бы начали орать, что "кровавый путен!!!1одинодин", при чём наши же соотечественники)
Torin написал(а):
так у них есть ответ "вот я весь такой неиб..цо крутой захожу в кабенет к ченовнику, пинком распахиваю дверь - достаю валыну и он ссытся от одного моего вида... потому и не разрешает!!!"
А он со стволом до кабинета дойдет? У нас в госучереждениях на входе охрана, обшмонают, оружие в сэйф скажут задать(если корочками не светить) и по этажам охрана шастает.
П.С. На крайнем ЧМ диву довался какой рай для террористов, а при виде патрулей нацгвардии только с дубинками покрывался холодным потом. Но это профдиформация.
И сколько на ЧМ было терактов --- ??? Преступники у власти судят по себе - уже приводили статистику , в госдуре и совфеде на душу населения преступников в сто раз больше , чем по России !!! 
Одни , незнающие РУССКОГО языка чего только стоят !!!
И сколько на ЧМ было терактов --- ??? Преступники у власти судят по себе
но чувак, которому ты отвечаешь, вовсе не "у нас" 
На крайнем ЧМ диву довался какой рай для террористов
Во1, ЧМ "последний", а не "крайний". Во2, борьба с терроризмом производится по большей части не уличными патрулями, и даже не штурмовыми группами, а агентурной работой. Во3, на случай ЧП, по всем городам были натыканы штурмовые группы. Просто вы их не видели. Как и задумывалось.
а почему тогда гладкоствол и длинноствол разрешён?
владение разрешено.
ношение де юро запрещено.
применение де факто запрещено.
ага вот и я об тоже, и мне не понятен вой некоторых граждан, что пистолеты нельзя, потому что государство боится, что его скинут.
ок ваша версия: чего боится гос-во не разрешая владение и ношение короткоствола ?
Во1, ЧМ "последний", а не "крайний".
Больше не будет?
Во2, борьба с терроризмом производится по большей части не уличными патрулями, и даже не штурмовыми группами, а агентурной работой.
Безусловно, но только когда речь идёт об организованных ячейках. Одиночку не светившегося, внезапно решившего устроить наезд/ножевой/огнестрельный терракт никто не отменял, просто РФ ещё не сталкивалась.
Во3, на случай ЧП, по всем городам были натыканы штурмовые группы. Просто вы их не видели.
Видел, и сотрудников в штатском с ПП под курточкой, и меня даже пару раз попросили всторонку на проверку документов(почему? Ваше смешно). Просто местами странно выглядела организация, как будто "замануха" для террористов-одинлчек.
Больше не будет?
Я смотрю, вы русский язык начали забывать. "И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту! ... Конечно же, если вы штабной офицер, программист, таксист, какой-нибудь там офисный работник и так далее, то обязательно используйте слово "крайний" вместо "последний" везде где это уместно и неуместно, - так вас будет легче отличать от нормальных людей." (с)
Отредактировано Artemus (2019-03-04 13:55:59)
Безусловно, но только когда речь идёт об организованных ячейках. Одиночку не светившегося, внезапно решившего устроить наезд/ножевой/огнестрельный терракт никто не отменял, просто РФ ещё не сталкивалась.
С одиночками тоже работают.
Видел, и сотрудников в штатском с ПП под курточкой, и меня даже пару раз попросили всторонку на проверку документов(почему? Ваше смешно). Просто местами странно выглядела организация, как будто "замануха" для террористов-одинлчек.
"Если это глупо, но работает, значит это не глупо!"(с) Полиция и фейсы работали так, что бы соблюсти баланс между безопасностью и открытостью.
владение разрешено.
ношение де юро запрещено.
применение де факто запрещено.
ага, собрался я ток власть свергать, достал, знкачит из шкафа сайгу, набил магазины патронами, ещё по корманам распихал, подхожу к входной двери и: "Блин, ношение же запрещено!" и пошёл разоружаться, сел на кухню, пустил слезу и забухал.
ок ваша версия: чего боится гос-во не разрешая владение и ношение короткоствола ?
у меня версии, кроме как "долбоебизм" нету
А почему вопрос ставится "боится - не боится"? Почему никто не рассматривает вариант, что государству просто положить большой и толстый?
Исторически у нас КС нет, властьпридержащие его имеют и так - зачем что-то менять?
сел на кухню, пустил слезу и забухал.
да не . просто сейчас большинство населения не покупает оружие ибо его нельзя ни носить ни применять - а нафиг его тогда покупать...
а ну в принципе - полная аналогия с мотоциклами спортивными (которым нельзя на ДОП) - купил, на прицепе привез на трассу и катаешься по трассе - кому такое надо ? да только увлеченным сильно этой темой.
так и с оружием сейчас .
а если разрешить ношение короткоствола то уже бОльшее кол-во населения купит по принципу "путь будет вдруг понадобится" . а там и ситуация какая-то политическая ...
Исторически у нас КС нет?
В какой период истории?
А почему вопрос ставится "боится - не боится"? Почему никто не рассматривает вариант, что государству просто положить большой и толстый?
Исторически у нас КС нет, властьпридержащие его имеют и так - зачем что-то менять?
А в какой стране КС направо и налево дарили и награждали чуть ли не всех подряд до какого-то момента?
С одиночками тоже работают.
Как терракт по типу Керчи остановить на стадии подготовки?
Полиция и фейсы работали так, что бы соблюсти баланс между безопасностью и открытостью.
Я понимаю что уровень паронои СБ должен соответствовать уровню угроз, но у меня то уровень паронои выше.
Как терракт по типу Керчи остановить на стадии подготовки?
В Керчи был теракт? А так, предотвратить массовые убийства невозможно. Можно резко сократить потери путём массового вооружения гражданских. В качестве кратковременной меры сработают небольшие группы спецназа натыканные по всему городу. Т.е. то, что и было сделано.
Я понимаю что уровень паронои СБ должен соответствовать уровню угроз, но у меня то уровень паронои выше.
Значит ваша СБ не дорабатывает!
у меня версии, кроме как "долбоебизм" нету
А почему вопрос ставится "боится - не боится"? Почему никто не рассматривает вариант, что государству просто положить большой и толстый?
Исторически у нас КС нет, властьпридержащие его имеют и так - зачем что-то менять?
Камрады ,ну вы же понимаете что если при выезде сотрудников обычного ОВД на семейную ссору или дружеские разногласия у них будет риск вместо отхватить столовым прибором или деталью мебели получить пулю то тогда МВД придётся реально закупать для простых смертных из каждого ОВД в стране пуленепробиваемые жилеты,кобуры с нормальной оперативностью,боеприпасы с высоким останавливающим действием,тренажеры для повышения стрелковой подготовки... Вы что с ума сошли?))Лучше ещё раз сменить мешковатый серый комплект "х/б-б/у"на чёрный или синий...зелёный вон ещё не задействован...или табличку "полиция" на месте плохо закрашенной "милиция" сменить на "констебли"))
Камрады ,ну вы же понимаете что если при выезде сотрудников обычного ОВД на семейную ссору или дружеские разногласия у них будет риск вместо отхватить столовым прибором или деталью мебели получить пулю то тогда МВД придётся реально закупать для простых смертных из каждого ОВД в стране пуленепробиваемые жилеты,кобуры с нормальной оперативностью,боеприпасы с высоким останавливающим действием,тренажеры для повышения стрелковой подготовки... Вы что с ума сошли?))Лучше ещё раз сменить мешковатый серый комплект "х/б-б/у"на чёрный или синий...зелёный вон ещё не задействован...или табличку "полиция" на месте плохо закрашенной "милиция" сменить на "констебли"))
Сотрудники вроде сами обычно применять не горят желанием, а то боком выйти может - лучше на капоте поездить или в воздух пострелять.
Сотрудники вроде сами обычно применять не горят желанием, а то боком выйти может
Это вопрос другой.Это не отменяет того что:
Как говорится "Мушкетеры тридцать лет спустя"найти десять отличий в снаряге))
ГСГ-9.70ые.Зоопарк короткоствола:ЗИГ П225(П6),Хеклер и Кох П9.
Странно что ещё HK P7 не засветился.
них будет риск вместо отхватить столовым прибором или деталью мебели получить пулю то тогда
так я не понимаю, щас чтоли нет риска отхватить порцию-другую дроби?
найти десять отличий в снаряге))
ну... комок по размеру выдали)
Я смотрю, вы русский язык начали забывать.
Учитель русского языка? Это профессиональный жаргон. Все военные, деятельность которых связана с повседневным риском для жизни, употребляют слово "крайний" в значении - последний. Объяснить почему?
Учитель русского языка? Это профессиональный жаргон. Все военные, деятельность которых связана с повседневным риском для жизни, употребляют слово "крайний" в значении - последний. Объяснить почему?
Это не так. Так же как пожарным пох на пожарников, а морякам на то что ходят суда или нет.
Учитель русского языка? Это профессиональный жаргон. Все военные, деятельность которых связана с повседневным риском для жизни, употребляют слово "крайний" в значении - последний. Объяснить почему?
Любой профессиональный жаргон применяется только профессионалами в определённой ситуации. А не каждый раз, вне зависимости от уместности. Слово "крайний" в значении "последний", применяется только парашютистами в отношении прыжков, и подводниками в отношении "погружений". Впрочем, мнение настоящих подводников на этот счёт, я процитировал. Ну и как уже сказали, тру профи вообще пофиг на такие суеверия.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты-3
|
|