KORVIN написал(а):
ПЛ
и когда ПЛ испытывали, если не секрет?
Пистолеты-3
Сообщений 841 страница 870 из 979
Поделиться8412019-07-21 18:22:22
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-01-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1578
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-01-03]
- Провел на форуме:
9 дней 3 часа - Последний визит:
Сегодня 10:01:01
Поделиться8422019-07-21 20:07:02
mpopenker написал(а):
и когда ПЛ испытывали, если не секрет?
Так в той ветке где Стрешинский с Лебедевым устроили бокс по переписке гляньте 
Поделиться8432019-07-22 09:55:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
KORVIN написал(а):
IPSCShooter таки утверждает что прошёл и сертефицирован.
Значит так "прошёл".
Поделиться8442019-07-25 13:23:04
Какая интересная стойка.Что-то чисто японское?Они это как-то мотивировали?
Отредактировано KORVIN (2019-07-25 13:24:07)
Поделиться8452019-08-01 18:21:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Поделиться8462019-08-01 22:55:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Ну очень странный пистолет.
Поделиться8472019-08-02 01:09:48
KORVIN написал(а):
Какая интересная стойка.Что-то чисто японское?Они это как-то мотивировали?
Отредактировано KORVIN (2019-07-25 13:24:07)
Может по причине - все должно быть единообразно?)))
Поделиться8482019-08-02 01:49:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Злобный Полкан написал(а):
Ну очень странный пистолет.
Нельзя ли подробней?
Поделиться8492019-08-02 03:13:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Blitz. написал(а):
Нельзя ли подробней?
Сразу много спорных решений - автоматическая ЗЗ , предохранитель на затворе, тупой угол рукоятки. Заявленный как армейский курковый двойного действия имеет открытый курок - почему не спрятали? Это то что бросается в глаза. Во вторых он толстый, и дело не в патроне. Глоки в 357 сиг не толще 9*19, а тут прям 38 мм - скорее всего таким образом в лоб боролись за надёжность и ресурс.
Поделиться8502019-08-02 04:23:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 03:41:04
Понятно, спс.
Поделиться8512019-08-04 00:39:57
Comrade написал(а):
Может по причине - все должно быть единообразно?)))
Ну в целом вроде обычная стойка пистолетчика того времени но вот смысл этого наклона вперёд не очень понятен.Быстрый переход на катану в случае если "намба мамба" заклинит(а оно заклинит)?))Или уход в кувырок и исчезновение при помощи какого-нибудь "хреньдзюцу"?))
Поделиться8522019-08-04 00:47:21
Мне вот тут стал любопытен один вопрос. А есть какой-то расчёт минимального приемлемого веса пистолета к импульсу отдачи его боеприпаса?
Поделиться8532019-08-05 20:27:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
KORVIN, чем меньше тем лутьше, тут надо смотреть скорее какую минимальную энергию на минимально слабую возвратную пружиму при массе затвора можно выдавать для надёжной работы автоматики. Ну вы понели 
Встречал такие злые 9*19 от которых охреневали все окружающие стрелка, а стрелок просто молился удержать пистолет в руках.
Поделиться8542019-08-05 21:10:29
Злобный Полкан написал(а):
KORVIN, чем меньше тем лутьше, тут надо смотреть скорее какую минимальную энергию на минимально слабую возвратную пружиму при массе затвора можно выдавать для надёжной работы автоматики. Ну вы понели
Встречал такие злые 9*19 от которых охреневали все окружающие стрелка, а стрелок просто молился удержать пистолет в руках.
ОК,а что насчёт кучности?Я вот читаю Тома МакХэйла:"Стрельба пулей весом 115 гран с зарядом пороха 5,8 гран со скоростью 1233 фута в секунду из пистолета Smith & Wesson Shield, весящего 19 унций в калибре 9x19 мм, даёт силу отдачи 7.26 фут-фунтов. Стрельба таким же патроном из полноразмерного Sig Sauer P226, весящего 34.4 унции, даёт всего лишь 4.01 фут-фунта силы отдачи."(ц)Ну т.е. что знаменитая кучность "шедевра швейцарского фрезеровщика" связана в том числе с его весом вполне вероятно.Но что то мне подсказывает что там не будет прямой зависимости "ЗИГ в два раза кучнее Шилда".Есть какая то разница?Или в пистолетах это пренебрежимо и всё решает стрелок?
Поделиться8552019-08-05 21:48:30
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-01-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1578
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-01-03]
- Провел на форуме:
9 дней 3 часа - Последний визит:
Сегодня 10:01:01
KORVIN написал(а):
.Но что то мне подсказывает что там не будет прямой зависимости "ЗИГ в два раза кучнее Шилда"
опять сферическая кучность в вакууме...
вы не торопясь и со вкусом стреляете по бумажке "на кучу", делаете сплиты а Альфу на соревнованиях по IPSC, или отмагазиниваетесь по обдолбышу с ножом с пяти метров?
ИМХО на кучность "медленно" при прочих равных больше всего влияют спуск и длина прицельной линии.
Отредактировано mpopenker (2019-08-05 21:49:16)
Поделиться8562019-08-05 21:59:05
KORVIN написал(а):
Мне вот тут стал любопытен один вопрос. А есть какой-то расчёт минимального приемлемого веса пистолета к импульсу отдачи его боеприпаса?
А вот для снижения отдачи, равно как и для борьбы с СИБ, нужны легкие быстрые пульки.
Кстати, насчет проблемы зацепить окружающих отделившимся поддоном.
Можно навинчивать на дуло насадку, дробящую поддон на мелкие неопасные кусочки.
Для кучности на автоматных и пулеметных дистанциях это не совсем гуд, возмущающее воздействие на сердечник возрастает.
Но для пистолетных дальностей — сойдет?
Поделиться8572019-08-05 22:16:06
mpopenker написал(а):
опять сферическая кучность в вакууме...
вы не торопясь и со вкусом стреляете по бумажке "на кучу", делаете сплиты а Альфу на соревнованиях по IPSC, или отмагазиниваетесь по обдолбышу с ножом с пяти метров?
ИМХО на кучность "медленно" при прочих равных больше всего влияют спуск и длина прицельной линии.Отредактировано mpopenker (Сегодня 21:49:16)
Ни-ни-ни,не надо вакуумной.Я хочу понять "как это работает" в короткостволе.Приклада нет,огонь неавтоматический...Интересуют типовые "боевые" ситуации -"профи" под стрессом ,после физической нагрузки и возможно в условиях встречного огня "плохиша".Мне интересен вклад железа в данном случае,импульс,спуск и т.д..Нулевой?Кто быстрее встал и больше насыпал того и тапки?
Поделиться8582019-08-05 22:21:40
Шестопер написал(а):
Можно навинчивать на дуло насадку, дробящую поддон на мелкие неопасные кусочки.
Но для пистолетных дальностей — сойдет?
Насколько мелкие,в пыль?А линию прицеливания "туман войны" не заволокет?
Поделиться8592019-08-05 23:22:04
KORVIN написал(а):
Насколько мелкие,в пыль?А линию прицеливания "туман войны" не заволокет?
Судя по виденным мной фото получившихся обломков, примерно 1-2 мм.
Поскольку пластиковые, они очень быстро тормозятся воздухом. В паре метров от дульного среза уже опасны только при попадании в глаза. Кожу только поцарапают.
Но слишком крупные, чтобы надолго зависать в воздухе.
Отредактировано Шестопер (2019-08-05 23:23:15)
Поделиться8602019-08-06 11:24:24
Шестопер написал(а):
В паре метров от дульного среза уже опасны только при попадании в глаза. Кожу только поцарапают.
То то и оно.Помнится мне читал про пластмассовые "симмунишн" бьются и больно бьются распадаясь.А если в транспорте надо будет огонь открывать?
Поделиться8612019-08-06 11:32:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Зачем вам подкалиберные вы пистолете? Куда стрелять собрались то высокоскоростными пульками.
Поделиться8622019-08-06 13:13:58
Злобный Полкан написал(а):
Зачем вам подкалиберные вы пистолете? Куда стрелять собрались то высокоскоростными пульками.
В СИБ.
Поделиться8632019-08-06 13:40:45
Шестопер написал(а):
В СИБ.
Отредактировано leet (2019-08-06 13:41:07)
Поделиться8642019-08-06 14:23:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Шестопер написал(а):
В СИБ.
В какие СИБ?
Поделиться8652019-08-06 15:20:21
Злобный Полкан написал(а):
В какие СИБ?
В железяку на пузяке.
Поскольку полиция по миру все чаще таскает броники — нига ганста такие боеприпасы точно оценят.
Поделиться8662019-08-06 16:35:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Шестопер написал(а):
В железяку на пузяке.
Поскольку полиция по миру все чаще таскает броники — нига ганста такие боеприпасы точно оценят.
Ааааа, ну тогда понятно. Так бы сразу и сказали - копов отстреливать.
А если серьезно то смысла в пистолете пробивающем броники 3А практически нет, потому как 3А это либо основная защита патрульных копов, или вспомогательная защита броников 3 и 4 классов. А пистолет прошибающий даже 3 класс это уже ненаучная фантастика, пистолет в пистолетных габаритах понятно.
А если уж совсем серьезно - учить стрелять надо лутьше.
Отредактировано Злобный Полкан (2019-08-06 16:36:15)
Поделиться8672019-08-06 17:21:23
Злобный Полкан написал(а):
А пистолет прошибающий даже 3 класс это уже ненаучная фантастика, пистолет в пистолетных габаритах понятно.
Отредактировано Злобный Полкан (Сегодня 16:36:15)
Гильза длиной 35-40 мм. Пластиковый тянущий поддон, запрессованный в гильзу.
Стрелка диаметром 1,5 мм, и длиной 30-35 мм, утопленная в гильзу
Заряд из быстрогорящего пороха, сгорающий за 0,001 с. Чтобы в стволе длиной 150 мм разогнал стрелку до 1200 м/с.
Поделиться8682019-08-06 18:36:33
Шестопер написал(а):
KORVIN
А вот для снижения отдачи, равно как и для борьбы с СИБ, нужны легкие быстрые пульки.
?
Тоесть , возвращаемся к родным подкалиберным 7.62Х25 ??? 
Поделиться8692019-08-06 19:03:13
отрохов написал(а):
powermax написал(а):
Тоесть , возвращаемся к родным подкалиберным 7.62Х25 ???
Нет возвращаемся к патрону на основе гильзы револьвера системы Нагана обр. 1895 года:
https://www.sites.google.com/site/russi … vera-nagan
Всё бы ничего , НО закраина нонче не в моде ...
Поделиться8702019-08-06 19:11:54
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2731
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:00:32
leet написал(а):
Отредактировано leet (Сегодня 13:41:07)
Такой себе боеприпас, очень противоречивый.
