Вы хотели сказать - единственно верное 

Штатно им положен куцый М16, но поскольку они хотят крутые пухи как у пехоты, а их часто бросают смешанными на КПП.....ну и что такое полноразмерный автомат? В калибре 5,56?

Например АК -74м, хотя я думаю и АК-105 вполне бы подошел.  В ваших условиях Тавор или М-4.

Для армий кроме здравого смысла никаких ограничений нет
И нахрен никому эти автопистолеты не нужны, за прошедшие 100 лет проверено не раз

Потому что у него был именно АПС. А если бы был АКС-74У (как раньше в укладку для летчиков укладывали) - отбивался бы из него. Но скорее всего - с тем же результатом.

Это говорит человек, явно не пробовавший носить ПП типа "Витязя".

Ну, тебе виднее...

Так на четверть легче в снаряженном виде и можно при необходимости без приклада

Именно. С прикладом и здоровенным магазином.

  У  наших  полицаев  своя  специфика  !   Пендосы   носят  с  собой  только  пистолеты  ,  а  винтовки  (  на  крайний  случай  помповики  )   всегда  лежат  у  них  в  багажнике  и  в  случае  шухера   они  быстренько  их  достают  . Наши  же   таскают  автоматы  (  видать  чтоб  попугать  обывателей  ... )
  Поэтому   полицаям  ПМ  в  кобуру  и  АК    в  багажник   ,  но  мы  нищая  страна  , по  две  стрелковки на  полицая  -  дорого  ,  один  ПП  на  все  случаи  жизни .
Армейцы   -  вообще  интересная  история  ,  никак  не  определятся  что  им  надо  ...

Стрельба длинными очередями из пистолетов неэффективна, даже с прикладом. Легкая стрелялка, ее слишком сильно уводит. Разве что с 5 метров стрелять.
Я видел на ютьюьбе ролики, где стреляют очередями из маузера с прикладом. Дистанция на глаз метров 25, и почти все пули уходят в молоко.

Приклад для пистолета вполне функционален для стрельбы одиночными и фиксированными очередями по 3 выстрела. Тогда приклад в 2-3 раза повышает эффективную дальность стрельбы.

Поэтому я за служебный пистолет длиной не более 250 мм, массой не более 1,5-1,8 кг (с патронами) под патрон мощностью порядка 1,5 кДж, с подкалиберной бронебойной пулей, со складным прикладом.

По габаритам такой пистолет будет некритичено  больше тех же служебных Глоков. Вполне пригоден для постоянного ношения в кобуре. Под просторной одеждой — годен и для скрытного ношения.
Вот по массе вдвое больше пистолетов  под 9х19. Зато намного лучше пробивает СИБ. За счет гидродинамического удара и выской энергии обладает более высоким останавливающим и убойным действием. За счет приклада и настильной траектории имеет в разы большую дальность эффективной стрельбы (150-200 м).

Я не рассматриваю этот пистолет как замену полноценному автомату. У тех же ДПС пусть и автоматы будут, это полезно.
Это пистолет для тех, кому нужны свободные руки, кто не может постоянно таскать автомат (даже на ремне, например танкисты).
В танке автоматы пусть будут, но при экстренном покидании машины не всегда их можно захватить. И у летчика в НЗ автомат нужен, но после приземления его еще нужно достать.
А кобура всегда на теле.
И, если в руках нет автомата — предлагаемый пистолет позволит неплохо отбиваться от угроз, расположенных дальше 25 метров. А обычные современные пистолеты — не позволят. Я считаю 0,7-1 кг дополнительной массы пистолета и 50 мм дополнительной его длины допустимой платой за новые возможности.

Отредактировано Шестопер (2019-05-14 19:36:11)

Офицер (если это офицер) обнаглевшего солдата поставит на место голосом. Если это армия, а не дурка.
Пистолет нужен как оружие свободных рук и короткой дистанции