Я не понял, ты Шестопер или таки Травокур?

а нффига им был в то время магнум-пистолет(tm)?
полицейские вот в США в массе своей в начале 20 века с револьверами под .32NP ходили, а куча вояк - с пистолетами под 7.65Бр или 9х17Бр

Складной приклад вполне вписывается в относительно компактный пистолет, переносимый в кобуре.
https://raigap.livejournal.com/729495.html
https://modernfirearms.net/en/handguns/ … t-usw-eng/
При извлечении разложить приклад - лишняя секунда. Можно разработать такую конструкцию подпружиненного приклада, который при извлечении пистолета из кобуры раскладывается сам, автоматически.
Наличие приклада даже с обычными пистолетными патронами повышает прицельную дальность стрельбы в несколько раз. А еще позволяет использовать мощные патроны, с высоким поражающим действием и дальноойностью.

Отредактировано Шестопер (2019-05-12 09:05:44)

Военным, именно как пистолет - очень даже подойдет.
Пистолет - это оружие свободных рук, необременительное при постоянном ношении в кобуре.
Но если военные попадают в засаду всевозможных партизан - по ним часто открывают огонь с 50-100 метров, а не с 10-15 (даже в городских условиях). Причем у нападающих автоматы.
В такой ситуации, если нет в руках автомата - классический пистолет мало поможет. А вот с быстро раскладываемым прикладом - имеет в несколько раз большую дальность эффективной стрельбы.

Или например в руках танкиста, экстренно выпрыгнувшего из подбитого танка (когда нет времени доставать из укладки автомат) - извлеченная из кобуры стрелялка с прикладом позволяет самообороняться намного эффективнее, чем стрелялка без приклада.

Под скрытое ношение такая штука, конечно, подходит плохо (длина в сложенном положении порядка 250 мм). Только в подмышечной кобуре с вертикальным расположением стволом вниз (в такой кобуре крупные дядьки под верхней одеждой могут таскать даже пистолет-пулемет или обрез). Это не карманный пистолет.
Открыто носить можно еще на бедре, как ковбои свои длинноствольные гаубицы таскали.
По скорости излечения будем проигрывать доли секунды более компактным пистолетам.
Эта штука - не для максимально скрытого ношения, мгновенного извлечения и стрельбы на 5 м. Это другая ниша. Но, повторяю, военным, и для многих ситуациях полиции - должно подойти. Не когда в тебя внезапно с двух метров пытаются воткнуть отвертку, а когда со 100 метров из окна или кустиков внезапно начинают шмалять.

Отредактировано Шестопер (2019-05-12 09:28:40)

У АПС, во-первых, только часть комплектовались  проволочным прикладом.  А фанерная кобура громоздкая и долго устанавливается на пистолет.
А, во-вторых, у АПС совершенно не подходящий для пистолета такого класса патрон. Хотя бы от ТТ надо было брать, но стремление к излишней унификации всех пистолетных патронов только под патрон Макарова загубило великолепный АПС как пистолет большой мощности.
Для такого оружия и 9х19 Пар неоптимален. Нужна более быстрая пуля, с большей энергией и более высоким баллистическим коэффициентом. 5,7х28 был шагом с этом направлении.
Но разогнать пулю до высокой скорости и энергии в коротком стволе лучше подкалиберную, внутри поддона большого калибра.

Отредактировано Шестопер (2019-05-12 10:30:42)

Ну  тут  как то   приводили  таблицы  стрельбы  из  МАУЗЕРА  на  150  метров  ... 
Да   ,  армейцам  все-таки  патрон 7.62х25  подошёл  бы  больше  ,  полицаям  и  9х17  с  избытком .  Но  то  был  Советский  Союз  ,  со  своим  подходом  к  оружию  ( 9х18 ) .

Пистолет-пулемет называется такое оружие.
Даже отечественная промышленность выдала в этом сегменте СР-2М, ПП-2000, ПП-93, ОЦ-22. Последний даже в желанные вами 250 мм укладывается.

Для чего?

ПП типа "Витязя" не носится на теле. С ним нельзя сесть в автомобиль, его нельзя сунуть в кобуру, пока руки заняты.
Речь скорее о чем-то типа

Да. Потому что больше размером. Зато затвор не летает, можно поставить прицел. Есть за что взяться второй рукой