СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противодействие ПКР

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Наткнулся тут недавно на очередной говносрач, про то, чья ПРО и чьи ПКР круче. Посетила вдруг мысль: вот делают разные вариации ЗРК для борьбы, в том числе, с ПКР. И в числе проблем перехвата ПКР называется малая высота полета на финальном участке. И подумалось: а может это как раз уязвимое место? Почему его не используют? Ведь можно организовать перехват по принципу КАЗ на бронетехнике. Например, выпускаются некие торпеды-дроны, которые занимают позиции на траектории атакующей ПКР, в 200-300(хз сколько необходимо) метрах от защищаемого корабля, а в случае необходимости корректируют свою позицию, в зависимости от маневров ПКР. При пролете ПКР над дроном - тот либо подрывается сам, либо отстреливает кассеты с поражающими элементами. С учетом того, что ПКР идет на высоте 5-10 метров - ей должно хватить.

Также, непонятно, почему не используется артилерия с дистанционным подрывом? Ведь вроде совсем не сложно автоматизированно навести орудие в зону поражения цели на дистенции несколько сот метров. Вплоть, до выстрела стальной сетью, ракета ведь не маневрирует последние несколько сот метров. Накрывали же когда-то самолеты на высотах в несколько тысяч метров, не имея при этом практически никакой электроники.

Вобщем, хотелось бы услышать мнения специалистов по этому поводу.

Отредактировано 338Lapua (2019-02-06 17:23:42)

2

338Lapua написал(а):

Выстрел сетью ничем не лучше выстрела ОФС или шрапнелью. Торпеды-перехватчики сложно таскать за кораблем, сложно ими управлять, маловероятно разместить достаточно точно под траекторией ПКР, их поражающие элементы будут ничем не лучше обычных ЗУР.

Если уж идти по пути сателлитов, тогда лучше запускать эскадрильи БПЛА-перехватчиков, которые будут гасить ПКР за радиогоризонтом корабля. И в итоге приходим к авианосцу.

3

338Lapua написал(а):

Вплоть, до выстрела стальной сетью, ракета ведь не маневрирует последние несколько сот метров.

У ПКР огромная кинетическая энергия, только за счет этой энергии ПКР способна разрушить корабль... это как несущегося на вас слона остановить рыбацкой сеткой...
Только прямое физическое разрушение ПКР на подлете способно спасти корабль.

4

нервный написал(а):

Только прямое физическое разрушение ПКР на подлете способно спасти корабль.

А так же промах.

5

Crusher написал(а):

Выстрел сетью ничем не лучше выстрела ОФС или шрапнелью.

Это просто как вариант. Реальную эффективность надо изучать.

Crusher написал(а):

Торпеды-перехватчики сложно таскать за кораблем, сложно ими управлять, маловероятно разместить достаточно точно под траекторией ПКР

Зачем их таскать? Пуск ПКР производится с большого расстояния. Он засекается, ракета ведется. В это время и выпускаются "перехватчики". Их положение корректируется на основании данных слежения за ракетой. Он же фактически только в одной плоскости будет перемещаться. Почему сложно?

Crusher написал(а):

их поражающие элементы будут ничем не лучше обычных ЗУР.

Ну ЗУР, мне кажется, навести сложнее. А тут - только вовремя подрыв произвести. Ну и дешевле может выйти, мне кажется.

нервный написал(а):

У ПКР огромная кинетическая энергия, только за счет этой энергии ПКР способна разрушить корабль...

Но при этом она и сама разрушается. А если она начнет разрушаться за 500 метров от корабля - какова вероятность промаха или подрыва?

6

338Lapua написал(а):

Это просто как вариант. Реальную эффективность надо изучать.

Какой (толщины) должна быть сеть?

https://cdn.trinixy.ru/pics5/20181001/strelba_su_34_06.jpg
https://cdn.trinixy.ru/pics5/20181001/strelba_su_34_05.jpg

7

leet написал(а):

Какой (толщины) должна быть сеть?

Полагаю, что сеть из троса "средней толщины" очень значительно повредит ракету, в результате чего та "нырнет", не долетев до корабля.

8

338Lapua написал(а):

Полагаю, что сеть из троса "средней толщины" очень значительно повредит ракету, в результате чего та "нырнет", не долетев до корабля.


Недавно читал про испытания в советские времена ПКР на бронепробиваемость. Так Гранит с проникающей БЧ пробивал до 400 мм брони. Эти испытания провели в связи с расконсервацией в США линкоров типа Айова. Так что думается этот трос повредит только лёгкие ПКР весом в 500-700 кг типа Гарпун или Экзосет и их советские аналоги, а для бандуры весом от 2 тонн даже не почувствуется

9

338Lapua написал(а):

Зачем их таскать? Пуск ПКР производится с большого расстояния. Он засекается, ракета ведется. В это время и выпускаются "перехватчики". Их положение корректируется на основании данных слежения за ракетой. Он же фактически только в одной плоскости будет перемещаться. Почему сложно?

Это примерно то же, что и наведение ЗУР, но с невероятно медленным перехватчиком. Попробуйте отбивать снежки кувалдой.

338Lapua написал(а):

Ну ЗУР, мне кажется, навести сложнее. А тут - только вовремя подрыв произвести.

ЗУР навести гораздо легче, чем эту хрендибобину. И на кой понадобился именно подводный перехватчик? Чем хуже катер с ПЗРК?

338Lapua написал(а):

Ну и дешевле может выйти, мне кажется.

Уникальная зенитная торпеда? Чем массовые ЗУР? Нет.

338Lapua написал(а):

Но при этом она и сама разрушается. А если она начнет разрушаться за 500 метров от корабля - какова вероятность промаха или подрыва?

ЗРК позволяет разрушать ее с десятков километров, а для сотен метров есть МЗА.