Наткнулся тут недавно на очередной говносрач, про то, чья ПРО и чьи ПКР круче. Посетила вдруг мысль: вот делают разные вариации ЗРК для борьбы, в том числе, с ПКР. И в числе проблем перехвата ПКР называется малая высота полета на финальном участке. И подумалось: а может это как раз уязвимое место? Почему его не используют? Ведь можно организовать перехват по принципу КАЗ на бронетехнике. Например, выпускаются некие торпеды-дроны, которые занимают позиции на траектории атакующей ПКР, в 200-300(хз сколько необходимо) метрах от защищаемого корабля, а в случае необходимости корректируют свою позицию, в зависимости от маневров ПКР. При пролете ПКР над дроном - тот либо подрывается сам, либо отстреливает кассеты с поражающими элементами. С учетом того, что ПКР идет на высоте 5-10 метров - ей должно хватить.

Также, непонятно, почему не используется артилерия с дистанционным подрывом? Ведь вроде совсем не сложно автоматизированно навести орудие в зону поражения цели на дистенции несколько сот метров. Вплоть, до выстрела стальной сетью, ракета ведь не маневрирует последние несколько сот метров. Накрывали же когда-то самолеты на высотах в несколько тысяч метров, не имея при этом практически никакой электроники.

Вобщем, хотелось бы услышать мнения специалистов по этому поводу.

Отредактировано 338Lapua (2019-02-06 17:23:42)