При чем тут незыблемость? Я ж и говорю, при попытке обозвать МБР РСД и развернуть сверх квоты СНВ всё, соответственно РФ тоже начнёт наращивать группировку МБР. Причем в первую очередь мобильных, бо это быстрее и дешевле, чем строить новые ПЛАРБ и ШПУ. На выходе будет в ответном ударе как бы не больше, чем сейчас.

Конечно озабоченность. Как и по поводу Донбасса например. А современное оружие и инструкторы в зоне племён из какой-нибудь Северной Кореи само телепортируется. Или из Ирана - шиитов там вроде %5 есть.

ЛЦ в атмосфере отфильтруются задолго до, а массированный, но идущий заранее известному маршруту плотной кучей - хорошая цель для десятка Мт.

Если всякой фигнёй вроде ПЛАРБ не страдать - вполне потянем. Как раз Воткинский в 2020 должен реконструкцию закончить.

Они-то разрешат, только для контрсилового удара одна МБР с РГЧ уязвимее, чем несколько МБР с моноблоками, при том что площадь поражения у того моноблока может  быть больше, чем суммарная у РГЧ.

Приваренные к пирсу из ответного удара можно сразу минусовать, запущенные в Белое море - не то, чтобы сразу, но с приличной вероятностью начнёт отслеживаться научными экспедициями и экологическим мониторингом на гранты, а случайно оказавшийся в час Ч на учениях у Нордкапа Берк в комплектации ПРО отработает по БРПЛ, которые всё-таки удастся запустить. Ну и ПЛАРБ в луже нафиг не сдалось в любом случае, что-нибудь вроде 601 надо.

При наличии ДРЛО и предсказуемой траектории - ставку делать не стоит. Разве что полсотни-сотня "чтобы слоники побегали"(с).

Китай бьёт по американским базам и переводит тем экономическую войну в горячую, янки на радостях нажираются и, допив остатки шампанского, обрезают Китаю морской траффик (заодно можно и по инвестициям в 3-и страны и прибрежной промышленности пострелять, но это уже мелочи). Результат: экспорт и импорт Китая висит на нескольких ЖД-ветках, экономика в этой самой, Россия купается в бабле (но про себя крутит пальцем у виска и смотрит настороженно, мол, фиг их знает, чего они в следующий раз сотворят)... Можете сказать, какой профит от неядерных ударов по базам это окупит?

Что, по Ирану тоже нечем работать?    

Не сильно дешевле если не хотеть от них странного, зато куда универсальнее.

А когда сравняются - что принципиально поменяется? К каждому контейнеровозу и танкеру АПЛ в охранение не приставишь, да и экономикой это не будет.

А что мешает янки работать своими АПЛ и ВВС по СМП? Они, в отличии от нас, торпедами в Арктике стрелять реально учатся.

После чего её обнаруживают ДРЛО и не торопясь сбивают, благо для янки низколетящая КР на фоне воды традиционная цель уже полста лет как, ничего придумывать не надо. Ну или уводят под видом корректировки ГЛОНАСС. Так что в пересчете на пораженную цель что дешевле - большой вопрос.

это была иронния, понятно что сторимость больше на порядок а каждый развернутый Ярс со всей инфраструктурой будет 1-2 миллиардов, скорее 2 чем 1

Куда больше,бригадный комплект Искандер в составе 12 ПУ и машин обеспечения стоит 10 мр.руб.

Ну так и обещают всего два полка,так что думаю все вполне объяснимо,промышленность в серию не может,делает какое либо НИИ всего для 1-2 блока в год.

Да речь то не об этом. Цель - породить сомнения и брожение в умах здесь и успокоить брожение в умах там. Вспомните, сколько пилили Булаву до принятия на вооружение. А тут Зумвальты не ходят, электромагнитные катапульты не работают. Как вы думаете, цель статьи достигнута? По моему - да.

Производство и поставка комплексов "Авангард" с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком идут в соответствии с графиком, без сбоев", - заявили на это в аппарате Борисова.
В свою очередь известный военный эксперт Виктор Мураховский в беседе с РИА Новости назвал эту информацию "уткой" американских спецслужб. По его словам, на деле Россия "не испытывает никаких проблем с производством теплозащитных покрытий ни для космических кораблей, ни для межконтинентальных баллистических и противоракет".

Легкая твердотопливная - почему нет?

http://www.asn-news.ru/smi/22050

Ядерная триада в условиях, когда 2 из 3-х её компонентов противник гарантированно выносит контрсиловым ударом - отличный способ потерять СЯС. Какие РПКСН по-Вашему сложнее нейтрализовать: те, которые толпой стоят у пирсов, или те 1-2 на боевой службе, которые противник может беспрепятственно пасти прямо от базы, имея превосходство в скрытности, в ГАС и в торпедах? Или какие проблемы вынести все стратеги, потратив по паре-тройке ББ на Энгельс, Сольцы и Шайковку?

Не надо чушь писать и путать контрсиловой удар с перехватом, против РГЧ отличный ключик - уничтожить МБР с РГЧ до запуска.

При том что нанесённый противнику ущерб прямо пропорционален площади разрушений городской/промышленной застройки. Или Вы собрались по пустым ШПУ Минитменов стрелять?

И в сколь отдалённом будущем Вы видите США, не способные пресечь морской траффик Китая?   

То то и видно, как округа в лице Израиля изо всех сил отговаривает США от конфликта с Ираном!   

На северах у них Канада с авиабазами канадских ВВС и гражданскими ВВП, и переведённая на АФАР линия дальнего обнаружения в дополнение к ДРЛО.

Это понятно на чем-нибудь основано? Поделитесь источниками сокровенного?

Булава дороже Тополя/Ярса, кэп. Собственно, поискав:

Т.е. на уровне 0,7 ярда в полном обвесе (КП и прочие технички, из которого только шасси АПУ 60 лямов). Т.е. сама ракета как раз в те 113-150 млн вполне бьётся.

Бригадный комплект - дофига всего, включая 48 ракет.