До основной части территорий США дотянут только МБР в то время ка с территории американских сателитов и периферии во все точки РФ достают американские БРСД.

Тоесть одновременно подлетное время американских ракет уменьшается в разы а РФ будет тратить свои не самые большие ресурсы на БРСД, который не достают основные американские территории.

Напрягатся придется РФ.

и как европа будет воевать с РФ без США?

По моему пока российские МБР могут надежно выносить США европа ничем не может угрожать.

уже сейчас именно РФ приходится много инвестировать в повышение устойчивости своих СЯС, когда и если на боевую готовность встанут американские БРСД то они будут нацелены на позиции российских МБР угрожающих США а значит именно РФ придется ещё в значительной степени поднажать, забудте про экономию, гонка вооружений

может быть, но помоему именно для РФ этот договор был наиболее выгоден, конец договора огромная потеря для РФ

Вовсе не факт что в текущих условиях их смогут развернуть где либо еще кроме Польшии и Румынии...

Ну на помему надежда плохая,как не крути ,а мы сдерживаем НАТО в Европе и это факт,чего стоит только плотность ПВО в Калининградском районе.

В 60-70 -е годы Израиль тратил на оборону до 16-17 % ВВП,это много больше чем СССР,но это не мешало ему развиваться,в общем весь вопрос как мы будем строить экономику.
Ну и сейчас маленько другой расклад,теперь США надо работать на 2 фронта,против Китая и России,раньше это надо было СССР.

В среднесрочной перспективе не думаю,США не имеет технических возможностей к росту ядерного арсенала как минимум до 2040 года,только модерн и поддержание количества.
Ну а дальше видно будет,в реале ДРСМД сильно ограничивал что нас ,что США,БРСД и БРМД дают другие возможности в локальных конфликтах ,если КР/авиации чтоб долететь нужны часы,то тут минуты.

Угу,но только будем судить когда ведут в строи,при чем проблему кадров и науки, ни кто не отменял.

Я бы не был так категоричен,да есть отрасли которые у нас убиты,но есть направления которые мы не похерили,это к примеру ракетно-ядерный комплекс,(я говорю не за роскомос,а именно за военную составляющею),бронетанковая промышленность.Да те же кампании Алмаз-Антей,КРЭТ,КТРВ вполне на высоте.

Как было подлетное время контрсилового удара 10 минут, так и останется. Как выносилось им всё кроме ПГРК на патрулировании полностью, так и будет выноситься. Как выносилась большая часть ПГРК в "накатанных" районах патрулирования - так и будет выноситься. Но есть шанс, что хотя бы развертывание американцами БРСД наши проигнорировать не смогут и как минимум сместят, расширят и закроют районы дежурства ПГРК. А может даже перестанут тратить бабло на всякую хрень МБР в ШПУ, МБР с РГЧ, МСЯС, стратеги. Ну и совсем в идеале ещё и пересадят ПГРК с многоножек и переселят на дороги.

А как этот Сармат переживет попадания 2-3-5 ББ Трайдента в ШПУ там не говорится?

Чтото типа уравновесить носители в европе  - Франция и Великобритания (МБР + БРПЛ) =  России (БРСД )

Нам он как не крути ,а все равно нужен,не потянем мы гонку вооружений,мы ни как дозволенные 700 развернутых носителей достичь не можем.
Да и США ИМХО, не потянут,если не ошибаюсь планы 12 ПЛАРБ Колумбия *16 БРПЛ=192,а имеют 14 Огаио*24=288,то же самое  у них по стр.авиа. и МБР.
Разве что сможем привязать евронатовцев в кучу с учетом что нам разрешат больше ЯБЧ,здесь нам попроще увеличить чем носители.

"ширше надо мыслить, ширше!" (с)

во-1х, как многие говорят, у янки проблемы с обновлением ЯО, опять же закупка нашего урана даром не прошла, те же центрифуги они до сих пор освоить не смогли, новые ракеты теперь делает не пентагон а маск, нет больше СССР с Варш.договором, реально угрожавшим европе --> так что есть у меня сомнения в том, что пиндосам нужна ядер.гонка вооружения, и что они способны и захотят быстро новые ракетки клепать

во-2х, окромя новых бореев которые строят регулярно есть еще старые 667бдрм - как вариант можно увеличить кол-во ББ на МБР - те же 667бдрм просто "приварить к пирсу", превратив их в береговые стацион.ракетные баржи, или запустить в Белое море и все проходы туда перекрыть

в-3х, у нас уже есть реальные варианты с ракетами средней дальности до 5-5,5тыс.км - с чукотки они уже до пиндостана достают - потому проще сбацать наземный вариант Х-101/102 и прикрутить к ним дополн.накл.топливые баки, чтоб дальность втихаря (!) дотянуть до 7-8 тыс.км

в-4х, у нас существенное преимущество в разы по ТЯО, которые и будем ставить на дальнобойные КР из п.3 

Отредактировано ДимитриUS (2019-07-02 05:51:30)

Сергей, расшифруйте кратко что таблицами хотели сказать

да нет никакой ядерной гонки из-за китая, чё вы сочиняете - вот то что пиндосы напряглись из-за быстрого качественного изменения китайской армии, авиации, ПВО и прежде всего флота - это да, потому что главное уязвимое место китая - его зависимость от морских перевозок, янки имея превосходство на море всегда могли китай на колени поставить и без ЯО

теперь ситуация меняется, но всё равно пока китайцы не сравняются с янки по ПЛА, китайские корабли-суда можно торпедами беспрепятственно топить - а чё то не видно, чтоб китайцы такими же темпами как НК клепали ПЛА

потому что китайцы пошли другим путем - они делают ставку на альтернативу морским перевозкам где возможно, по крайней мере в европу - смотрим на всякие там Шелковые пути, прочие сухопутные магистрали, на заинтересованность в СМП - как только мы построим новые атом.ледоколы для круглогодичной навигации по СМП, под нашим военным зонтиком станет экономически интересным товары не через суэц таскать, который шестерки пиндосов легко могут заблокировать, а по СМП 

и для сша тоже это применимо - просто гляньте на карту, с чукотки КР на 7тыс.км накрывает практически всю территорию пиндостана, даже до нью-йорка достает, окромя майами - а значит МБР можно потратить на что-то другое

по стоимости ракет - как то видел янков.оценки - у них выходит что МБР или БРСД стоит 23-30муе, КР с увеличенной дальностью до 4,5тыс.км около 3-4мр ---> у нас похожая пропорция будет, ценник конечно поменьше раза в 2-3 наверное, так что и с экономической точки зрения лучше клепать КР, за стоимость 1 МБР можно сбацать 8-10 дальнобойных КР - и это без учета шахт-тягачей-прочей инфраструктуры для МБР (!)

с КР всё просто и дешево - берешь серийную Х-102 с дальностью под 5 тыс.км, крепишь на нее сбрасываемые накладные ТБ а-ля Х-555, чтоб получить дальность 7тыс.км, бустер для наклонного старта с земли, засовываешь ее в новый ТПК квадратного сечения, и ставишь на станд.шасси по 3-4 штуки (примерно как у китайцев по 3 КР на шасси),  СУО уже имеется,  и усё 

пысы: и спрятать или перевезти  куда такуе наземную ПУ с КР гораздо легче...

Отредактировано ДимитриUS (2019-07-02 06:57:16)