СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2
https://rutube.ru/video/73b3620e1b1071f … mstart=831
это старое военное видео по Х-555. И в конце про Х-101
и её дальность = 4500км.
Тогда еще не предполагали, что на ней будет установлен комплекс радиоэлектронной борьбы .
Кстати там же кассетная БЧ
видео как
Было в САР схожее применение х-101, тогда кричали что она в воздухе развалилася загорелася и поломалася .
Отредактировано mersi (2019-02-09 15:52:09)
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:50:44)
Подождите немного, все будет.
что будет?
))
уже давно и каждый из людей сверху сказал, что разрушение ДРСМД введет раскол и по европе, и в первую очередь раскол европа/сша.
А первые ягодки уже начались с европейской армией.
Как дипломированный физик-теоретик заявляю: упоминание гравитационных волн в таком контексте является очевидным маркером х..ни.
Как дипломированный физик-теоретик, ты предлагаешь 300-тонные танки, являющиеся для нормальных людей "очевидным маркером х..ни".
наоборот более чем логично - тут вопрос ПРИОРИТЕТов - ясен пень СЯС более важная-приоритетная цель, потому бить ее будут однозначно ПЕРВОЙ - а значит на КР на камчатке уже не останется МБР - а изничтожить ПУ для КР обычными средствами не реально, они всё равно успеют свои ракетки запустить прежде чем пиндосы приблизятся на расстояние удара
речь про ядерную войну, будут бить все, просто базы на камчатке бить на много легче
ну да, мы же хотим чтоб они заметили что их городам новая угроза угрожает
и зачем для этого КР когда есть МБР?
"а пистолетик то у тебя есть?" (с) - чем нападать-то? да и смысл какой - всё равно смогут ударить лишь по пустым ПУ - ибо КР давно уже на пути в пиндостан будут
крылатыми ракетами авиационного и морского базирования, в принципе не кто не помешает и 1-2 МБР использовать по базе, в будующем может и баллистические ракеть средней и малой дальности с ЯБЧ
Нефига не будут, если они могут вовремя, до старта, накрыть СЯС в глубине территории РФ то блин что им помешает накрыть позиции КР на Камчатке?
у вас проблемы с арифметикой, не только с логикой?
1 борей = 16 булав * 6 ББ = 96 ББ по 150ктн, или 14400ктн суммарно...
либо за те же деньги 400 КР на наземных ПУ - ежели ставить по 4 КР на ПУ это всего 100 ПУ - при этом имеем уже 400*200=80000кт суммарно, в 5,6 раз больше...
что более устойчивое к изничтожению и что больше вреда пиндосам принести сможет?
по мне так ответ очевиден
у меня всё в порядке логикой и арифметикой
Договора позволяют РФ иметь развернутыми до 700 МБР, что и как РФ с её многочисленными новыми ракетами реализует, середина 18го:
100 ПГРК, 190 в шахтах и 160 ПЛ, которые прикрывает далеко не самый мощный флот в мире, всего около 450 МБР...
Глупые американцы без новых супер МБР, 400 шахт, 200 на ПЛ под прикрытием самого мощного флота в мире, 600 МБР.
Базы КР на Камчатке для РФ действительно самое необходимое?
Вот когда у РФ будут штук 250 ПГРК и 400 шахт (а лучше 650 ПГРК) в центральной часте страны, тогда "можно поговорить".
Да и в том будующем "поговорить" следует скорее не о базах на Камчатке а о дополнительных маршевых ступенях для КР, КР с дальностью в 5000 км с дополнительной ступенью нa 5000 км поразит все цели базируясь в центре страны.
Но да "пилить" таким образом неудобна а картинки для "патриотов" будут скучные.
и зачем для этого КР когда есть МБР?
МБР ограниченное кол-во - их на СЯС и прочие приоритетные цели может не хватить
Договора позволяют РФ иметь развернутыми до 700 МБР
ага - и тут бац, вытаскиваем козырь из рукава - еще 400 КР которые прям с росс.территории могут дотянуться до пиндостана
Базы КР на Камчатке для РФ действительно самое необходимое?
когда пиндосы начнут ставить в гейропе свои томагавки на наземные ПУ да новые БРСД - тогда у нас просто иного выбора не останется, чтоб хоть как-то уравновесить эту угрозу городам пиндостана нашими дальнобойными КР на Камчатке под надежным щитом ЗРК и ИА
Да и в том будующем "поговорить" следует скорее не о базах на Камчатке а о дополнительных маршевых ступенях для КР, КР с дальностью в 5000 км с дополнительной ступенью нa 5000 км поразит все цели базируясь в центре страны.
это прямое нарушение договора СНВ - на это наши никогда первыми не пойдут...
Но да "пилить" таким образом неудобна а картинки для "патриотов" будут скучные.
ню-ню, либераст вроде тебя никак не может обойтись без перехода на личности да охаивание режЫма, верно? 
Отредактировано ДимитриUS (2019-02-09 16:30:48)
МБР ограниченное кол-во - их на СЯС и прочие приоритетные цели не хватит может не хватит
так не справляется РФ с развертыванием этого ограниченного количество, тем более в устойчивом варианте
ага - и тут бац, вытаскиваем козырь из рукава - еще 400 КР которые прям с росс.территории могут дотянуться до пиндостана
этот козырь всегда был, КР авиационного базирования
да как минимум отстрелятся над камчаткой стратегические бомбардировщики всегда могли и могут, база для КР наземного базирования ничего принципиально нового не дает
когда пиндосы начнут ставить в гейропе свои томагавки на наземные ПУ да новые БРСД - тогда у нас просто иного выбора не останется, чтоб хоть как-то уравновесить эту угрозу городам пиндостана нашими дальнобойными КР на Камчатке под надежным щитом ЗРК и ИА
каким образом КР на Камчатке которых практически мгновенно могут атаковать БРСД что то уравновесят?
это прямое нарушение договора СНВ - на это наши никогда первыми не пойдут...
наземные это опция, у Т-95МС на 8 наружных балках могут быть установлены 16 X-101, тоесть на этих 8 наружных балках могут быть установлены и 8 ракет вдвое большей массы чем X-101
Ну а так как стрелять такими ракета можно будет буквально над аэродромом то и огромный запас топлива ненужен, тоесть если планер позволяет можно будет подвешивать и больше чем 8 КР
ню-ню, либераст вроде тебя никак не может обойтись без перехода на личности да охаивание режЫма, верно?
либералы понимают что ВПК все делает не сам по сибе а с разрешения, позволения и одобрения министров режЫма, который да обожает мультики про "неимеющие аналогов"
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:50:40)
олее того, ни разу упоминания х-102 из такиэ источников не засветилось.
Х-102 называют ядерный вариант по краинее мере на этапе разработке,да в последнее время не говорят,но в принципе у Х-55/55СМ и Х-555 тоже разное название.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.htm
https://militaryarms.ru/boepripasy/rake … 1-i-x-102/
источников где фигурирует х-102 хватает.
Но спорить не буду,не суть важна как называется,вопрос в дальности 450 км с ЯБЧ или без ЯБЧ.
Х-102 называют ядерный вариант по краинее мере на этапе разработке,да в последнее время не говорят,но в принципе у Х-55/55СМ и Х-555 тоже разное название.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.htm
https://militaryarms.ru/boepripasy/rake … 1-i-x-102/
источников где фигурирует х-102 хватает.
Но спорить не буду,не суть важна как называется,вопрос в дальности 450 км с ЯБЧ или без ЯБЧ.
ну вот Х-101 с обычной БЧ 425кг до 4500км,
из док видео МО выше.
И из заявленных полтора года назад данных на комплекс, подготавливающий полетные задания вто большой дальности - до 4500км
и до 700 МБР
не нужно между всеми МБР мира, и воеводами(сарматами) делать знак =
один финт ушами, еще тех времен.
Отредактировано mersi (2019-02-09 17:09:57)
Гора ваших шапок.
Баттхёрт (англ. butthurt, «попная боль», попаболь)
Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/Баттхёрт
1 борей = 16 булав * 6 ББ = 96 ББ по 150ктн,
Есть мнение что 6 блоков это ограничили специально чтоб воити под СНВ.
4 посадочных места пусты,кроме того по данным СНВ-1 передали что Булава несет 10.
и зачем для этого КР когда есть МБР?
А зачем тогда США размещали Томагавк ЯБЧ на ПЛ,НК и на суше (в Европе),а АГМ-86/129 на Б-52 ,а мы делали Рельеф,Гранат и Х-55/55СМ?
Зачем они ,ведь по вашим словам есть МБР?
А зачем тогда Пионер,Скорость,Темп,Першинги?
этот козырь всегда был, КР авиационного базирования
Дорогой и очень уязвимый.
у Т-95МС на 8 наружных балках могут быть установлены 16 X-101,
Не могут,только 8
В брюхо не лезут,там Х-55.
Союз со своей экономикой не потянул гонку.
Ну так вроде как не гонка,а догонялки.
США пытаются догнать Россию и Китай т.к. свой ядерно-ракетный комплекс они успешно угробили ,теперь вот https://www.gazeta.ru/army/2017/11/02/10968608.shtml
Ау -ау США с 1991 года не производят ЯБЧ,с 2004 года СВ США не имеют тактического ЯБЧ,с 2012 года ВМС США лишились тактического ЯБЧ.
В планах выпустить первую новую ЯБЧ в 2028 году.
А зачем тогда США размещали Томагавк ЯБЧ на ПЛ,НК и на суше (в Европе),а АГМ-86/129 на Б-52 ,а мы делали Рельеф,Гранат и Х-55/55СМ?
Зачем они ,ведь по вашим словам есть МБР?
готовились к Армагедону, и тогда как бы в МБР нехватки не было
А зачем тогда Пионер,Скорость,Темп,Першинги?
БРСД другая история
Я не вижу в чём сегодня в рамках стратегического сдерживания смысл тратить деньги на базы на камчатке когда не все в порядке с устойчивостью и развертыванием МБР.
Полк Тополь М в центре страны для противника будет на много труднее вовремя подавить, перехватить с учётом ЛЦ не мение сложно чем пару сотен КР, если бы в РФ не пилили и пиарились в области СЯС (что грех и преступление огромные) а подходили прагматично, как например США, то все было бы брошено на Тополь М а затем ЯРС, в качестве ПГРК конечно.
Но то что творят лица принимающие решения в РФ, я не уверен что американские обвинения в отношение Искандера беспочвены ведь одновременно работали над Рубежом, Баргузиным а это каким договорам соответствует?
И на что опять расчитывали? Договора ведь были как и та самая проблема с ресурсами...
Дорогой и очень уязвимый.
мение уизвимый чем база на камчатке, и в плане стоимости не факт если учесть все что нужно для прикрытия КР на камчатке
Да и многофункциональны эти самолеты в том смысле что могут быть использованы для стрельбы КР в локальных конфликтах разного рода.
Не могут,только 8
и так весь вопрос что выдержит планер так как при стрельбе над аэродромом сама по себе боевая нагрузкa может быть огромной
готовились к Армагедону
Так и сейчас все поняли что может быть,слишком велики различия в России,США и КНР,теперь уже на кону не строи ,а экономика и благополчие этих стран.
и тогда как бы в МБР нехватки не было
Тем более это противоречит ВАм,раз МБР много,КР и БРСД не нужны,МБР все могут.
Я не вижу в чём сегодня в рамках стратегического сдерживания смысл тратить деньги на базы на камчатке когда не все в порядке с устойчивостью и развертыванием МБР.
На Чукотке,Камчатки я не предлагал,а вот развертывание с старых позиционных районах БРСД,вполне можно .
Они дешевле чем МБР,а вот задачу по сдерживанию Европы,Китая вполне решают.Да и много не надо 100-150 Рубеж .Сейчас вся триада направлена на Европу,КНР,США.Имея БРСД и КРНБ в достатке(а также БР меньшей дальности 500-1000 км) ,мы снимаем с задач триады Европу и КНР.
Не думаю что это тягостно для бюджета.
ИМХО 300-400 носителей (500-700 ЯБЧ) КРНБ,БРСД и БРМД,вполне достаточно.+ часть КРНБ и БРМД с обычной БЧ,для локальных вин или вернее для неядерного сдерживания
Да и многофункциональны эти самолеты в том смысле что могут быть использованы для стрельбы КР в локальных конфликтах разного рода.
Что мешает пулять также КРНБ на 1500-7000 км?
Я не предлагаю отказаться от стратегической авиации,я предлгаю обрести КРНБ/БРСД/БРМД,в качестве нового аргумента,который утратили мы и США.
Посмотрите,КНР имеет БРСД и они в случае столкновения с нами играют роль стратегического оружия.
Тоже самое по отношение БРСД Пакистана,Израиля,Саудовской Аравии,Индии,КНДР,Иран.
Разрабатывает Турция,Япония.
КРНБ также идут в моду : Иран,Индия,Пакистан.
Гора ваших шапок.Союз со своей экономикой не потянул гонку.
В СШП тоже не все хорошо с деньгами, да и не стоит вопрос о гонке вооружения.
уровнем собственных технологий
Здесь разрешите не согласится, на мой взгляд технологии есть.
и кучей дегенеративного ворья на всех уровнях власти, сможет (а главное захочет) что-то противопоставить глубокообожаемому западу?
Жить захотят противопоставят.
К слову, что с ракетная система «Клаб-К» была представлена российским ОКБ «Новатор» на Азиатской выставке оборонных систем, проходившей в апреле 2009 года в Малайзии..
В принципе готовая разработка, запускай в серию, ставь на корабли/автомобили и вози по всему миру, а может уже развезли?
Москва. 11 марта. ИНТЕРФАКС - За шесть лет 12 ракетных полков перевооружено на комплексы "Ярс", сообщил министр обороны России Сергей Шойгу.
"За шесть лет Вооруженные силы получили 109 межконтинентальных баллистических ракет "Ярс". <...> Это позволило перевооружить 12 ракетных полков на комплекс "Ярс", - заявил С.Шойгу на расширенном заседании комитета Госдумы по обороне.
а сколько ярсов в полку, 12??
а сколько ярсов в полку, 12??
Здесь судя по всему 9,т.к. 109*12=9+.
Это кстати хорошо т.к. были слухи что начали делать полки в составе 6 ПУ.
Доля современного вооружения в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) России выросла за последние пять лет с 42% до 66%, сообщил во вторник начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.
РВСН получили более 80 межконтинентальных баллистических ракет. На ракетные комплексы нового поколения "Ярс" за пять лет перевооружено 12 ракетных полков. Доля современных образцов (вооружений) в РВСН возросла с 42 до 66%, а возможности по преодолению системы противоракетной обороны увеличились на 30%
— сказал он на коллегии.
Выходит в 2018 году довели до штата эти 12 полков.
4 марта 2011 г. объявлено, что первый ракетный полк с МБР РС-24 "Ярс" заступил на боевое дежурство в РВСН в составе Тейковской дивизии. В состав полка Тейковской ракетной дивизии вошли 2 ракетных дивизиона МБР РС-24, поставленных в РВСН в 2009-2010 г.г. Всего в составе полка 6 комплексов РС-24.
по 3 в дивизионе,
В июне 2011 г. с заступлением на опытно-боевое дежурство третьего по счету ракетного дивизиона данный полк был доведен до полного штата
3 дивизиона по штату,в полку получается 9.
Кстати дублирую...
Кстати джентльмены, а кто и что скажет о перспективах и возможном облике мобильной ПУ МБР по мотивам Курьера.
Я бы предложил рассмотреть следующий вариант- СПУ должна полностью соответствовать габаритам стандартного автопоезда с седельным тягачем. Передвижение предусматривается только по дорогам в том числе гравийкам,.
Каков вес такой МБР может быть и удастся ли реализовать хотя бы 3 РГЧ.
а кто и что скажет о перспективах и возможном облике мобильной ПУ МБР по мотивам Курьера.
Не будет,денег не густо.Баргузин и Рубеж тормознули,закрыли Борей-Б(вроде говорили 6 ед),в замен только 2 Борей-А.Су-57,Армата вправо и т.д.
Ну Бореи то правильно закрыли.
Ну Бореи то правильно закрыли.
Ну судя по тоу какой у нас флот,то Вы наверное правы.
Думаю в свете развала ДРСМД Рубеж появится вновь,там если не ошибаюсь 2000-6000 км.
Рубеж нужен. Хотя бы что бы иметь короткий меч против тех кто поближе типа разных там еуроп и Китаев, Дабы не тратить на них не дай бог если придется "Длинные копья".
Источники выходят на связь
США планируют в этом году провести испытания ракет, которые более 30 лет были запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), сообщает агентство Associated Press со ссылкой на свои источники.
По данным собеседников агентства, в августе планируется запуск крылатой ракеты с радиусом действия около тысячи километров, предназначенной для установки на кораблях или мобильных комплексах, а в ноябре ожидаются испытания баллистической ракеты с радиусом действия порядка трех-четырех тысяч километров.
Как заявил один из источников, новые крылатые ракеты могут быть развернуты в течение 18 месяцев, при этом речь об их размещении в Европе или Азии пока не идет. Что касается баллистических ракет, они, по словам высокопоставленного представителя Пентагона, могут заступить на боевое дежурство не ранее, чем через пять лет.
В Южном военном округе сформирована новая ракетная бригада https://bmpd.livejournal.com/3574400.html
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2
|
|