СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2


Ракетные комплексы наземного базирования-2

Сообщений 91 страница 120 из 462

91

Позвольте, позвольте .... я где-то это уже слышал. Кто сказал "Скиф"?

ага  :D  = https://lenta.ru/articles/2013/05/23/missile/

92

Шестопер написал(а):

Теперь, в результате мудрой политики Горбачева, Ельцина и Путина, есть Украина,

я вас поздравляю. Из центра эстонии литвы и латвии до Москвы и до позиционных районов за уралом одинаковые дальности что и из вна. 
Причем до позиционных районов 4000км.
Причем у Москвы и области уже есть ПРО, причем в составе кольца С-400 вокруг

Отредактировано mersi (2019-02-07 21:26:21)

93

Китайские оперативно-тактические ракетные комплексы DF-15B на учениях

https://wx4.sinaimg.cn/large/87e90f81ly1fzqqj8s94bj21900u0qv5.jpg

https://dambiev.livejournal.com/1477082.html

94

mersi написал(а):

Из центра эстонии литвы и латвии до Москвы и до позиционных районов за уралом одинаковые дальности что и из вна


И ракетки пиндосовские там так и появились. За столько лет членства в нате.

95

давно пора это было сделать  :rolleyes:  :

Министерство обороны России предложило американской стороне принять меры по возвращению к соблюдению ДРСМД вплоть до прекращения срока действия документа. В частности, Штатам предложено уничтожить развернутые на суше универсальные пусковые установки Мk-41, разработанные для запуска крылатых ракет «Tomahawk», ракеты-мишени, аналогичние по своим характеристикам баллистическим ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности, а также ударные БПЛА, подпадающие по характеристикам под определение предусмотренного в Договоре термина «крылатая ракета наземного базирования». Именно эта нота будет вручена военному атташе при посольстве США.

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-08 06:16:57)

96

Договор РСМД: канделябром по ковбойской шляпе
№ 5(649) 7-13 февраля 2019 [«Аргументы Недели », Ярослав Вяткин ]

Как и предполагали «Аргументы недели», в случае выхода американцев из договора РСМД ответ со стороны Москвы будет быстрым и сильным. Так и произошло.

НЕСМОТРЯ на все заявления, договор РСМД ещё не прекратил действовать – стороны лишь предупредили друг друга о выходе за полгода, как и предусмотрено соглашением. Но маховик с нашей стороны уже запущен – причём взятый темп говорит о том, что к этому у нас было всё готово. Так что американцев можно поздравить с тем, что своей инициативой по разрыву договора они сделали хуже себе. Ну и миру, правда, тоже.
Министр обороны Шойгу уже перечислил все основные ответные меры 2 февраля во время встречи с президентом Путиным. После этого было уточнено, что все работы должны быть завершены за 2019–2020 годы. О чём и речь – всё было готово заранее. Не бывает таких быстрых НИОКР в этой сфере. И таких дешёвых: всё должно быть выполнено без ущерба для гособоронзаказа и госпрограммы вооружения. Впрочем, это говорит и об эффективности разведки – планы Вашингтона были известны заранее.

«Калибры» – на сушу
Американцы давно обвиняли нас в нарушении ДРСМД, потому что имеем в составе ОТРК «Искандер-М» крылатые ракеты (КР) 9М728, а затем и новые 9М729. По их мнению, эти ракеты являются клонами морских КР семейства 3М14 «Калибр», разработки одного и того же ОКБ «Новатор». Мол, и по габаритам и внешне они выглядят практически близнецами «Калибров», а у тех дальность до 2600 км у неядерных и порядка 3300–3500 км – у ядерных модификаций.
Но, поскольку при пусках на суше таких дальностей зафиксировано не было, крыть, согласно букве договора, США было нечем. Внешнее сходство наводит на подозрения, но это не доказательство. Впрочем, американцы и не нуждались в ответной аргументации – они даже на презентации этой самой спорной ракеты 9М729 не соизволили побывать. Хотя, согласно впечатлениям многих западных экспертов, Россия, ответив на ряд вопросов, многие просто обошла. Мол, в итоге вопросов к спорному изделию меньше не стало.
Но если даже и так – то и американцы ни на одно обвинение в их адрес вообще не ответили. Почему мы должны быть самыми добрыми и честными с нечистыми на руку партнёрами? Когда партнёр передёргивает карты – ему бьют канделябром по ковбойской шляпе, а не улыбаются. Так что все ультиматумы США, которые они предъявили России, были сразу же отправлены в известном каждому русскому человеку символическом направлении.
Что ж, скоро в Вашингтоне увидят именно то, что приписывали нашей стране. И уже не важно, правы были они или мы, – морские КР «Калибр» скоро официально появятся на пусковых установках «Искандеров-М». Будет это выполнено путём переделки имеющихся наземных КР[end_short_text] или прямым перенесением морских ракет на наземные ПУ – не так и важно. «Калибры» и пусковые устройства морского и сухопутного комплексов полностью совместимы. Дальность комплекса «Искандер-М» после выполнения этой адаптации и, самое главное, официальной серии испытаний на эти дальности составит от 2600 до 3500 км при полётах в том числе на сверхмалых высотах. А их мощность в ядерном варианте может составить несколько сот килотонн – не меньше.
Вероятно, точно так же можно будет перенести на сушу и разрабатываемые сейчас модернизированные КР «Калибр-М». Они будут обладать более мощными БЧ и значительно увеличенной дальностью. Но вряд ли они поместятся на существующие ПУ, потому что даже на флоте эти ракеты смогут размещаться только в вертикальных пусковых АПЛ и на крупных кораблях из-за своей длины.

Баллистический «Искандер» будет развиваться
В числе прочего за эти дни стало известно и о том, что у имеющихся и разрабатываемых ракет могут быть изменены требования по дальности пуска. Очевидно, речь идёт о баллистических (точнее, квазибаллистических – они маневрируют на траектории) ракетах семейства «Искандер-М». Сейчас они имеют дальность 500 км. Но это по сложной квазибаллистической траектории, а если в ущерб неуязвимости пустить такую ракету по классической траектории, то дальность окажется выше. Если облегчить БЧ – тоже.
То есть даже особых переделок не нужно, чтобы нарастить дальность. А ведь в конструкции ракеты наверняка есть и резервы – её характеристики позволяют на это рассчитывать. К тому же есть всем известная гиперзвуковая аэробаллистическая ракета «Кинжал» воздушного базирования – она имеет дальность более 1500 км. Она – почти копия баллистического «Искандера».
За счёт воздушного старта с большой высоты и огромной скорости самолёта МиГ-31К ракета получает приращение скорости и дальности. Но наверняка в её конструкции реализованы решения, также увеличивающие дальность. Эту ракету очень быстро можно «вернуть с небес на землю». На 1500 км с земли она не полетит, а вот на 1000 км – очень может быть.
А есть ещё и разрабатываемый вариант «Кинжала» для бомбардировщика Ту-22М3М – там дальность до 3000 км. А ведь технически возможен и вариант создания двухступенчатого «Искандера-М», который, правда, не будет помещаться в ПУ комплекса.

Помощь с моря
Сейчас многие эксперты предполагают, что под «гиперзвуковой ракетой средней дальности» Шойгу и Путин имели в виду ещё одно флотское изделие. Речь может идти о разработанной и находящейся на этапе испытаний гиперзвуковой тяжёлой противокорабельной ракете 3М22 «Циркон». Она будет запускаться из таких же вертикальных ПУ на АПЛ типа «Ясень/Ясень-М», модернизированных под связку «Калибр»/«Оникс» «Антеев», перспективных АПЛ «Хаски» и крупных надводных кораблей классов «фрегат-эсминец-крейсер». То есть в теории и она может быть адаптирована на такую же ПУ комплекса «Искандер-М». Считается, что эта тяжёлая гиперзвуковая ПКР имеет скорость до 8М (скоростей звука) и дальность более 1000 км. Насколько более – неизвестно.
Как и любая тяжёлая отечественная ПКР, она наверняка сможет нести и ядерный заряд, а также применяться по целям на суше. Либо с ядерным зарядом, либо по очень ценным целям, потому что такие ракеты куда дороже обычных КР типа того же «Калибра». Весьма вероятно, что это оружие изначально разрабатывалось для межвидового применения, то есть и для авиации и сухопутных носителей. Скажем, береговых противокорабельных комплексов типа того же «Бастиона-П».

Призовут ли на службу «Рубеж»?
Но диапазон ракет средней дальности заканчивается на 5500 км. И тут тоже потребуется разработать или адаптировать какое-то баллистическое изделие. Следует вспомнить про лёгкую компактную МБР «Рубеж», разработка которой была заморожена, несмотря на то что система практически завершила испытания. Причём успешно. То есть уже готовую систему просто не стали развёртывать якобы по финансовым соображениям. По поводу «Рубежа» в США тоже были подозрения, что это ракета средней дальности. На эту мысль американцев наводили пуски ракеты на необычно малую для МБР дальность, сама компактность ракеты и пусковой установки. Но ракета вполне штатно «слетала» через всю страну с Плесецка до Куры, на дистанцию, позволяющую считать её МБР, – претензии США оказались опять «мимо цели».
Но дальность любой ракеты зависит от полезной нагрузки. Скажем, с одним боевым блоком «Рубеж» будет МБР, а если нагрузить его шестью ББ – он может стать и БРСД. Будет ли это проделано – увидим. Пока особой нужды в такой операции нет, но «бронепоезд на запасном пути», похоже, имеется.

Некоторое уточнение
Президент Путин уточнил, что Россия пока не будет размещать новое оружие средней и меньшей дальности там, где не появится аналогичного американского оружия. Но ведь у американцев в отличие от нас, несмотря на некоторый задел, по большому счёту ещё «конь не валялся». У нас имеется целый набор готовых систем, да ещё и совместимых с имеющимися на суше комплексами. У них – кроме ракет-мишеней шахтного базирования без ядерных БЧ или неядерных же КР «Томагавк» есть только некие эскизные проекты новой БРСД с дальностью до 2200 км. То есть до реальных систем американцам ещё минимум лет 7–8.
Значит ли это, что наши системы не будут размещаться до этого срока? Вряд ли. Ведь формально наличие в Европе пусковых модулей для американских противоракет SM-3, подходящих для размещения «Томагавков», уже позволяет нам размещать свои изделия средней дальности. Имеются ли в Румынии и Польше крылатые ракеты или нет – не проверить.
Ярослав ВЯТКИН, военный обозреватель «АН»

97

СМИ: Россия провела испытания ракеты неограниченной дальности SSC-X-9 Skyfall
Российское Минобороны провело очередное, тринадцатое испытание крылатой ракеты неограниченной дальности с малогабаритной сверхмощной ядерной энергоустановкой "Буревестник", сообщает The Diplomat со ссылкой на источники в правительстве США.

По данным, опубликованным изданием, последние испытания российской крылатой ракеты со сверхмощной ядерной силовой установкой состоялись 29 января этого года на полигоне Капустин Яр в Астраханской области и были признаны "частично успешными". Термин "частично успешные" был применен к испытаниям по причине продолжения работ по ракете, а не в связи с какой-то неудачей на испытаниях. Издание не располагает какими-либо подробностями проведенных испытаний, однако продолжение испытаний может говорить о том, что ракета будет принята на вооружение не раньше 2020 года.

Издание сообщает, что ракета, получившая обозначение НАТО SSC-X-9 Skyfall ("Падение с неба", русская интерпретация - "Разверзшиеся небеса"), до этого испытывалась в феврале 2018 года и еще ранее в ноябре 2017.

Об испытании российской ракеты написал обозреватель американского журнала Popular Mechanics Кайл Мизоками. В своей статье он предупредил, что в случае принятия данной ракеты на вооружение, Россия получит неоспоримое преимущество над США, поскольку "Буревестник" сможет свободно обходить систему ПРО США и наносить удары по стратегическим объектам.

Мизоками уверен, что ракета с ядерной энергоустановкой, в отличии от обычных межконтинентальных баллистических ракет, может при движении к цели использовать любые пути, недоступные обычным ракетам, а это в свою очередь заставит США тратить огромные деньги на создание дорогостоящих систем ПРО.

О создании "низколетящей малозаметной крылатой ракеты, несущей ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата, которая является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО", заявил президент России Владимир Путин в марте 2018 года.
https://topwar.ru/153701-smi-rossija-pr … yfall.html

98

конспирологи, ваш выход!  :rolleyes:

Ветеран ВВС США рассказал о "секретном оружии СССР". В своих воспоминаниях экс-пилот самолета-разведчика RC-135S Cobra Ball Роберт Хопкинс рассказал, что в конце 1980-х Советский Союз в буквальном смысле "засветил" секретное оружие.

В тот момент, когда американский самолет радиоразведки RC-135S Cobra Ball отправился собирать данные, во время полета пилоты увидели молочную пелену, которая двигалась со стороны Союза к северной части Тихого океана.

Эта молочно-белая пелена была необъятной, вспоминает Хопкинс в публикации для The Drive.

"Она двигалась очень быстро - намного быстрее, чем воздушные судна - и приблизилась к нам", -  описал она. После, пройдя траекторию полета, стена "продолжила движение на восток, оставляя за собой пустое и темное ночное небо".

При этом, утверждает экс-военный, о секретном оружии, которое случайно увидели американские пилоты, знали эксперты в США. Однако несмотря на то что руководство было оповещено и изучением феномена занялись специалисты, детальных объяснений "Куполу света" так и не нашлось.

Впрочем, как отмечает "Российская газета", в публикациях изданий того времени говорится о засекреченном оружии Москвы. Los Angeles Times от 24 января 1988 года, к примеру, сообщает, что система может выполнять роль маскировки при запуске межконтинентальных баллистических ракет. Она ослепляет спутники раннего предупреждения, говорилось в материале.

В журнале Omni 1988 года говорится, что советские ученые реализовали идеи Николы Теслы, который утверждал, что комбинируя и фокусируя электромагнитные и гравитационные волны, можно создать невероятно мощное оружие.

В современных американских изданиях отмечают, что, возможно, Россия в свете обстоятельств с ДРСМД вернется "к пересмотру концепции "Купола света", если она действительно существовала около трех десятилетий назад".
https://tsargrad.tv/news/rossija-vspomn … kvy_183178

99

Купол света, гришь? С гравитационными волнами?

При Рейгане самые футуристичные разделы СОИ, наподобие пучкового оружия, обосновывали намного правдоподобнее. Даром, что актер, а кадры умел подбирать, чтобы совсем уж явной ереси не несли.

Как дипломированный физик-теоретик заявляю: упоминание гравитационных волн в таком контексте является очевидным маркером х..ни.

Отредактировано Шестопер (2019-02-08 15:49:47)

100

картинко для наглядности - мне нравицца, до много дотянуться можно :glasses: :

https://glav.su/files/messages/2018/10/21/5063458_97212054b325e54c144bb33939cf939d.jpg

101

Осталось в этот анус мира завести товарное количество КР.
И патрулировать по тундре на оленьих упряжках, для маскировки.

102

Как-то без собачьих и оленьих упряжек справлялись

https://i.imgur.com/ufuMEjT.jpg

Отредактировано NoName (2019-02-09 09:57:37)

103

Шестопер написал(а):

Осталось в этот анус мира завести товарное количество КР.
И патрулировать по тундре на оленьих упряжках, для маскировки.

Вся беда в том то КР с ЯСУ может стартовать из под любых гор. Компактная необнаруживаемая ПУ.
И залететь в США через Мексику.

Она не подпадает под договоры, их количество как и места базирования навсегда скрыты.

Отредактировано mersi (2019-02-09 12:04:32)

104

ДимитриUS написал(а):

картинко для наглядности - мне нравицца, до много дотянуться можно

только вот зачем засовывать в зону действия американской базовой авиации когда все и больше можно достать из Татищева итд?

Кроме доп. трат ничего РФ это в плане ударных возможностей по США не даёт. Конечно в рамках первого удара, но тогда надо дополнить базами на Кубе, ещё кое где и кучей всего, ресурсов у РФ на это нет и небудет.

Так что в целом в минус все.

105

Давно не был.
Выскажу свое мнение.
ДимитриUS

ясен пень, что тогда потребуются под такую длинную ракету новые ПУ - и тут мне имхуется что надо делать новую ПУ по мотивам ПУ от Рельефа

Новый Искандер-М тянет 4 *9М729.Наверное можно и новый запилить в будущем,а пока думаю можно поизвращаться с Искандеромом.

сделать наземный вариант Х-101/102 (насколько я понимаю это у нас самые совершенные КР) за счет банального прикручивания стартового бустера и размещения получив.КР на наземной ПУ = тут дальность до 5500км надо достигать всяко

Дальность Х-101-102 не известна,Федосов говорил про 3000 у Х-101,ВВП говорил про 4500 км,как понимаю у Х-102,допустим и правда есть 5500 км,но тут есть нюансы,эта дальность достигается с пуска с больших высот ,так что если прикрутим стартовик ,тех дальностей что у воздушной Х-101 не будет.

по Рубежу лично у меня есть сомнения - а зачем, ежели есть вариант пуляния МБР на минимальные дальности??? + расход ББ из 1550 стратегических ББ перекроют те же  наземные Х-102, которые из чукотки-камчатки вполне достают до территории сша...также и для китайцев и прочей ядерной угрозы в азии нам особо не нужны кастрированные ярсы, достаточно будет иных ракет и ТЯО...

МБР дороже раз,МБР на учете по СНВ это два,третье скорость.

5500км для Х-101/102 все ж таки гораздо интереснее по возможностям и эффекту чем 2600км что обещают для сухопутного Калибра - можно безопасно пулять по большинству целей из глубины территории, не приближаясь к границам:

Дальность Х-101/102 это при пуске с воздуха,с земли будет меньше,при чем надо дорабатывать.С калибром проще,опять же в свети нового Калибра на 4500 км с 1 тонной БЧ,опять же есть мнение что 4500 км это с обычной БЧ.

106

Сергей-1982 написал(а):

Дальность Х-101-102 не известна

известа дальность Х-101 ,официально 4500км.
Именно эта дальность была озвучена для созданной централизованной системы автоматической подготовки полетных заданий .  Как элемента системы быстрого не ядерного удара системами различного базирования .

В перемежку с др. источниками.
Дальность 3500км имеет Х-55СМ ( с баками)

Да емнип и где-то ролик МО конкретный  был. Потом потертый. И о х-555 , и о ТТХ х-101 с цифрой 4500км

Отредактировано mersi (2019-02-09 12:15:27)

107

Сергей-1982 написал(а):

.С калибром проще,опять же в свети нового Калибра на 4500 км с 1 тонной БЧ,опять же есть мнение что 4500 км это с обычной БЧ.

что это???

калибр имеет дальность 1500км + с БЧ 400кг, Другой не влезет в корабельную ПУ.

108

mersi написал(а):

известа дальность Х-101 ,официально 4500км.

101 или 102?Думаю 102 с ЯБЧ ,если Х-101 то по идей должно быть меньше,дальность тои же Х-555 по сравнению с х-55СМ тоже упала ,при чем солидно.
Кстати у кого либо есть инфа производят новые Х-555 или переделывают из 55-х.

mersi написал(а):

что это???

https://flotprom.ru/2019/Прогресс49/

mersi написал(а):

Другой не влезет в корабельную ПУ.

Да ну?
Как тогда туда лезет Оникс на 3000 кг и диаметром в 70 см?
Так что в УКСК лезут и более габаритные КР,проблема была в том что пускать 530 мм торпедных аппаратов,отсюда и ограничения.

109

finnbogi написал(а):

только вот зачем засовывать в зону действия американской базовой авиации когда все и больше можно достать из Татищева итд?

Кроме доп. трат ничего РФ это в плане ударных возможностей по США не даёт. Конечно в рамках первого удара, но тогда надо дополнить базами на Кубе, ещё кое где и кучей всего, ресурсов у РФ на это нет и небудет.

Так что в целом в минус все.

Размещаите в другом месте,это позволит снять нагрузку с СЯС по Европе и КНР,БРСД как не крути,а дешевле чем МБР.

110

mersi написал(а):

что это???

калибр имеет дальность 1500км + с БЧ 400кг, Другой не влезет в корабельную ПУ.

А типа раз ДРМСД нахер, то и корабельные игрища с Калибрами теряют смысл. Пусть мочат бармалеев в южных морях на 1500 км, 2600 км с СБЧ достаточно для гейропы и пиндоских баз на БВ.
Так озвучали хотелки о новом Калибре с 650мм и 1 т БЧ. По мне так баловство все это. Большой соблазн наделать всякого разного..
Но считаю что 7М729, Кинжала на МиГах и Рубежей достаточно. Это относится к похоронам Договора. RIP.
Что касается СЯС, то наш ответ Скифы и Авангарды. Посейдон больше пугалка и обкатка технологий компактных ЯСУ, которые дают огромное технологическое преимущество в любой области. Итого никаких резких движений, покупаются Ярсы, 8 Бореев достраиваем, прикручивается Авангард, пилится Сармат. Потихоньку можно начать разворачивать Скиф.

Отредактировано sasa (2019-02-09 13:01:07)

111

https://www.tumen.kp.ru/daily/26940.7/3990824/

Правительство Германии отказало США размещать ракеты на своей территории

А вот и первый звоночек,не хотят немцы быть под прицелом наших ракет.

112

sasa написал(а):

Что касается СЯС, то наш ответ Скифы и Авангарды

Буревестник,Сармат.

sasa написал(а):

8 Бореев достраиваем

Будет 10,подтвердили что еще +2 в новой ГПВ,но по МСЯС надо думать по ПЛО.

113

finnbogi написал(а):

только вот зачем засовывать в зону действия американской базовой авиации когда все и больше можно достать из Татищева итд?

Кроме доп. трат ничего РФ это в плане ударных возможностей по США не даёт. Конечно в рамках первого удара, но тогда надо дополнить базами на Кубе, ещё кое где и кучей всего, ресурсов у РФ на это нет и небудет.

Так что в целом в минус все.

странно что в упор не видите преимуществ:

1. это резерв-запас на случай если выбьют СЯС - даже в этом случае можно будет дотянуться до территории пиндостана и превратить десятки городов в радиоактив.пустыню

2. исходя из п.1 пиндосам придется это учитывать при всех их расчетах обезоруживающего 1го удара по нашим СЯС - даже с учетом построения глобальной системы ПРО - потому как ПРО по низколетящим КР не работают, а для обычных ЗРК радиогоризонт всего 30-40км - и даже истребители-перехватчики не смогут гарантированно сбить все КР, особенно если они малозаметные да еще с системами РЭБ на борту

3. все мифы по дороговизне идут лесом - это ж обычные серийные КР, с дополнительными ТБ для увеличения дальности - потому 3-4 сотни дальнобойных КР даже мильярд уе стоить не будут  - а где деньги взять? - всё просто, надо не строить лишний борей, вот и всё!!  :rolleyes:

4. насчет базовой авиации пиндосов тоже весело - пусть попробуют изничтожить наши ПУ для дальнобойных КР допустим на чукотке-камчатке, прикрытые С-400, буками-торами-панцирями, МИг-31 с ДРЛО да РЭБ - помнится в сирии у них не очень получилось, даже 1 обычный аэродром изничтожить не смогли  :longtongue:

вывод ====> КР и прочие ракеты с дальностью под 5,5 тыс.км существенно усложняют задачу нейтрализации СЯС, и тем самым уменьшают шансы агрессии против нас, потому что агрессор уж точно люлей в ответ получит, даже если сможет каким-то неведомым чудом ;) уничтожить все наши СЯС, все РПКСН + ШПУ + ПГРК + ДА :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-09 13:34:29)

114

ДимитриUS написал(а):

КР и прочие ракеты с дальностью под 5,5 тыс.км

КТРВ обещают 6000-7000 км,пиндосы говорят что 9М729 летает 5500+,не знаю правда или нет(нашим верить или им),Калибр-м на 4500 км при вроде бы как  обычной ЯБЧ.
P.S.По 3М14 то бишь по Калибру что есть сейчас,ИМХО я думаю его дальность до сих пор не известна т.к. Гранат летал на 3000 км,с чего бы тогда 3М14 с ЯБЧ летает на 2600 км,если на на Калибре использовали более экономичный двигатель.

115

ДимитриUS написал(а):

1. это резерв-запас на случай если выбьют СЯС - даже в этом случае можно будет дотянуться до территории пиндостана и превратить десятки городов в радиоактив.пустыню

тоесть американцы смогут выбить СЯС расположенные в глубине страны а позиции КР на Камчатке выбить не смогут?

Вы понимаете что это не логично?

ДимитриUS написал(а):

2. исходя из п.1 пиндосам придется это учитывать при всех их расчетах обезоруживающего 1го удара по нашим СЯС - даже с учетом построения глобальной системы ПРО - потому как ПРО по низколетящим КР не работают, а для обычных ЗРК радиогоризонт всего 30-40км - и даже истребители-перехватчики не смогут гарантированно сбить все КР, особенно если они малозаметные да еще с системами РЭБ на борту

так если у РФ будет база на Камчатке с КР то естественно американцы соответствующим образом будут развивать свою оборну, как по другому?

ДимитриUS написал(а):

3. все мифы по дороговизне идут лесом - это ж обычные серийные КР, с дополнительными ТБ для увеличения дальности - потому 3-4 сотни дальнобойных КР даже мильярд уе стоить не будут  - а где деньги взять? - всё просто, надо не строить лишний борей, вот и всё!!  :rolleyes:

4. насчет базовой авиации пиндосов тоже весело - пусть попробуют изничтожить наши ПУ для дальнобойных КР допустим на чукотке-камчатке, прикрытые С-400, буками-торами-панцирями, МИг-31 с ДРЛО да РЭБ - помнится в сирии у них не очень получилось, даже 1 обычный аэродром изничтожить не смогли

вы в миллиард внесли инфраструктуру, пункты управления, дивизионы с400, буков, торов, панцирев, миг 31 с ДРЛО да РЭБ да ещё военные городки для военнослужащих и их семей?

Причём здесь Сирия и ядерная война притив РФ?

Будут нападать не взирая на потерии в комбинации налетов авиации с преминением ТЯO и баллистических ракет с ядерными боеголовками

Бореи зло конечно, но что бы их адекватно заменить потребуется построить сотни ракет для шахт и ПГРК, будет куда потратить деньги с гораздо большей пользой.
---

ДимитриUS написал(а):

вывод ====> КР и прочие ракеты с дальностью под 5,5 тыс.км существенно усложняют задачу нейтрализации СЯС, и тем самым уменьшают шансы агрессии против нас, потому что агрессор уж точно люлей в ответ получит, даже если сможет каким-то неведомым чудом ;) уничтожить все наши СЯС, все РПКСН + ШПУ + ПГРК + ДА

СЯС уничтожить на порядок сложнее чем базу на Камчатке, КР на Камчатке ещё больший попил и разбазаривание ограниченных ресурсов чем Бореи

116

finnbogi написал(а):

но что бы их адекватно заменить потребуется построить сотни ракет для шахт и ПГРК,


Вы всерьез полагаете что Бореи со всей потребной инфраструктурой, а надо учитывать что к примеру командование флота всю систему ОВР угробило в хлам, будуут дешевле?

117

Шестопер написал(а):

этот анус мира завести товарное количество КР.

А я там служил.... Бггг.

118

Сергей-1982 написал(а):

101 или 102?Д

х-101

Сергей-1982 написал(а):

Думаю

не стоит .
более того, ни разу упоминания х-102 из такиэ источников не засветилось.

У х-101 400кг БЧ,  Если урезать пополам и дать  200л топлива = + 1000км

точно так же различаются "гранат" , с ЯБЧ, и калибр  в тех же размерах и 1000км дальности медлу нимии

Отредактировано mersi (2019-02-09 15:07:47)

119

cobra написал(а):

Вы всерьез полагаете что Бореи со всей потребной инфраструктурой, а надо учитывать что к примеру командование флота всю систему ОВР угробило в хлам, будуут дешевле?

мой посыл только про то что отказ от МСЯС не освободит средства для баз КР на Камчатке, будет необходимо усиливать МБР наземного базирования

120

Сергей-1982 написал(а):

ак что в УКСК лезут и более габаритные КР,проблема была в том что пускать 530 мм торпедных аппаратов,

ну да, я как то об этом


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2