для самообороны

300е ещё в союзе по наземным целям стреляли. цель типа танк с 25 км поражалась с вероятностью если память не подводит 07-08 если был высотный обнаружитель

Свинячий с-200в , запуск ракеты по наземной цели.  Утверждается что это первое видео. Быть может, но если память не изменяет , они использовали  ЗРК С-200 для запуска ракет по Ростовской области год + назад.

Отредактировано Олег 1981 (2023-10-02 21:00:50)

Вобщем то в ВМС была тенденция делать универсальные РК и у наших и у американев. Штормы, Ураганы, Оса-М и прочие морские ЗРК рассматривались для атаки надводных целей. В фильме Одиночное плавание https://www.youtube.com/watch?v=ClXK2ATu9Ds даже показана работа Штормом по катерам после 1,19. У ЗРК С-300,400 и Бук заявлена возможность атаки наземных радиоконтрастных целей.

не только ===>

Мы тут таки немного потеряли пост недельной давности, так шо речь тут идёт не про эту неделю, а про прошлую.
В Европе впервые была развернута наземная пусковая установка производства США, которая может использоваться для ракет, ранее запрещенных по российско-американскому Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Речь идет о пусковой установке для многоцелевых ракет Raytheon Standard SM-6, переброшенной на территорию Дании в ходе завершившихся в понедельник американо-датских военных учений на острове Борнхольм в Балтийском море.

Сообщается, что учения "по защите конвоев" с развертыванием данной пусковой установки ("модульной пусковой системой SM-6") на Борнхольме продлились около недели.

Продемонстрированная ВМС США при этой переброске наземная подвижная контейнерная пусковая установка ракет SM-6 впервые была показана в сентябре 2022 года. Данная флотская пусковая установка выглядит конструктивно схожей с подвижной ПУ  начавшего поступать на вооружение армии США нового американского наземного ракетного комплекса средней и меньшей дальности Mid-Range Capability (MRC) Typhon производства корпорации Lockheed Martin, использующего как ракеты SM-6, так и флотские дозвуковые крылатые ракеты Tomahawk  Block IV и V. Оба варианта пусковых установок (и флотский, и армейский комплекса MRC) выполнены на основе наземной версии корабельной универсальной вертикальной пусковой установки Mk 41 в четырехконтейнерном подъемном исполнении на наземной подвижной контейнеризированной пусковой установки на трейлере, буксируемом тягачом. В то же время флотский вариант наземной ПУ выглядит несколько меньшим по размерам, а подъем четырехконтейнерного пакета ячеек Mk 41 осуществляется на нем против движения, а не по движению, как на установке MRC. Пусковая установка MRC буксируется более мощным тягачом Oshkosh HEMTT A4 M983A4 Patriot (8x8).

Сами по себе комплексы, шо тот, шо этот - чистый колхозинг, слепленный по принципу «шоб хоть это было». Взять модуль от морской шахтной пусковой и прикрутить его к сухопутной платформе, конечно, не сложно. Как и обеспечить пуск оттуда «Томахока» - он и так оттуда запускается.

Не так уж сложно и ЗУР SM-6 переделать в эрзац-ПКР/эрзац-БР меньшей дальности - с подобной манипуляцией справлялись отлично и хуситы в Йемене, с минимальной помощью персидских «отпускников» из КСИР, и пятачки, вон, справляются, перепиливая ЗУР от С-200. Правда, эффективность таких эрзац-БР/ПКР - крайне невелика, особенно там, где есть ПВО типа нашей (то есть у нас), а в случае SM-6 - дело осложняется достаточно слабой БЧ. Шо до «Томахока», то и он, и SM-6 - неядерные априори, шо ещё снижает какой-то смысл от комплекса. Зато можно заявить, шо вот теперь у нас есть наземный ракетный комплекс средней дальности.  Который мы ловко перебросили под нос к русским на Борнхольм самолетом. Знай, в общем, наших, можно петь America, America и менять пол на «гендер» по выбору демократического парткома. 😁

Только вот из этого действа есть два следствия.

Первое - в боевой ситуации никакого «острова-крепости» из Борнхольма не получится - никто не будет играть в бирюльки с американцами, и , в ответ на удар оттуда, не важно, «топориком индейским» или переделанной ЗУР, туда может прилететь нечто вроде 9М723-1, или 3М55 "Оникс", если очень нужно будет - в специальном исполнении. Дабы не бегать по острову за пусковой установкой или установками.  А вот создать серьезную угрозу Калининграду или Питеру - вряд ли получится у американцев. Ракет мало, для эффективного разрушительного удара обычной БЧ - даже если одну ракету или две пропустят из полного залпа батареи, то это не слишком страшно, как показывает практика СВО. Неприятности, но решаемые. Это же не специальная БЧ....
https://t.me/pozivnoy_kazman/5350
=================

Шо это за новая ракета, на испытаниях которой присутствовал Augusti pro praetore Demetrius Ursus Coercitor? Ну, раз речь идет об использовании 51-й ПУшки...  То начнем с нее, а то ее мало знают.  Это, если правильно, самоходная пусковая (СПУ) 51П6А ЗРС С-400, и, вероятно, С-500 тоже, раз там предполагается использование тех же ЗУР большой дальности 40Н6, их еще более дальнобойного варианта 40Н6М, а именно они запускаются только с 51-й. Кстати, как и 9М96Д, но есть ли они на 500-ке и нужны ли там - вопрос открытый пока.  Противоракеты 77Н6 она запускает со своей, новой, СПУ. Все прочие виды ЗУР к С-400, как свои, так и унаследованные от С-300ПМ1/ПМ2 (48Н6, 48Н6ДМ, 48Н6П-01 etc) используют СПУ 5П85СМ2-01 и им подобные.

51х ПУшек в дивизионах сначала не было, потому, шо не было 40Н6 и 9М96Д доведённых. Как появились - появились и новые СПУ. К 8 имеющимся 85м стали добавлять от 1-2 до 4 51х. А теперь появились и новые задачи для этой СПУ.

Медведев там еще и «Панцирь-С1М» осматривал, уже серийную модернизацию с переносом ряда возможностей «Панциря-СМ» на «С1».

Но вернёмся к 51П6А и ракетам для неё. Итак. Как мы таки давно и не раз писали в ответ на измышления о массированных обстрелах 🐖 ЗУР 5В55Р из состава старой С-300ПС: практически любой наш ЗРК или ЗРС умеет поражать цели на поверхности и имеет такой режим применения. И не только наш - на Западе такую опцию имели многие морские ЗРК («Терьер»/«Тартар»/«Иджис» у США, «Си Дарт» у бриташек - и это далеко не всë), потому шо на море оно  и легче попасть и есть корабли без ПКР, но с ЗРК. И некоторые сухопутные у них - тоже. Но обычно этот режим - аварийный. Нету других ракет на корабле, в окрестностях позиции ЗРС высажен десант или проскочила ДРГ большая.

Как эрзац-БР тоже используют, как пример - хуситы и иранские отпускники, пулявшие по пузатым ЗУР от С-75М и С-125М, успешно и на дальности до 200-250км.
https://t.me/pozivnoy_kazman/5351
===============

И мы использовали и иногда используем те же 5В55: не знаем, на какой дальности, но при досягаемости по дальности по воздушным целям в 90км, то на 270км по баллистике она вполне может улететь. Применение обуславливается тем, шо дивизионы С-300ПС активно уходят на хранение, передавались десятками союзникам из ОДКБ, списывались, и их осталось мало в строю, а ракет, в том числе старых версий - хоть тухесом жуй. Но массовый характер это не носило и не носит: ракет других полно, осталось на пару НАТО и три 404 же😆 А точность, без лишних переделок (которые нафиг нужны при наличии нормальных ракетных средств) - не особо высока. Да и поражать обычной БЧ можно или живую силу, или малобронированную технику, или хранилища ГСМ и всё такое, «мягкое», а вот защищенный КП или там танковую роту на заправке - нет.

Пятачки тоже сначала усиленно раздували перемогу в стиле «у мокши нет ракет, стреляют С-300», ведь очень удобно - можно вечно падающие на свои дома гнилые 5В55 античных выпусков, выпущенные прячущимися за свой же мирняк дивизионами, списать на нас. А потом вдруг родили «Грiм-2» (по неумной задумке кого-то из ДИМК поначалу так их обозвали) из ЗУР к С-300В/М. Толку с них мало, правда.

Теперь, на шо же это смотрел Деметриус наш Урсус Коэрцитор. Тут два варианта, учитывая пусковую. Либо это новая ОТР или БРМД, или даже БРСД (БР меньшей/средней дальности, меньшая - до 1000км, выше - средняя), но впихнутая в конструктив ТПК для 51П6А, и, соответственно, для морских пусковых (где, кстати, 9М96Д тоже используются, как мы помним). Вариант не самый вероятный, но вполне возможный. Ничего про такую разработку не слышали, а слышали бы, то промолчали, но сейчас и не такое всплывает. Гадать на кофейной гуще про ТТХ этой воображаемой ракеты мы не будем, смысла нет.

Второй вариант: это и есть ЗУР 40Н6 и, возможно, 40Н6М, но не просто в варианте «удар по наземной цели ЗУР» (как уже принятые на вооружение, они этот этап испытаний давно прошли, никто бы не стал тащить туда Дарта Медвейдера ради такого), а специально модернизированные и переделанные под  нанесение таких ударов модификации, о чем, собственно, ДАМ и сказал.

Кое-то уже обозвал их «русскими SM-6», показав свою убогость: сравнивать 40Н6 с SM-6 нельзя ни по размерам, ни по массе БЧ, ни по дальности и потолку, ни по диапазонам поражаемых целей, ни по соответствию ТТХ в рекламе и ТТХ в реале😆 Да и пиндосы «родили» комплекс из SM-6 и неядерного «Топора» не потому, шо крутые, а потому, шо никаких наработок по ракетам диапазона РМД/РСД рабочих нету, и надо прекратить позор и нечто показать миру.  Мы этот комплекс чуть выше обсуждали (https://t.me/pozivnoy_kazman/5350). И давно - тоже обсуждали (https://t.me/pozivnoy_kazman/356).

Вообще, если прикинуть ТТХ 40Н6: масса до 1900кг, БЧ до 200кг, высокая гиперзвуковая скорость полета, перехват любых целей вплоть до боевых блоков МБР и гиперзвуковых систем со скоростями до 7км/с (?!?) в атмосфере и ближнем космосе, выше 100км, досягаемость по дальности по аэродинамическим целям более 400км, у 40Н6М и до 600 (??)  - то получится из неё прекрасная квазибаллистическая ракета с дальностями по целям на поверхности в обычном оснащении до 900-1000 и более кэмэ. Конечно, БЧ не самая большая: не почти полтонны как у крылатых ракет или более полутонны у 9М723-1, но вполне. Особенно, если кроме осколочной с готовыми осколками, сделать проникающую БЧ и ещё что-нибудь.  Да и с маневренными возможностями для противодействия ПВО/ПРО там тоже всё хорошо должно быть: с такими ТТХ вполне можно адаптировать к сложным маневрам. Хотя аэродинамика не оптимизирована к подпланированию для увеличения дальности и прочим штучкам 9М723-1.

Так шо мало кому понравится то, шо скоро доведут для этой пусковой - мы про наших противников.  Но, таки мы скажем, шо неизвестно, был ли вчерашний пуск успешным. Может, был, может, и нет - по речи Коэрцитора этого понять было нельзя, можно и понять, шо «любой опыт - тоже опыт». Такое тоже возможно, и ничего не означает - это обычный рабочий момент испытаний.  А, и ещё один шекель в тумбочку. ЗУР к С-300/400/500 имеют и специальные БЧ малой мощности, так шо и ударная ракета их иметь будет 😀
https://t.me/pozivnoy_kazman/5352
=============

Из заявлений замглавы имперского МИД  Рябкова сегодня:
Односторонний мораторий РФ по РСМД не встретил должной реакции США

Ну, он и не мог встретить. США и НАТО с самого начала утверждали (и, надо честно сказать, некие основания у них имелись), шо мораторий - "фикция", потому как нам, для переброски ракетных комплексов средней дальности из Азии в Гейвропу нужны или часы на самолете, или дни скрытной переброски по ж.д..

А в то, шо у крылатых "Искандеров" дальность 500 км - они никогда не верили.  У всех трех, причем -  9М727, у  9М728, и у 9М729, которая от морской 3М14 габаритно и внешне отличается примерно ничем, первые две хоть покороче на метр. Она и стала той самой "любовницей-разлучницей", которая увела американского мужа из семьи Договора РСМД  с голой задницей и парой носков (и без толкового задела по данной теме). 

А дальность 3М14, в целом, известна -  от 1500 до 2600/3300-3500 в неядерных/ядерном вариантах. И была "спалена" не раз, в том числе кем-то и из адмиралов, командующих флотами. А дальность крылатого "Двурогого" "Искандера" "спалил" С.Б. Иванов в бытность МО, заявив, шо дальность его (это пускали еще прототип 9М728) - "в несколько раз больше", чем у 9М723-1.  Понятно, шо намеренно. Тогда мы надеялись договориться с США по тому, шо ДРСМД надо или переписать, или мирно отменить, но те не соглашались - невыгодно было им. Понятно, шо на это у нас был "план Б", и работать стали по нему. В итоге это закончилось выходом США из Договора😁

Основания для моратория РФ на размещение РСМД исчезают, так как шаги США с неизбежностью приведут к появлению таких систем в Европе и АТР
А это, кстати, звоночек в ответ на недавний приезд "колхозинг-комплекса" "Тифон" на остров Борнхольм (https://t.me/pozivnoy_kazman/5350)  - о чем многие предупреждали сразу, шо у нас воспользуются этим кратким размещением, как триггером. Так шо  можно ждать через какое-то время заявления МИДа со специально подготовленным скорбным лицом, мол, мы хотели, но нас не поняли и не приняли, и потому держите, суки, по почкам и печени мы оставляем право на свои ответные шаги, которые давно подготовлены "Наши" военблохеры напишут, шо куколдов в очередной раз обоссали и спляшут гопак, а ракетчики приступят к действиям по плану.😉 Но пока оставляют пространство для маневра и себе, и США.

РФ не получала предложений от США проверить соблюдение ими моратория на ядерные испытания

А вот это, если честно, не очень понятно. Это мы намекаем, шо мораторий на ядерные испытания (о чем ранее предупреждал и наш Государь) таки скоро того - всё? И, традиционно, перекидываем вонючий мячик выхода из моратория на противника? Или шо?
https://t.me/pozivnoy_kazman/5367
============

кстати, о моратории на ядерные испытания ===>

Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук выступил за  корректировку основ государственной политики в области ядерного сдерживания.
На Западе "должны точно понимать" решимость России отстоять свою безопасность, отметил Ковальчук и напомнил об испытаниях самой мощной в истории советской термоядерной бомбы в 1961 году в ответ на агрессивную риторику Вашингтона.
"Вот сейчас точно такая же ситуация. Достаточно провести испытания на Новой Земле... Один разок хотя бы. И все встанет на свои места", - добавил Ковальчук.
Президент "Курчатника" - это серьёзно. Но вот если публично  предлагать забабахнуть😁 предложит глава РФЯЦ-ВНИИТФ им. Забабахина😉, к примеру - вот это будет уже маркером, шо мораторий на испытания таки уже почти всё, как тот Абрам из нашего анекдота. А пока шо ждём...
https://t.me/pozivnoy_kazman/5379

Отредактировано ДимитриUS (2023-10-03 19:08:35)

На большие дальности только по командному наведению

Интересно что за боеприпас

Осколочное. Воздушный подрыв.

У Искандера есть БЧ с ГПЭ? У ЗУР есть

Да вроде да, с оф бч есть.

Отредактировано Штепсель (2023-10-06 20:05:58)

в том-то и дело

что за бч?

Таки подвезли кадры работы по пятачкам ТОС-2 «Тосочка» заявляется что снарядами повышенной дальности т.е. те что на 10км. Как мы всегда говорили, испытывается всё что есть и то о чем широкая публика даже не подозревает, только не всё пропускают ЗГТшники. Вообще, ТОС-2 работает в СВО еще с того года, как бы не с самого начала дела. Но попадает в кадр нечасто - пока меньше их намного, чем куда более крупносерийных "Свинопёков" ТОС-1А, да и нужно меньше.

Стоит обратить внимание также на то, шо пусковая сверху, традиционно уже, экранирована от FPVшек и кассетных КОБЭ, с левого борта еще ящиками имущества прикрыта, справа - появился бронеэкран. Экраны же стоят и вокруг оборудования пусковой. Кабина, вроде, и раньше хорошо была бронирована, но экран сверху тоже бы не помешал. Хотя ТОС-2 имеет автоматизированную систему постановки завес и передатчик помех.
t.me/pozivnoy_kazman/5611
================

💥 «Тосочка» в деле - модернизированная огнеметная система ТОС-2 уничтожает боевиков ВСУ

«Тосочка» - дальнейшее развитие тяжелых огнеметных систем «Буратино» и «Солнепек», установленная на колесную базу «Урала» и снабженная новыми комплексами прицеливания и управления огнем.
t.me/imperialherald/11229

это значит только то, что наше военное ведомство давно и неизлечимо болеет.