СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2


Ракетные комплексы наземного базирования-2

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

Иранская крылатая ракета наземного базирования "Паве" (Paveh)  Аэрокосмических сил Корпуса стражей исламской революции с заявленной дальностью до 1650 км.

0

902

Американский генерал Коттон: США к концу года развернут первую батарею гиперзвуковых ракет https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0

903

Разработка в США дальнобойного варианта ракеты PrSM https://bmpd.livejournal.com/4679056.html

Американское сетевое издание «Breaking Defense» в материале Ashley Roque «Army taps teams to build new Precision Strike Missile for targets beyond 1,000 km. The development program carries a new name, the Long Range Maneuverable Fires missile, and includes a new form factor and propulsion system» («Армия США определяет разработчиков для создания новой ракеты Precision Strike Missile для поражения целей на расстоянии более 1000 км.

0

904

Иван Кольцо написал(а):

Разработка в США дальнобойного варианта ракеты PrSM https://bmpd.livejournal.com/4679056.html

На фоне этого интересно, а че там искандер?

0

905

Штепсель написал(а):

На фоне этого интересно, а че там искандер?

не имеет аналогов в мире. Заметь, что американская использует стандартную ПУ МЛРС.
У нас плодят очередной зоопарк.

0

906

mr_tank написал(а):

не имеет аналогов в мире. Заметь, что американская использует стандартную ПУ МЛРС.
У нас плодят очередной зоопарк.

Да пофиг на универсальную пу, ей нам можно не заморачиваться. Вот с дальностью ракеты интересно что будут делать на фоне всей фигни с дрсмд.

0

907

mr_tank написал(а):

Заметь, что американская использует стандартную ПУ МЛРС.
У нас плодят очередной зоопарк.

Но под БРСД они другие платформы делать собираются.
Как и Томагавк на земле,они тоже на другую платформу садят.
Так что не все однозначно.

0

908

Иван Кольцо написал(а):

Но под БРСД они другие платформы делать собираются.
Как и Томагавк на земле,они тоже на другую платформу садят.
Так что не все однозначно.

Так они не лезут в  массо-габариты контейнера MLRS. А то, что лезет (PrSM), будет на платформе MLRS/HIMARS

Отредактировано CyMPAK (2023-03-31 14:40:31)

0

909

CyMPAK написал(а):

Так они не лезут в  массо-габариты контейнера MLRS. А то, что лезет (PrSM), будет на платформе MLRS/HIMARS

Ну вот давайте так рассудим .
От СССР на досталось очень много ГРад,Ураган ,ну и довольно значительное количество Смерч.
Бросать их было глупо и не разумно, техника та рабочая, да и средств чтоб заменить на новую платформу явно не было и нет.
Ракеты Искандер, что БР, что КР ни как не влезут на Урал-Град.
Машина под Ураганом явно устаревшая и требуется к замене и опять длина БР и КР Искандера.
Оставалась одна платформа, это Смерч.
При этом все опять уперлось в средства и модульный Ураган-1М(на который вполне можно внедрить 9М728,9М729 ,9М720) в армию не пошел,а стали заказывать Торнадо-С, то есть тот же Смерч, при этом наверное старые Смерч доводили до Торнадо-С , сомнительно что все новые делали.
Тут все вполне объяснимо, разумный вариант тут был только один, сделать УРС в калибрах 122,220,300 мм, потому что смены парка на модульные Ураган-1М нам явно было не потянуть.

0

910

В 2023 году Дания и Нидерланды восстанавливают РСЗО в своих ВС, в форме универсальных израильских ПУ  PULS (Precise & Universal Launching System).  Это версия Lynx для европейского рынка. ФРГ тоже может присоединиться. Там весьма широкое меню номенклатуры применяемых ракет различных калибров. Тот случай, когда проще и уместнее ссылку на анг.википедию привести.

Отредактировано Wotan (2023-04-04 12:04:52)

0

911

хмм, неужели дождемся таки появления в войсках Гермеса?! --->

МОСКВА, 22 мая - РИА Новости. В России продолжаются испытания нового многофункционального ракетного комплекса "Гермес" для поражения бронетехники, сооружений и летательных аппаратов, сообщили РИА Новости в пресс-службе КБП (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех").
«"Ведутся испытания комплекса "Гермес". Решение о поставке будет принято по результатам испытаний", - сказали в компании.
Там добавили, что "работы по модернизации комплекса "Гермес" продолжаются с учетом изменения обстановки и задач".

Комплекс "Гермес" предназначен для поражения на дальности до 100 километров современных и перспективных танков, бронетехники, сооружений, надводных целей и малоскоростных летательных аппаратов. Ракета базовой версии развивает скорость до 1,3 тысячи метров в секунду и имеет осколочно-фугасную боевую часть в 28 килограммов.

"Гермес" может монтироваться на любое автомобильное шасси среднего или крупного тоннажа. Ракеты комплекса обладают высокой точностью поражения. Боеприпас летит к цели сначала за счет навигационных сигналов с земли, затем по данным бортовой инерциальной навигационной системы. Прибыв в район цели, [u]ракета захватывает ее собственной головкой самонаведения. /u]

пысы: всегда удивлялся - почему так долго возяться-то с Гермесом то? - ведь надо просто взять бустер от Панциря и прикрутить к тому же Краснополю (образно говоря), и усё, отправляй к цели БЛА с ЛЦДУ и подсвечивай ее

однако ежели говорят про "модернизацию" еще не принятого на вооружение Гермеса "с учетом изменившейся обстановки" - имхо решили все таки забацать ГСН с автономным (ТПВ? вроде такие ГСН на выставках показывало КБП) самонаведением - для повышения оперативности обстрела (не надо ждать пока БЛА на 100км долетит к цели) + скорее всего с дефицитом тех же Орлан-30, способных подсвечивать лазером цели ----> в таком случае долгая возня понятна-объяснима-вполне ожидаема :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2023-05-22 08:56:57)

0

912

ДимитриUS написал(а):

в таком случае долгая возня понятна-объяснима-вполне ожидаема

с точки зрения техники, да.
Но это какими надо быть упертыми, чтобы не давать дорогу для таких систем и считать, что в лаптях вполне можно воевать? Кто то же должен ответить за весь этот балаган?

0

913

mr_tank написал(а):

с точки зрения техники, да.
Но это какими надо быть упертыми, чтобы не давать дорогу для таких систем и считать, что в лаптях вполне можно воевать? Кто то же должен ответить за весь этот балаган?

ЛМУР же с ГСН уже есть в войсках, с первых месяцев войны, хоть и мало их.
Непоставка на фронт новейших ракет, когда войска уже вынуждены использовать гаубицы и танки, разработанные во время Второй мировой — работа натуральных врагов народа.

0

914

Шестопер написал(а):

Непоставка на фронт новейших ракет, когда войска уже вынуждены использовать гаубицы и танки, разработанные во время Второй мировой — работа натуральных врагов народа.

Производство гсн никак не связано с санкциями и не завязано на микроэлектронную промку?
Я вообще буду удивлён, если их новые делаем и без запасов до сво.

0

915

ДимитриUS написал(а):

"Гермес" может монтироваться на любое автомобильное шасси среднего или крупного тоннажа. Ракеты комплекса обладают высокой точностью поражения. Боеприпас летит к цели сначала за счет навигационных сигналов с земли, затем по данным бортовой инерциальной навигационной системы. Прибыв в район цели, [u]ракета захватывает ее собственной головкой самонаведения. /u]

пысы: всегда удивлялся - почему так долго возяться-то с Гермесом то? - ведь надо просто взять бустер от Панциря и прикрутить к тому же Краснополю (образно говоря), и усё, отправляй к цели БЛА с ЛЦДУ и подсвечивай ее

однако ежели говорят про "модернизацию" еще не принятого на вооружение Гермеса "с учетом изменившейся обстановки" - имхо решили все таки забацать ГСН с автономным (ТПВ? вроде такие ГСН на выставках показывало КБП) самонаведением - для повышения оперативности обстрела (не надо ждать пока БЛА на 100км долетит к цели) + скорее всего с дефицитом тех же Орлан-30, способных подсвечивать лазером цели ----> в таком случае долгая возня понятна-объяснима-вполне ожидаема

Тут с этими ракетами может получится довольно интересно, т.к. эти же ракеты с гсн можно поставить на вертолеты, комплекс-то изначально межвидовой, КБП явно не откажут себе в удовольствии урвать кусочек и от другого пирога. И тут еще монолит на подходе. Вообщем, наклевывается конкуренция между вертолетными ур, причем обе, насколько я понимаю, будут +- в габаритах вихря.

0

916

Штепсель написал(а):

Тут с этими ракетами может получится довольно интересно, т.к. эти же ракеты с гсн можно поставить на вертолеты, комплекс-то изначально межвидовой, КБП явно не откажут себе в удовольствии урвать кусочек и от другого пирога. И тут еще монолит на подходе. Вообщем, наклевывается конкуренция между вертолетными ур, причем обе, насколько я понимаю, будут +- в габаритах вихря.

Я что-то упустил - а что за Монолит?

0

917

Retiv написал(а):

Я что-то упустил - а что за Монолит?

122 мм НАР превращенный в УРС.

0

918

В Турции провели новые испытания баллистической ракеты "Тайфун" https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17820259

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ранее сообщал, что дальность полета ракеты, составляющей 561 км, планируется увеличить до 1000 км.

0

919

Минобороны Ирана представило новейшую стратегическую баллистическую ракету «Хайбар» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Дальность полета ракеты составляет 2 тыс. км, а боеголовка обладает большой взрывной мощностью.

0

920

Штепсель написал(а):

Тут с этими ракетами может получится довольно интересно, т.к. эти же ракеты с гсн можно поставить на вертолеты, комплекс-то изначально межвидовой, КБП явно не откажут себе в удовольствии урвать кусочек и от другого пирога. И тут еще монолит на подходе. Вообщем, наклевывается конкуренция между вертолетными ур, причем обе, насколько я понимаю, будут +- в габаритах вихря.

пусть расцветают 100 цветов, не?  :rolleyes:

хотя какая конкуренция между ракетой ближнего и дальнего боя?

с точки зрения межвидовой унификации у КБП имхо более серьезные преимущества...

0

921

ДимитриUS написал(а):

пусть расцветают 100 цветов, не? 

Как будто что-то плохое

ДимитриUS написал(а):

хотя какая конкуренция между ракетой ближнего и дальнего боя?

Ну, про монолит мы вообще ничего не знаем, так что неизвестно

ДимитриUS написал(а):

с точки зрения межвидовой унификации у КБП имхо более серьезные преимущества...

Как раз нет, ни в морской, ни в сухопутной версии гермесов нет на вооружении и появятся ли - непонятно

0

922

Long Range Fires Launcher - беспилотная пусковая томагавка КМП.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1294/t528572.jpg

Отредактировано babybat{}.net (2023-07-26 21:25:51)

0

923

Штепсель написал(а):

Как раз нет, ни в морской, ни в сухопутной версии гермесов нет на вооружении и появятся ли - непонятно

Вскоре в зону СВО будет направлен комплекс «Гермес»
«Испытания многофункционального ракетного комплекса «Гермес» продолжаются, он модернизируется «с учетом изменения обстановки и задач в зоне СВО», - сообщил источник в тульском КБП.

По некоторым сведениям, это будет далеко не первым появлением комплекса: как наземного, так и, особенно, авиационного в этом конфликте, но, вероятно, первого доведенного полносоставного наземного варианта. Мы имеем в виду не только СВО, но и «8 лет». Первые жалобы пятачков на удары по ним якобы «Панцирями» по наземным целям происходят аж из 2014г. Понятно, шо то были не ЗУР комплекса 96К6, просто ракеты «Клевок» созданы на базе «панцирной» и отличаются размерностью, но не технологией – те же разгонные ступени с намотанными корпусами из угольной нити.

Дальнобойный «Гермес» (это название больше для экспорта, внутреннее обозначение комплекса «Клевок», весьма символичное - прямо в тыкву клюется и наповал, как персонаж русской сказки, лучше уж, чем бог торговли) представляет собой перспективный тактический ракетный высокоточный комплекс. Изначально зарождавшийся, как сверхдальнобойный ПТРК, он постепенно мутировал в многофункциональный и многоцелевой разведывательно-огневой комплекс, сочетающий свойства тактического ракетного комплекса (РСЗО с управляемыми ракетами по типу ракет для «Торнадо-С») или сверхдальнобойной артиллерии с высокоточными снарядами и противотанковой ракетной систем. В разработке находится и утяжелённая версия комплекса с ещё более увеличенной дальностью и размерностью ракет, что ещё более уводит систему в нишу тактических ракетных решений. С дальностью в 160-200км это уже будет совсем не ПТРК. Да и в нынешнем виде вряд ли найдется задача именно борьбы с танками, как основная – танк одиночный редко может представлять интерес за 40-80км от линии фронта, а танковую роту проще похоронить несколькими неуправляемыми или управляемыми ракетами РСЗО «Смерч/Торнадо-С» с оснащением из СПБЭ/СНБЭ, чем залпом 10-12 «Клевков». Но, безусловно, вариантов применения много.
https://t.me/pozivnoy_kazman/4430

Ракета многофункционального тактического ракетного комплекса с отделяемым стартовым двигателем имеет универсальную осколочно-фугасную боевую часть весом 28кг (вес ВВ 18кг). Считается, что этого достаточно в крышу и танку, и чему угодно из потенциальных целей комплекса. Однако, представители КБП в личных беседах не скрывали факта существования и кумулятивной тандемной БЧ, с бронепробиваемостью более 1200-1300мм за ДЗ, и разработки проникающей БЧ для поражения укреплений.

Органы управления - аэродинамические рули. Тип старта - из ТПК вышибным зарядом. Для больших дальностей стрельбы (до 100км) ракета оснащается стартовой ступенью. Вес ракет разный и зависит от дальности. У морских и авиационных вариантов дальность варьируется от 18 до 25км, в перспективе и до 40км, что делает комплекс оружия для авиации «Клевок-А» несколько пересекающимся по нише с ЛМУР Изделие-305, она же – Х-39 «Префикс». Для наземного варианта дальность от 40 и до 100км, а вес – 90-100кг без ТПК. Максимальная скорость на разгонном участке- 1300 м/с, а средняя скорость полета на дальность 40км будет более 500 м/с. Габариты:

Диаметр корпуса ракеты 130мм, стартового ускорителя - 170 мм (210 для варианта с дальностью 100км). Длина с ТПК - 3500 мм, размах раскрытого крыла  – 240мм.

Система управления - комбинированная: на начальном и/или (зависит от дальности варианта) среднем участке полета ракета управляется инерциальной системой и/или радиокомандной системой, на конечном участке – полуактивная лазерная ГСН (с ЦУ с того же «Орлана-30», например) либо тепловизионная или радиолокационная активная автономные ГСН.

Целеуказание для «Клевка» могут выдавать как собственные машины управления, смонтированные на гусеничном бронированном шасси и способные действовать непосредственно в боевых порядках, так и пилотируемые и беспилотные летательные аппараты, оснащенные соответствующей аппаратурой, а также корректировщики с аппаратурой целеуказания типа того же КРУС-М.

Это обеспечивает «Гермесу/Клевку» высокую гибкость применения и малое время реакции на вызов огня.

Алгоритмы, заложенные в основу построения системы управления, позволяют оператору быстро принимать решение об атаке и реагировать на изменения боевой обстановки, что снижает общее время реакции комплекса до нескольких секунд. Безотказная и безошибочная работа системы управления обеспечивается схемами аппаратного и программного резервирования.

Состав комплекса

В состав аппаратуры управления комплексом входят:

— стабилизированная дневно-ночная оптико-электронная система с телевизионным и тепловизионными каналами
— сопряженная с ней вычислительная система с двухканальным лазерным целеуказателем и автоматом сопровождения цели;
— дополнительное оборудование.

Комплекс обеспечивает:

— возможность стрельбы с подготовленных и неподготовленных огневых позиций, в том числе с закрытых по принципу «выстрелил – забыл»,
— стрельбу залпом с индивидуальным наведением на элементы групповой цели (по 2 УР в залпе с лазерной полуактивной ГСН и до 12 УР в залпе при использовании автономных ГСН);
— всепогодность действия в реальных боевых условиях;
возможность гибкого тактического взаимодействия с приданными средствами разведки и управления наземного и воздушного базирования;
— размещение на боевых машинах различного класса.
Вариант воздушного базирования способен применяться с вертолетов Ка-52М и Ми-28НМ и тяжёлых БпЛА и самолетов оперативно-тактической авиации.
https://t.me/pozivnoy_kazman/4431

Комплекс «Клевок-А» воздушного базирования может поражать цели на дальности 18-25 км, будучи сам недосягаем для огня зенитных средств противника ближнего рубежа. Для вывода ракеты в район захвата цели головкой самонаведения используется инерциальная система наведения. В этом случае из функционального состава комплекса исключаются элементы радиокомандной системы, размещение которой на борту авиационного носителя проблематично. Всесуточность применения обеспечивается дневно-ночной оптико-электронной системой с двухканальными лазерным целеуказателем и автоматом сопровождения целей с дальностью действия оптических каналов (телевизионного, тепловизионного, лазерного целеуказателя-дальномера) до 25-30 км, что не уступает возможностям управляемого вооружения.

Также существуют береговой и катерный варианты размещения, но их мы в данном материале не рассматриваем – им в СВО пока нечего особо делать.
https://t.me/pozivnoy_kazman/4432

Отредактировано ДимитриUS (2023-07-27 07:22:39)

0

924

redjard написал(а):

Я вообще буду удивлён, если их новые делаем и без запасов до сво.

чего удивляться? На ВТО конкретно забили, считая, что могут количеством завалить.

0

925

То есть еще во времена, когда "Гермес" был ПТРК, его способность к пробитию брони современных танков ограничили, заложив калибр БЧ не более 130 мм.
Ну, ква

0

926

humanitarius написал(а):

То есть еще во времена, когда "Гермес" был ПТРК, его способность к пробитию брони современных танков ограничили, заложив калибр БЧ не более 130 мм.
Ну, ква

И испытывают его 20 лет, при крайней нехватке загоризонтного ВТО в войсках.
Какая чудесная история для прокурора.

0

927

humanitarius написал(а):

заложив калибр БЧ не более 130 мм

Ну, может они их собирались пускать их единого ПУ с БМ-21? Или вовсе делали для использования в качестве разгонника двигатель 122мм ракеты? Земледелие ведь сотворили по подобному принципу, прикрутив надкалиберную голову. Ну, если это крышебой, то 122 достаточно.

Отредактировано mr_tank (2023-07-27 13:35:14)

0

928

mr_tank написал(а):

. Ну, если это крышебой, то 122 достаточно.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 13:35:14)

Тогда он «козырьконепробой», если козырек грамотно сделан.

0

929

humanitarius написал(а):

То есть еще во времена, когда "Гермес" был ПТРК, его способность к пробитию брони современных танков ограничили, заложив калибр БЧ не более 130 мм.
Ну, ква

Планировали у него фугасную БЧ массой более 20 кг, с проламыванием крыш бронетехники.

0

930

humanitarius написал(а):

То есть еще во времена, когда "Гермес" был ПТРК, его способность к пробитию брони современных танков ограничили, заложив калибр БЧ не более 130 мм.
Ну, ква

для ЛЮБОЙ бронетехники прилет вертикально вниз, прямо в крышу боеприпаса с ОФ БЧ 28кг / ВВ 18кг да еще на скорости под 400-500м/с ГАРАНТИРОВАННО закончится ФАТАЛЬНО , даже без КУ БЧ  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2023-07-27 14:28:59)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2