СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2


Ракетные комплексы наземного базирования-2

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

Mr.T написал(а):

Вы правы, это во многом связано с недостаточным развитием систем SAM.Но что изменилось, так это точность ракет, в основном потому, что ракетам нужны гораздо меньшие боеголовки, потому что теперь они поражают цель напрямую, дальность действия одной и той же ракеты значительно увеличивается. Представьте себе дальность действия "Бука", если бы ему требовалась только боеголовка того же веса, что и "Игле"

Так в обратную сторону это тоже работает, массовое производство таких зур их удешевляет. Ну и иметь дело часто приходится не самим самолетом, а с тем что он запустил. Или с рсзо, которых может быть больше одной.

Mr.T написал(а):

В прошлом системы, подобные Chapparal, были очень неудачными, поскольку дальность стрельбы Aim-9 с земли была едва ли такой же, как у stinger. Но, с другой стороны, как я уже упоминал, наблюдается огромный прирост количества. Сегодня, если бы ВВС РОССИИ понадобилось вести настоящую воздушную войну, вы бы обнаружили, что современных ракет класса "воздух-воздух" в большом количестве нет, вы все еще видите советские ракеты на вооружении. Аналогично отсутствует корабельная противовоздушная оборона, здесь одна производственная линия охватила бы все три. Хотя сейчас есть и "Панцирь" для военно-морского флота. Другим компонентом являются дешевые радары AESA, которые теперь доступны во всех размерах

Ну т.е. та же точка-у спокойно пролетает через такого рода защиту. Слишком слабо и слишком близко.

Mr.T написал(а):

Такие британские истории, как "Мартель", "Стормер", "Звездная полоса", очень дороги именно из-за малого количества сделанных.

LMM Martlet, представляющая собой интересную универсальную ракету, в настоящее время стоит 1,5 миллиона долларов за штуку из-за низких объемов производства.

Все еще дорого, даже несмотря на то, что это, кажется, эволюция очень старой ракеты.Британцы производят продукцию в небольших количествах, и больше никто ее не покупает

Просто мы не понимаем тонкий британский юмор. Дорогая маленькая зур, управляемая по лазеру, для армейских систем.

Отредактировано Штепсель (2022-12-05 11:08:54)

0

842

Обратите внимание - частные дома прямо у моста стоят целёхонькие! Даже окна не повышибало.

0

843

Рядовой-К написал(а):

Обратите внимание - частные дома прямо у моста стоят целёхонькие! Даже окна не повышибало.

Ну не настолько и прямо, сотня с лишним метров до них есть. Вообще, интересно, какая там задержка подрыва, может часть ракет вообще пробив полотно в реку ушло.

0

844

Mr.T написал(а):

Конструктивным решением была бы стальная конструкция, простирающаяся от одной опоры до другой, но для этого никогда не было разработано плана, и это было бы бесполезно, учитывая, что на нее могут напасть в любой день.

было бы желание - танковый мостоукладчик за 3 минут перекроет 24м пролет с грузоподъемностью 50 тонн:

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-12/1481446880_47.jpg
https://aftershock.news/sites/default/files/u24539/MTU-90M_KBMT_01.jpg
https://xn--b1agacl3aeas4a.xn--p1ai/wp-content/uploads/2022/04/img-227-4-1.jpg

http://saper.isnet.ru/texnica-2/mtu-90.html

0

845

ДимитриUS написал(а):

было бы желание

и где оно? Мы поставлены перед фактом, раз...бали несмотря на ПВО.
Ладно, пофиг, "у короля много". Но немощность российских РК проявилось не столько в том, что они плохо попадают, а в том, что оперативность управления нулевая. Может только по стационарным объектам работать.

0

846

Армия США получила первую опытную батарею ракетного комплекса MRC Typhon https://bmpd.livejournal.com/4624582.html

Армия США сообщила, что 3 декабря 2022 года приняла поставку первой опытной батареи нового американского наземного подвижного ракетного комплекса средней и меньшей дальности Mid-Range Capability (MRC, официальное название Typhon) производства корпорации Lockheed Martin. Переданная батарея будет использоваться в учебных и опытовых целях и пока что не имеет собственно ракет. Заявлено, что данная батарея MRC достигнет оперативной готовности в 2023 финансовом году после завершения системных испытаний, обучения и поставки ракет. Данная батарея стала первым ракетным комплексом средней дальности в армии США за более чем 30 лет и после прекращения действия советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года.

0

847

ДимитриUS написал(а):

имхо главное причина - ДОГОВОРНЯК

вы невменяемый, с верой в масонские заговоры. Что бы вы не обсуждали, у вас всегда кто то сторонний виноват, а не собственная тупость.

0

848

mr_tank написал(а):

вы невменяемый, с верой в масонские заговоры. Что бы вы не обсуждали, у вас всегда кто то сторонний виноват, а не собственная тупость.

тююю, детский сад детектед - не нравятся доводы оппонента и сразу начинаем его какашкой обзывать?  :longtongue:

я тебе больше скажу - причин там было МНОЖЕСТВО - но какая главная - каждый сам для себя выбирает...

я вот думаю что основные причины наших пройобов - в основном политические ошибки и неверные оценки ---> в виде тех же идиотских ожиданий что укровская ылылтка переменется на нашу сторону, или что регулярные части ВСУ, в которых 8 лет целенеправленно выращивали нацистский русобофский командный-офицерский-сержантский состав не захотят с нами воевать...

тупость ли это? с нашей колокольни возможно - но нам с форумного дивана то ой как мало видно, не дальше собственного носа! - а ты залезль на самую высокую кремлевскую башню, откуда и за окиян можно заглянуть - оттуда совсем другой горизонт возможных решений открывается, замучаешься выбирать идеально-правильный вариант с учетом ставших тебе внезапно доступных дополнительных сотен параметров-обстоятельств-аспектов-ньюансов-последствий наконец! :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2022-12-23 06:08:21)

0

849

0

850

0

851

ДимитриUS написал(а):

тююю, детский сад детектед - не нравятся доводы оппонента и сразу начинаем его какашкой обзывать? 

у оппонета нет доводов кроме веры в всемирные заговоры. Идите на рен-тв.

0

852

Wotan написал(а):

0

853

mr_tank написал(а):

у оппонета нет доводов кроме веры в всемирные заговоры. Идите на рен-тв.

вы похоже не способны понимать написанный текст?! - речь не о всемирном заговоре - а о том что ВСЯКОЕ явление-событие вызвано причинами КОМПЛЕКСНЫМИ - поэтому верить только в тупость нашего ВПР это уровень имбицилов и "великих укров" - если вам нравится на таком уровне имитировать мозговую деятельность, и вы не способны одновременно учитывать при анализе более 1го фактора  - то флаг вам в руки, это не лечится, это что то религиозное , типа веры Лозы в плоскую землю :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2023-01-10 07:42:05)

0

854

ДимитриUS написал(а):

Reuters со ссылкой на свои источники сообщает, что Пентагон рассматривает предложение компании Boeing на поставку Украине комплексов GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb), способных поражать цели на расстоянии до 150 километров. Если поставки согласуют, то GLSDB приедут на Украину уже весной 2023.

Ground-Launched Small Diameter Bomb (Бомба малого диаметра для запуска с земли) — это совместный проект компании Boeing и шведской Saab AB. Боевой частью комплекса является авиабомба GBU-39B SDB, в то время как двигательный отсек от американской ракеты М26. Пусковой установкой является РСЗО M270, которые уже есть на вооружении ВСУ.

Поставка этих ракет представляет собой серьезную угрозу для ВС РФ, а особенно для тылов, поскольку GLSDB это, фактически, планирующая авиабомба GBU-39B, запускаемая с земли. Основной "фишкой" этой авиабомбы является ее малозаметность в силу малых размеров, что делает ее сложной целью для ПВО.

@milinfolive
https://t.me/milinfolive/93808


Попалось тут

Полезная модель относится к области военной техники, в частности к ракетно-артиллерийскому вооружению, и может быть использована при разработке и создании боевых частей современных оперативно-тактических и тактических ракет (OTP и TP). Технический результат - разделяющаяся боевая часть с планирующими боевыми блоками (ПББ).

Прототипом заявляемой полезной модели является известная в настоящее время РБЧ ракеты-носителя «Искандер», которая состоит из корпуса с лючками, центральной балки с кабельным стволом, фермы, удерживающей боевые блоки - ББ, бортовой системы управления - БСУ разведением ББ, пороховых зарядов для выталкивания ББ через лючки

0

855

нет пророка в своем Отечестве!  :mad:  - ведь давным-давно , еще в 2011г., появился контейнерный Club-K,  - а наши заказчики женерали до сих не осознали, что нынче в тренде не дорогущие, и потому редкие, 40тонные 8 колесные специализированные шасси с многотонными ракетами на загривке, которые в принципе невозможно нормально замаскировать и которые проблематично перевозить внутри пепелацев - а замаскированные под обычные гражданские грузовики с компактными но высокоточными ракетами!

почему до сих пор не сделали контейнерные вариант для тех же Калибров в бригадах Искандеров и Бастионов?  8-)

зачем надо было хулиарды вваливать в строительство МРК с 8ю Калибрами (особенно если учесть что все знали что возможности нашей промышленности по выпуску движков для них ограничены) - если можно было бы закупить за цену 1го Каракурта сразу сотню-другую ПУ на гражданском/полугражданском колесном шасси с 4-8 КР каждая??  :'(

почему таки не допилили до ума компактные малогабаритные ракеты земля-земля, хотя бы тот же Гермес, который уже был в принципе сделан???  :crazyfun:

короче, одни вопросы без ответов...  %-)

Предположительно, именно такие пусковые установки боеприпасов большой дальности GLSDB могут быть доставлены на Украину уже весной 2023 года.
Данные установки представляют из себя контейнер, установленный на грузовике, что теоретически позволяет замаскировать ПУ под любой грузовик или даже мусоровоз, сделав его предварительное обнаружение и последующий поиск крайне сложной задачей, учитывая то, что с поражением даже уже имеющихся на вооружении ВСУ установок HIMARS справляются так себе.

Напомним, что Reuters со ссылкой на свои источники утверждает, о том что ракеты GLSDB якобы "пока ещё не совместимы" с текущими установками HIMARS.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t474148.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t557418.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t755547.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t971280.jpg

https://t.me/rybar/43272

Отредактировано ДимитриUS (2023-02-06 07:36:34)

0

856

США могли оказать помощь Тайваню в создании КР средней дальности https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Как стало известно в среду, Тайвань провел испытательный пуск крылатой ракеты, дальность полета которой может достигать 1200 км.

0

857

ДимитриUS написал(а):

нет пророка в своем Отечестве!   
Отредактировано ДимитриUS (2023-02-06 09:36:34)

Пророки в своем отечестве придумывали не имеющие аналогов гермесы и прочее. Когда для большинства задач достаточно управляемых смерчей и ураганов.

0

858

mr_tank написал(а):

Пророки в своем отечестве придумывали не имеющие аналогов гермесы и прочее.

Когда для большинства задач достаточно управляемых смерчей и ураганов.

угу, а вот  у пиндосов тоже самое получилось на машинке в 2-3 раза меньше по размерам-массе-времени на стрельбу, и при этом точнее - и при этом  ведь аэротранспортабельность никто не отменял!

Отредактировано ДимитриUS (2023-02-10 12:52:42)

0

859

ДимитриUS написал(а):

угу, а вот  у пиндосов тоже самое получилось на машинке в 2-3 раза меньше, и при этом точнее - а аэротранспортабельность никто не отменял!

Нам нечем.

0

860

Штепсель написал(а):

Нам нечем.

в смысле, Ил-76 не летают больше?

прикиньте сколько в него влезет того же Тигра-Волка, если им на загривок поставить ПУ на 6 Гермесов ;)

0

861

ДимитриUS написал(а):

в смысле, Ил-76 не летают больше?

прикиньте сколько в него влезет того же Тигра-Волка, если им на загривок поставить ПУ на 6 Гермесов

А че, их сколько-то значимое количество есть? ДА проще и быстрее в наших условиях по ж/д перевезти.

0

862

Штепсель написал(а):

А че, их сколько-то значимое количество есть?

количество чего, Гермесов или колесных платформ формата 5-10тн под них?

ДА проще и быстрее в наших условиях по ж/д перевезти.

ага, из Калининграда во Владивосток ;)

0

863

ДимитриUS написал(а):

угу, а вот  у пиндосов тоже самое получилось на машинке в 2-3 раза меньше по размерам-массе-времени на стрельбу, и при этом точнее - и при этом  ведь аэротранспортабельность никто не отменял!

Янки взяли и уполовинили обыкновенную РСЗО, а не изобретали вундервафлю.
О чем и пишет mr_tank , зачем придумывать Гермесы-Клевки  если можно просто сделать УРС для 122,220,300 мм.

0

864

Иван Кольцо написал(а):

зачем придумывать Гермесы-Клевки  если можно просто сделать УРС для 122,220,300 мм.

осталось эти УРСы научить работать по подвижным целям - ну а так да, по стационарным хорошо получается

вот янки щас потренируются в руине и таки сделают специально для GLSDB вариант с самонаведением на базе SDB-II - а мы чем ответим??

может просто прикрутим к бустеру тот же Ланцет и пульнем его вдаль за 2-3 минуты -  пусть он там круги наматывает да Хаймарсы выискивает?  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2023-02-10 13:12:12)

0

865

ДимитриUS написал(а):

количество чего, Гермесов или колесных платформ формата 5-10тн под них?

Илов, чтоб возить.

ДимитриUS написал(а):

ага, из Калининграда во Владивосток

Паром/бдк.

0

866

ДимитриUS написал(а):

осталось эти УРСы научить работать по подвижным целям - ну а так да, по стационарным хорошо получается

как будто фактически несуществующий гермес может по ним работать

ArtemV написал(а):

вот янки щас потренируются в руине и таки сделают специально для GLSDB вариант с самонаведением на базе SDB-II

у них авиация прекрасно справится и без GLSDB

Отредактировано ArtemV (2023-02-10 13:16:58)

0

867

Штепсель написал(а):

Илов, чтоб возить.

"что маемо - то маемо" (с) = на 2023г https://aviation21.ru/sostav-boevoj-avi … -2023-god/

https://aviation21.ru/wp-content/uploads/2023/01/tabl6-1024x554.jpg

что-то около 140 Ил-76 показывают, вместе с новыми ===> потому и надобно делать не монструозно образные ПУ Смерча по 40тн, а нечто более компактное, чтобы влезало по 4 штуки в тот же Ил-76 (длина грузовой кабины 24,5м, длина волка-тигра-шишига примерно 5,4-5,7м)

Паром/бдк.

не издевайтесь - скоро нам "партнеры" вообще минами - "непонятно кем установленными" - просто тупо заблокируют с моря Калининград, и усё, мы в полной оппе!!

Отредактировано ДимитриUS (2023-02-10 14:15:56)

0

868

ДимитриUS написал(а):

вот янки щас потренируются в руине и таки сделают специально для GLSDB вариант с самонаведением на базе SDB-II - а мы чем ответим??

GLSDB запускается опять же с обычной ПУ Химарс и это дешевая бомба, с ГСН конечно будет подороже , но все равно унификация с АСП из авиаций.
В нашем случае Гермес это новая ракета, новая ПУ и не понятно какое место в штате бригаде или дивизии(то есть опять штата и опять погоны).
При этом ведь никто не отменяют и делают в 122 мм РСЗО Циклон-Б(так называется или по другому?).
При этом не известно есть ли у авиаций интерес к Гермесу, они вроде как берут ЛМУР и интересуются Х-МД.
Как ракета Гермес-Клевок безусловно интересные , но вот унификация и место в штате.

0

869

ДимитриUS написал(а):

что-то около 140 Ил-76 показывают, вместе с новыми ===> потому и надобно делать не монструозно образные ПУ Смерча по 40тн, а нечто более компактное, чтобы влезало по 4 штуки в тот же Ил-76 (длина грузовой кабины 24,5м, длина волка-тигра-шишига примерно 5,4-5,7м)

И в чем проблема,был Град-В на Шишиге.
https://photos.wikimapia.org/p/00/04/34/73/40_full.jpg
12 направляющих .
Гермес то зачем было тогда делать, если надо выдайте ТТХ в калибре 122 мм,чтоб могли со старых РСЗО.

0

870

ДимитриUS написал(а):

"что маемо - то маемо" (с) = на 2023г https://aviation21.ru/sostav-boevoj-avi … -2023-god/

что-то около 140 Ил-76 показывают, вместе с новыми ===> потому и надобно делать не монструозно образные ПУ Смерча по 40тн, а нечто более компактное, чтобы влезало по 4 штуки в тот же Ил-76 (длина грузовой кабины 24,5м, длина волка-тигра-шишига примерно 5,4-5,7м)

Явно ведь не все 100+ работоспособны.

ДимитриUS написал(а):

не издевайтесь - скоро нам "партнеры" вообще минами - "непонятно кем установленными" - просто тупо заблокируют с моря Калининград, и усё, мы в полной оппе!!

Хмм, кто гражданскими маршрутами запрещает пользоваться?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2