СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2


Ракетные комплексы наземного базирования-2

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

Иван Кольцо написал(а):

в обще разумнее вернутся к ПУ по типу Рельеф

или создать фирму по перевозке грузов седельными тягачами с фурами или контейнерные перевозки...

Отредактировано злодеище (2022-05-31 06:29:35)

0

782

1

Отредактировано PawelTu (2022-05-30 23:04:09)

0

783

Боевая работа военных топографов Западного военного округа и расчетов ОТРК «Искандер» в ходе специальной военной операции

https://vk.com/mil?w=wall-133441491_796195

0

784

Немцы (MBDA Deutschland) "наконец-то" свою, германскую ОТР с дальностью до 500 (499) км создают.

Отредактировано Wotan (2022-06-28 23:54:23)

0

785

Wotan написал(а):

Немцы (MBDA Deutschland) "наконец-то" свою, германскую ОТР с дальностью до 500 (499) км создают.

Отредактировано Wotan (Вчера 23:54:23)

не ОТР  - а КР с наземным стартом скорее  :rolleyes:

0

786

Я тут в Новой газете странное нашел

МБР РС-28 «Сармат» готовят на смену самой мощной в мире МБР шахтного базирования Р-36М2 «Воевода» (по терминологии НАТО – SS-18 «Сатана»). Новая ракета станет носителем гиперзвуковых блоков «Авангард». Всего для нее готовится четыре типа боевого оснащения. Три типа головных частей (ГЧ) будут оснащены ядерными боеголовками разного класса мощности, и один конвенциональный вариант – сверхмощным неядерным боеприпасом.

Это че, папку к мбр прикрутят? Шарман, но как всему миру объяснить, что внезапный старт мбр это ничего страшного?

Отредактировано Штепсель (2022-07-01 10:16:50)

0

787

Штепсель написал(а):

Шарман, но как всему миру объяснить, что внезапный старт мбр это ничего страшного?

с чего вдруг внезапный? Конвенциональная БЧ не для атаки стратегического противника, это не имеет смысла.

Будет также как с испытательными пусками МБР. Оповещение США и КНР о плановом пуске. Цель не докладывается, только район.

0

788

mr_tank написал(а):

с чего вдруг внезапный? Конвенциональная БЧ не для атаки стратегического противника, это не имеет смысла.

Будет также как с испытательными пусками МБР. Оповещение США и КНР о плановом пуске. Цель не докладывается, только район.

Эхх, увидеть бы прилет такого 7-тонного глайдера в известное здание на банковой...

0

789

Штепсель написал(а):

увидеть бы прилет такого 7-тонного глайдера в известное здание на банковой...

Надеюсь вы понимаете, что в "здании на Банковой" никого нет. В Киеве, под центральными улицами, шикарный комплекс подземных убежищ на случай ядерной войны в т.ч. под госаппарат. А где конкретно - хз.

0

790

Рядовой-К написал(а):

Надеюсь вы понимаете, что в "здании на Банковой" никого нет. В Киеве, под центральными улицами, шикарный комплекс подземных убежищ на случай ядерной войны в т.ч. под госаппарат. А где конкретно - хз.

Ну согласитесь, красиво бы было отправить в воздух такое здание. Правда так не сделают, т.к. всему окружающему городу будет некислый урон. Там если хотя бы 20 кт эквивалента будет, то все равно всей округе поплохеет.

0

791

Штепсель написал(а):

Рядовой-К написал(а):
Надеюсь вы понимаете, что в "здании на Банковой" никого нет. В Киеве, под центральными улицами, шикарный комплекс подземных убежищ на случай ядерной войны в т.ч. под госаппарат. А где конкретно - хз.

Ну согласитесь, красиво бы было отправить в воздух такое здание. Правда так не сделают, т.к. всему окружающему городу будет некислый урон. Там если хотя бы 20 кт эквивалента будет, то все равно всей округе поплохеет.

есть вполне безопасный для окружающих зданий вариант - засандалить гиперзвуковым Кинжалом строго вертикально с задержкой подрыва глубоко под землей - в Карпатах подземный склад бывшего ЯО так вроде раздолбали, и даже без ЯБЧ  - почему с подземными убежищами под куевом должно быть иначе?!?  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2022-07-01 12:05:57)

0

792

Штепсель написал(а):

Я тут в Новой газете странное нашел

Это че, папку к мбр прикрутят? Шарман, но как всему миру объяснить, что внезапный старт мбр это ничего страшного?

Отредактировано Штепсель (Сегодня 10:16:50)

помнится на авантюре Данком несколько лет назад озвучивал название ОКР Шлямбур... :rolleyes:

Что же представляет из себя МГУКА? Фактически это гиперзвуковой космический бомбардировщик, который несет внутри себя СПЭ (Самонаводящиеся Поражающие Элементы). СПЭ создаются на базе научно-технического задела по маневрирующим блокам в рамках тем "Болид", "Зигзаг", "Финт" и других. СПЭ оснащены комплексированной многодиапазонной системой коррекции, навигации и самонаведения, что гарантирует поражение объектов на территории противника на средней и стратегической дальности. МБР РС-28 "Сармат". Один из вариантов боевого оснащения предполагает установку гиперзвукового аппарата МГУКА с самонаводящимися поражающими термоядерными элементами повышенной и большой мощности. Эти СПЭ могут быть как в ядерном, так и в обычном снаряжении. Причем для ракеты "Сармат" предложено использовать СПЭ повышенного и большого классов мощности в термоядерном оснащении. В неядерном оснащении мощность СПЭ приближается к ядерным боеприпасам сверхмалого класса мощности. Это новые разновидности ВМГ (Взрыво-Магнитных Генераторов) эффект от применения которых усиливается при попадании в такие железобетонные конструкции как плотины и электростанции. Ядерный и обычный СПЭ за счёт высокой скорости, точности, мощности заряда и особой конструкции проникателя, способны поражать особо защищенные конструкции заглубленные под землю на 30 ... 100 метров и имеющие толщину стен и перекрытий до 5 ... 12 метров особо прочного железобетона.
https://l-boris.livejournal.com/5667658.html

Отредактировано ДимитриUS (2022-07-01 12:10:03)

0

793

ДимитриUS написал(а):

на авантюре Данком несколько лет назад озвучивал название ОКР Шлямбур

Шитяковщина.

0

794


В проморолике, посвященном Дню вооруженных сил Южной Кореи, который отмечается ежегодно 1 октября, впервые продемонстрирована новая южнокорейская баллистическая ракета "с самой большой по массе боевой частью в мире", которая может составлять около 9 тонн. Ракета с применением технологии  "холодного запуска" разработана в рамках концепции  упреждающего удара, известного как «корейский план массированного наказания и возмездия» (KMPR: Korea Massive Punishment & Retaliation plan).
**********

Про боевую часть 9 тонн врут скорее всего. Но 2-3 тонны может быть. У южнокорейцев уже существует баллистическая ракета дальностью 800 км и БЧ 2 тонны

0

795

hrenius написал(а):

В проморолике, посвященном Дню вооруженных сил Южной Кореи, который отмечается ежегодно 1 октября, впервые продемонстрирована новая южнокорейская баллистическая ракета "с самой большой по массе боевой частью в мире", которая может составлять около 9 тонн. Ракета с применением технологии  "холодного запуска" разработана в рамках концепции  упреждающего удара, известного как «корейский план массированного наказания и возмездия» (KMPR: Korea Massive Punishment & Retaliation plan).

https://bmpd.livejournal.com/4596058.html

Также сообщается, что Hyunmoo 5 имеет дальность полета более 3000 (по другим данным, 3500) километров в варианте с более легкой боевой частью "весом менее одной тонны", и таким образом является первой южнокорейской баллистической ракетой средней дальности. Дальность ракеты в варианте с тяжелой боевой частью (якобы от 8 до 9 тонн) официально не раскрывается, но по данным южнокорейских СМИ составляет 300 км. Оценочно, ракета Hyunmoo 5 имеет длину 15-16 м и диаметр корпуса 1,6 м. Ракета твердотопливная.

0

796

Вашингтон пост пишет что мы покупаем у Ирана ОТРК Фатех и Зульфикар

0

797

ArtemV написал(а):

Вашингтон пост пишет что мы покупаем у Ирана ОТРК Фатех и Зульфикар

Надо еще у Кима че-нить прикупить.

0

798

Штепсель написал(а):

Надо еще у Кима че-нить прикупить.

Желательно непобедимую армию.

0

799

А что РФ купила в СК? Снаряды?

0

800

Подниму более глобальную тему где было сломано много копий.

Получается что без лендлиза никак ?

0

801

КаГтавый написал(а):

Получается что без лендлиза никак ?

технически возможно. Но идеологически нет.
И речь не про политическую идеологию, а про техническую. Технику, равноценную Иранской РФ сделать может. Но ее военная приемка не пропустит, т.к. не соответствует требованиям МО.
А импорт каким то образом эту проблему обходит. Возможно, на данном этапе это обусловлено дефицитом. Сложные российские ракетные комлексы быстро клепать не получается.

0

802

mr_tank написал(а):

технически возможно. Но идеологически нет.
И речь не про политическую идеологию, а про техническую. Технику, равноценную Иранской РФ сделать может. Но ее военная приемка не пропустит, т.к. не соответствует требованиям МО.
А импорт каким то образом эту проблему обходит. Возможно, на данном этапе это обусловлено дефицитом. Сложные российские ракетные комлексы быстро клепать не получается.

Да уж, такая ситуация это нечто. Странный метод обхода военной приемки

0

803

Хотя, у Ирана есть два явных преимущества. Двигатели для беспилотников. Что Ванкели, что обычные поршневики. У нас такого как то не наблюдается. Причем, ведь у ВАЗ были Ванкели.

0

804

0

805

Как технически ограничивается минимальная дальность МБР, в соответствии с ОСВ-2?

0

806

Eвгeний написал(а):

Как технически ограничивается минимальная дальность МБР, в соответствии с ОСВ-2?

Технически время работы РДТТ ограничено отсечкой тяги, когда удлиненные заряды вырубают окна в корпусе двигателя, продукты горения через них стравливаются, давление в двигателе падает и твердое топливо перестает гореть.

0

807

Шестопер
Это я к тому, что обеспечить меньшую дальность полёта МБР (с ЖРД или РДТТ) довольно просто технически. Это ограничение по минимальной дальности в ОСВ-2 несёт какой-то сомнительный смысл. В чём нюанс?

0

808

Eвгeний написал(а):

Шестопер
Это я к тому, что обеспечить меньшую дальность полёта МБР (с ЖРД или РДТТ) довольно просто технически. Это ограничение по минимальной дальности в ОСВ-2 несёт какой-то сомнительный смысл. В чём нюанс?

В ранее действовавшем запрете БРСД, имевших малое подлетное время.

0

809

0

810

Alex_Flanker написал(а):

На нашего Буншу похож!(с) Очень похоже на так и не взлетевший РСЗО Кама

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2