СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2
дело не только в енералах.
Массовый выпуск управляемых убивцев возможен только там, где массово делают свои смартфоны, станки с ЧПУ, автомобили с автопилотом и прочую электронику.
Отредактировано Шестопер (2022-03-26 17:02:59)
дело не только в енералах.
ну а кто упорно игнорировал тему?
злодеище написал(а):
дело не только в енералах.
Массовый выпуск управляемых убивцев возможен только там, где массово делают свои смартфоны, станки с ЧПУ, автомобили с автопилотом и прочую электронику.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 17:02:59)
в Турции ? )))
в Турции ? )))
В Иране
что касается массового выпуска. Да, у нас проблемы с электроникой.
Но с другой стороны, на период освоения ничего не мешает купить у дядюшки Ляо. И более того, это так и сделано. Но куплено мизер из-за того, что "пластмассовые игрушки".
что касается массового выпуска. Да, у нас проблемы с электроникой.
Но с другой стороны, на период освоения ничего не мешает купить у дядюшки Ляо. И более того, это так и сделано. Но куплено мизер из-за того, что "пластмассовые игрушки".
Милош писал же неоднократно что гражданские комплектующие для упрощенного варианта авиабомбы типа JDAM стоят копейки. А против Украины вполне сгодится и такой упрощенный вариант с невысокой помехозащищенностью
в Турции ? )))
В Иране
Ни там, ни там деталюшки не свои.
А нам нельзя зависеть от дядюшки Ляо. Дядюшка себе на уме.
Ни там, ни там деталюшки не свои.
А нам нельзя зависеть от дядюшки Ляо. Дядюшка себе на уме.
К этому несомненно надо стремиться. Но пока импортозамещение по электронике не произошло нужно использовать доступные импортные компоненты. Все таки одними Искандерами и Калибрами стрелять слишком жирно даже для Штатов, не говоря уже о России
z
Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:56:01)
К этому несомненно надо стремиться. Но пока импортозамещение по электронике не произошло нужно использовать доступные импортные компоненты. Все таки одними Искандерами и Калибрами стрелять слишком жирно даже для Штатов, не говоря уже о России
Как временное решение — безусловно. Бандерню нужно множить на ноль здесь и сейчас. На форуме еще месяц назад предлагали срочно купить БПЛА у Ирана.
В свете происходящего — два полезных текста про возможности и перспективы отечественной микроэлектроники.
Если коротко, кое-что у нас есть, но тягаться с Тайванем и Кореей невозможно, так как для низкой стоимости чипов нужны большие, очень большие объемы производства. Так что потребности военки кое-как в теории закрыть можно, а вот гражданской сферы — без шансов.
https://t.me/vatfor/7621
Без шансов, если свободно конкурировать с азиатским конвейером.
А если закрыться ввозными пошлинами — то можно и потягаться.
Нам ведь точно также дешевле кучу изделий (например, станков) покупать у Китая, а не делать самим.
Но, во-первых, так мы будем от него зависеть с потрохами.
Во-вторых, еще неизвестно, на сколько смартфоров нам хватит юаней от продажи в Китай газа и леса.
В третьих, если мы заплатим Китаю за смартфон условно 10 тугриков — китайский рабочий на них купит себе китайского риса и китайскую куртку.
А если мы своему рабочему заплатим за смартфон 15 тугриков — эти тугрики он принесет в наши магазины и обеспечит спрос на работу всяких наших колхозников и швей.
И вот когда мы начнем закрываться пошлинами и делать свое — то в какой-то степени расплюемся еще и с Китаем, потому что им это невыгодно.
Отредактировано Шестопер (2022-03-26 20:03:13)
Да, у нас проблемы с электроникой.
Но с другой стороны, на период освоения ничего не мешает купить у дядюшки Ляо.
дядюшки Ляо. Дядюшка себе на уме.
в политике как в жизни , каждый всегда сам за себя! но это ж не отменяет умения продуктивно действовать , а вот тут как раз огромные проблемы !!!
и таёжная дремучесть , и постимперские амбиции ( правоприемник СССР будет покупать оружие у Китая ???), и алчность капитализма с диким аскалом на широких просторах....
а нужен результат ! и для этого можно пошевелить жопой , и купить то что нужно и сделать то что требуется , но война - это одни требования , а обнести бюджет и забытся в экстазе - совсем другие ....
слушаешь вот любителя эплоф и думаешь ...
чувак про возврат бизнеса мыслит, а надоть мыслить чтоб северная лиса не пришла ....
там явно наверху привыкли к красивой жизни....
а по сути важны лищь оружие и еда
, притом что если оружие есть , то и еду добыть можно...,
в дупло этот потребительский рай , не тот моменто мори...
подсели они там на сраные яхты да модные спортивные костюмчики , в пестду этот гламур!
даешь минимализмЪ Кобы и адекватное восприятие момента !
Отредактировано Iskander108-77 (2022-03-26 20:48:29)
А если закрыться ввозными пошлинами — то можно и потягаться.
нет - без вариантов. у китайцев тоже всё не так благостно как кажется.
нет - без вариантов. у китайцев тоже всё не так благостно как кажется.
Я в курсе, как китайцы сейчас спешат с освоением нанометровых чипов, из-за обострения с США.
Нам, чтобы сейчас воссоздать нынешний мировой уровень планарной технологии с кремниевыми подложками, нужно на подготовку кадров, разработку оборудования, строительство заводов - минимум лет 15 и порядка полтриллиона долларов.
Но этим не надо заниматься - нужно осваивать спиновые кубиты, будущее за ними. Сейчас все в мире к ним только подступаются, до серийных машин на этой элементной базе еще лет 10 даже у мировых лидеров. Так что если мы плотно возьмемся за эту тему сейчас - с конечным результатом отстанем от них всего на несколько лет.
И на небольшом рынке наши изделия будут дороже - с этим придется мириться.
Отредактировано Шестопер (2022-03-26 22:34:47)
злодеище написал(а):
дело не только в енералах.
Массовый выпуск управляемых убивцев возможен только там, где массово делают свои смартфоны, станки с ЧПУ, автомобили с автопилотом и прочую электронику.
т.е. искандер может сделать любой дурак легче легкого, а для БПЛА нужны технологии?
z
Отредактировано Серьга (2022-03-29 19:55:38)
т.е. искандер может сделать любой глупый человек легче легкого, а для БПЛА нужны технологии?
Для МАССОВОГО выпуска БПЛА и Искандеров целиком из СВОИХ деталей - да, нужна очень серьезная трансформация промышленности. Та, что сейчас имеется - не сможет произвести миллион барражирующих боеприпасов.
Нам, чтобы сейчас воссоздать нынешний мировой уровень планарной технологии с кремниевыми подложками, нужно на подготовку кадров, разработку оборудования, строительство заводов - минимум лет 15 и порядка полтриллиона долларов.
как-то так на пальцах, и это при условии что есть персонал который всё это сделает, его нет. я тут давал ссылки на статьи с разбором. в политике кажется. за провал надо сказать спасибо тем кто призерает калоши
спиновые кубиты, будущее за ними
неа - тупиковая ветка. как мотор ванкеля
т.е. искандер может сделать любой глупый человек легче легкого, а для БПЛА нужны технологии?
бла сделать легко - планер, а вот начинку для него и защищённые каналы управления, не проще ракеты. и да, мелкогабаритные двс тоже не так просто как кажется. и да, как вам японские подшипники в мбр?
Немного истории:
Американский проект Ледяной червь - базирование ракет в Гренландии : https://lumixograf.livejournal.com/165709.html
https://topwar.ru/153374-proekt-ledjanoj-cherv.html?
Отредактировано Шестопер (2022-03-31 09:34:19)
в телеге видел фотки наших Точки-У в РБ на дороге - похоже закрома решили немного подчистить, нечего ведь добру пропадать и просто на складах бесполезно валяться...
Работа расчетов оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер»
https://t.me/mod_russia/14228
Очередные кадры от МО.
Россия успешно запустила межконтинентальную баллистическую ракету "Сармат"
Успешно запустила - это когда Гудзонский залив стал Сарматским морем
Нормального качества видео старта
Если бы я не знал, что ракета достигла цели, то у меня были бы сомнения. На видео ясно видно, что ракета начинает уходить вбок почти сразу после старта..
там и дерево вбок растёт. издержки широкоугольного объектива.
там и дерево вбок растёт. издержки широкоугольного объектива.
да ну?
да ну?
вопрос где цель и как на траекторию выходит. дома если по отвесу строить они тоже формы трапеции будут
Отредактировано злодеище (2022-04-21 13:53:59)
Двухсоттонная ракета, по идее, не должна сразу после старта сильно наклонять траекторию, и делать другие непонятные маневры.
та ладна, а то что чем более пологая траектория взлёта, тем меньше надо тяги вам не известно? кто знает конструкцию ракеты?
а 60т это лёгкая ракета или тяжёлая?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ракетные комплексы наземного базирования-2
|
|