На порядки это в 10 раз. Цена Вихрь-1=6,5 мил.рублей,Хелфаер дешевле.
По остальным ценами поделитесь?
легко - корнет 30туе, 100м ТУРы шли по 15туе для эмиратцев - у Вихря аналогичная лазерная тропа
джавелин 80туе (+125туе ПУ), спайка 230туе - с учетом ПУ почти на порядок и выходит 
В течение 2019 года американская авиация израсходовала 7423 боеприпасов в Афганистане и еще 4729 — в Ираке и Сирии. В текущем году расход составил, соответственно, 415 и 68 единиц. В связи с этим ВВС планируют заказать ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120D увеличенной дальности (AMRAAM) по цене чуть более миллиона долларов за штуку. Старенькая AIM-9 Sidewinder стоит $472 тысячи.
Самая дорогая в списке — ракета класса "воздух-поверхность" AGM-88G. Современная модификация дальнего боеприпаса для уничтожения вражеских радаров оценивается в 6,1 миллиона долларов. Противокорабельная ракета AGM-158C LRASM стоит четыре миллиона. Цена универсального Hellfire сильно разнится: для ВВС ракету предполагается закупать по 70 тысяч долларов за штуку, для флота — по 45, а для авиации сухопутных войск — по $213 тысяч.
— Цена вооружения сильно колеблется в зависимости от многих факторов — например, объема заказа. Одна и та же служба может платить разные суммы за одни и те же боеприпасы в базовом бюджете и в дополнительном бюджете операций по чрезвычайным ситуациям за рубежом, пишет The Drive.
Бомбы гораздо дешевле. Стандартный неуправляемый боеприпас Mk 82 весом 500 фунтов (примерно 226 кг) стоит $4000. Высокоточная GBU-53 StormBreaker — 220 тысяч. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/army/43710921/? … e=copylink
То есть вы будите отрицать что США воюют почти 20 лет подряд на разных фронтах применяя УАБ и они не кончаются?
по одежке протягивай ножки - у них военный бюджет 732 лярдов уе, у нас всего 65
потому они легко могут тратить на ВТО по паре лярдов уе в год - а мы нет!
А во сколько рублей вы оценивайте свою жизнь?Или жизнь летчика которого послали с чугунием к бабаям с ПЗРК?
не истерите - я тоже считаю что по папуасам желательно БЛА применять, можно даже одиночные в режиме свободной охоты, чтоб сковывать их передвижения и постоянно на психику давить - а авиацию с чугунием привлекать для крупных операций
однако БЛА против папуасов можно по разному применять:
1. разведывательно-ударные бЛА с собственным АСП - сам обнаружил, сам уничтожил - но такие БЛА дорогие и редкие - потому логичнее разведывательные функции отдать более мелким-дешевым-массовым БЛА типа того же Орлана
2. исходя из пункта 1 можно мелкие БЛА (разведка+подсветка) юзать совместно с артиллерией с УАС и ракетами типа Точки-Гермеса-Клевка-Искандера, а иногда и просто РСЗО - причем увеличение дальности того же Гермеса-Клевка практически до радиуса действия БЛА типа Байрактора ставит вопрос а чего нам надобно побольше - БЛА или ракетных наземных комплексов?? 
3. на низовой уровень (рота-батальон) можно отдать примитивные БЛА-камикадзе/барражирующте боеприпасы а-ля Свитчблейд - что был у каждого взвода (ну или роты) свое отделение гранатометчиков БЛА-операторов с несколькими БЛА (даешь РПГ-7 с крылышками!! 
) - сами противника обнаружили, сами проблемы порешали, не дожидаясь прилета УАС-ракеты-бомбы-ударного БЛА 
===> думаю в Сирии такие девайсы бы очень пригодились, в т.ч. при борьбе с шахидмобилями ...
то что нужны и БЛА, и ракеты-арта-РСЗО никто вроде не спорит
Отредактировано ДимитриUS (2020-11-06 14:09:55)
