Совершенно нормально. Стратегическая ракета имеет не только максимальную дальность, но и минимальную. Стрельба возможна на любую дальность, лежащую между этими двумя цифрами, и это не нарушает никаких договоров.

Ничего подобного. Договор требовал максимальную дальность "не менее", но никак не запрещал пуски на промежуточную. Кроме того, Тополь-Э – это доработанная ракета, не попадающая ни под ДРСМД, ни в СНВ/ОСВ, т.к. в принципе не является средством доставки ядерного оружия.

Да ну ? И пруф будет?
И что же тогда за Рубеж ругали?

Текст договора выложен в открытом доступе.
Статья вторая, пункт 5.

Если ракета имеет дальность более 5 500 км, то под этот договор она не попадает.

За то, что, как они считали, он не обеспечивает максимальную дальность не менее 5500 км. Есть разумное предположение, что с одним или двумя блоками он может выжать, например, 6000 км, а с пятью и КСП ПРО – нифига.

Ракета на определенном этапе просто делает "змейку"

Нет, это не совсем так.  Это разные трассы, но ни одна из них не является особо редкой. К казахам стабильно несколько ракет в год улетает.
Очень долгие годы т.н. "внутренняя трасса" использовалась для испытания чувствительных компонентов ракетных комплексов, включая экспериментальные ББ и КСП ПРО, который не устанавливают при пусках на Камчатку.
Её особенность состоит в невозможности радиолокационного контроля со стороны противника и развитые средства объективного контроля на самом полигоне.
Такие пуски сначала производили при помощи модифицированного Космоса-3М (К65М-Р), потом – при помощи модифицированного Тополя (Тополя-Э).

GlebILF
megaplo
Понял, спасибо.

Хорошо, согласен, возмущались.
НО. Два момента, если говорить о фактуре а не о возмущении:
1. Тополь-Э достаточно заметно отличается от обычного Тополя. Как по части доработки СУ, таки по габаритам – в обычную пусковую он не войдёт из-за достаточно крупного обтекателя. Если вы обратитесь к СНВ-3, то его там нет, так как он не несёт ЯО и не может быть установлен в ПУ обычного Тополя. Поэтому он не демонстрируется (насколько я знаю) всяким инспекторам и не попадает в договора. В новостях обычно, почему-то, не видят разницы между обычным Тополем и Тополем-Э, что вносит некоторую путаницу.
2. Если ракета имеет дальность свыше 5500 км, то она считается межконтинентальной. Идея "не менее 5500" состоит в том, чтобы не дать наштамповать много более простых и дешёвых ракет, а общее количество межконтинентальных ракет ограничено договорами серии СНВ. Что же касается пусков на промежуточные дальности, то задумайтесь, неужели для нанесения ядерного удара, например, по Франции необходимо задействовать дивизии аж из Новосибирской области? Ведь именно в том углу (примерно, конечно) будет находится точка, удалённая на 5500 км от Парижа. Неужели ЯРСы из ЕТР не решат проблему быстрее и проще?

К слову, пуски на максимальную дальность – это пуски в Акваторию. До Куры – ближе, и заметно. Так что, в принципе, они почти всегда на промежуточную.

на восходящем участке траектории, почему нет?

Не знаю как за новые Ярсы,Тополи,а на старых все было банально проще,минометный старт в апогей и все,это сейчас всякие настильные траектории и т.д.
Да тот же Ким лупил не давно в высоту на 2000+ км,хотя дальность была менее 1000 км,но тем не менее янки сделали вывод что если по нормальной траектории то считай это МБР.

Притом, что КапЯра по Сары-Шагану запускают (почти) всегда Тополь-Э. По ссылке на Взгяде речь именно о нём:

Что же касается фразы

то она является простой болтовнёй, так как Тополь ранее испытывался на дальность более 5500 км. Ну и в итоге, ДСМД развалился не из-за Тополей, не так ли?

Он был дешевле и проще, т.к., как минимум, имел на одну ступень меньше, СПУ и шестиколёсное шасси.
Пионер-3 разрабатывали в конце 80-ых и в те времена странно сравнивать лёгкую твердотопливную ракеты с той же 15П018М по части КСП ПРО.

Ну, как известно, докопаться можно и до столба. Речь о сути, а не о необоснованных придирках.

По ссылке говорят Тополь-М,ни о каком Тополь-Э речи нет ,а новое боевое оснащение. Ну так ни кто не запрещал менять боевые блоки,КПРО.

Обе стороны,что мы, что США,делали все чтоб он ушел в историю.Уж слишком лакомые возможности скрыты в ракетах относящихся к этому классу.

Цен нет в открытом доступе,а сравнивать длиннее ,короче не корректно.

Первый раз слышу за версию Тополь-Э пруф не дадите что такая версия есть/была.

Топливо,тип двигателя,КПРО и многое другое,играют не меньше,если не больше.

Не уверен,но спорить не буду т.к .не в теме.

Кто знает,Пионер-3 если не ошибаюсь твердопливная,так что кто знает что там насчет цены в сравнение с жидкостнымы.
То же самое и по движкам.