Операция Бегемот, никаких самоубийств. Индусам тоже рано или поздно надо будет проверять на полный залп.

1. Из-за того, что Вы невнимательно читали первоисточники, Вы так и не поняли, что вся эта красота стоит, как на 3-х китах, на всего-то трёх подпорках: 2-х станциях связи со спутниками СПРН и на станции СПРН в Печоре. Без которых красивая картинка на мониторах будет несколько неинформативной.
2. Вот откуда эта трогательная уверенность, что сложнейшая система с первого раза сработает в штатном режиме на отлично? Например не зависнет тупо при необходимости обработать в реал-тайме данные не 1-2-3, а нескольких сотен целей?

Подробностями про чудо-матрицу, что-то видящую сквозь засветку от лазера, на пару тройку порядков более мощную чем "целевой" сигнал, поделитесь? То, что на 35 обработка чуть лучше, в этом случае не поможет.

Достаточно удара с Карского, это навскидку пара-тройка спутников, из которых один случайно столкнётся с космическим мусором за несколько дней до. Т.е. подсветить пару спутников и проконтролировать парой ББ станцию СПРН в Печоре (а до того забить её помехами с мирного транспорта идущего по СевМорПути). Да предварительная команда сколько угодно, на собственно запуск должна быть команда хотя бы за 1,5-2 минуты до подхода ББ. Сам удар 4 Огайо по 46 шахтам это по 8 ББ на шахту, к приходу последних уже всё давно закончится.
Я собственно к чему - а в чём смысл так упорно цепляться за стационарные МБР? С учетом инфраструктуры они не дешевле ПГРК получаются, при этом прямо-таки провоцируют на первый удар.

Просто учебных стрельб. Как раз в сторону РФ - где там у индусов полигон, при дальности БРПЛ 700 км.

Их как бэ и в генштабе держать не должны были, но сколько там стенаний было в 2008 по поводу потери управления в связи с ПЛАНОВЫМ переездом? И в штабах ПВО тоже... ну, казалось до Руста. Собственно большая часть военной истории про это. А тут, заметьте, система, которая десятилетиями с реальностью не соприкасается.

Вот как будет полноценное ПЛО, гарантировано отслеживающее любые ПЛ в Баренцевом-Карском, тогда и будет 15. А пока они у самых баз как у себя дома - хорошо если 8, а не 6.

И чем ему чемоданчик от срабатывания новодела Мк41 км в 10 поможет? Как и МО с НачГШ, если они тоже в Москве будут?
Ост. позже

Подобные радикальные мероприятия не стоит рассматривать в вакууме, выдернутые из политического, экономического и военного контекста. Никто их так и не рассматривает.
Меня больше беспокоит как тает наш моб ресурс. Как количественно и качественно человеческий, так и технический.
Вот если война - потребуется колоссальное количество автотранспорта, и предусматривается его мобилизация с гражданки. А там, во первых с перерегистрацией и закрытием АТП и общим бардаком, сомнительно, что какие то моб мероприятия получиться провести. Если проведут - автопарк весь из вражеских стран и эксплуатация его будет невозможна.
Топливо - кровь войны, тоже добывается и производится на вражеском оборудовании.
Как воевать собираются - большой вопрос...
Только папуасов гонять, ну или своих, если с голодухи взбунтуются.

Да... Вам виднее... 70 лет огребали, тупые ватники, особенно в 45-м. И думали про это напрасно, толко силы тратили зря... опять тупые. Никто же и не думал на нас нападать с ядерной дубинкой, они ее против Ирана строили с 40-х. И при чем тут вообще локальные?

Если не секрет, что и зачем Вы предлагаете мобилизовывать? После контрсилового удара в любом случае останутся либо только ПГРК, бывшие в момент атаки на дежурстве, либо вообще только ТЯО (если приказ на запуск дадут не только на ШПУ), т.е.  противник может не торопясь выбивать ПВО и ПРО оставшимися МБР и БРПЛ, после чего работать по инфраструктуре-промышленности-населению авиацией с ТЯО, пока наши таки не примут условия. На выходе: Китай получив РСД в количестве в гегемоны уже не лезет, Европа после активного применения нашими ТЯО по объектам НАТО сидит ровно (особенно если под шумок "по ошибке" утопят французские ПЛАРБ), наши потеряв СЯС сильно поперёк США не лезут (а экономически сами по себе, а не как резервный источник сырья и канал логистики для Китая, и сейчас им в общем-то не критичны)... и Вы думаете ЛПР США будет жалко за такую лепоту пару десятков миллионов негров и клерков?

Я правильно понял Вашу логику? СПРН гарантирует встречный удар, поэтому ни в коем случае нельзя строить боксы и групповые шахты, т.к. они разлетаются от воздушного ЯВ, к которому устойчива только Воевода в полёте? Вам как, одновременно всего на 3-х стульях не тесно сидеть?

Вы сейчас серьёзно о том, что предупреждение о ракетном нападении и контроль за космическим пространством - одна и та же задача? Или что для СПРН задача предупреждения - НЕ главная?
И да, надеюсь, Вы понимаете. что использование РЛС СПРН для других задач (те же самолёты на БВ отслеживать) - палка о двух концах? Т.е. какая-никакая реальная деятельность хорошо, а вот выяснение противником реальных свойств и отработка противодействия - вовсе наоборот.

Кэп намекает, что 3*2*8 = 48 и это больше чем 46, т.е. последняя ШПУ получит свой ББ аж через целых секунд 30 после прихода первого, и будет это в рамках реально опробованного 4-х ракетного залпа.

Ну это Вам виднее, зачем Вы предлагаете подставить МБР РВСН под контрсиловой удар.

ГШ и за ПЛАРБ в отсутствии дееспособных тральщиков и ОВР выступает.

При том что по отслеженному примерно через столько прилетит, если не раньше.

Скажем так, наличие вне баз одновременно ПЛАРБ 8-9 ажиотажа НЯП не вызовет, а этого нашим СЯС за глаза хватит.

Это по открытым теоретическим расчетам аж 1988 года, при этом подлётное время там минуты 4-4,5 получалось на 2000 (бОльшая скорость и меньшее количество ББ). С тех пор были НИОКР в т.ч. по высокоточному ББ для Трайдента, так что возможности новых W-76-2 отнюдь не обязаны соответствовать расчётам сорокалетней давности.

На Северном флоте функцию освещения подводной обстановки выполняет гидроакустический комплекс МГК-608М, имеющий несколько вынесенных в Баренцево море 240-километровых рубежей. По мнению специалистов, чтобы прикрыть пункты базирования Кольского полуострова от несанкционированного приближения иностранных субмарин, количество рубежей гидроакустических датчиков надо утроить. Критики комплекса МГК-608М, напротив, заявляют о его неэффективности в отслеживании перемещений современных малошумных подлодок и призывают к разработке принципиально новых комплексов освещения обстановки. (с)
Т.е. в обоих версиях - даже в Баренцевом вопрос обнаружения чужих ПЛ не решен.

Да, я заметил, что по существу Вам сказать особо нечего. Переживший взрыв в соседней ШПУ в шахте Сармат  чтобы уцелеть должен за 30 секунд (ну, допустим, до него очередь в 3-ю очередь дошла, иначе за 15) дождаться открытия крышки шахты, стартовать и уйти... ну, км на 10 хотя бы. Естественно, если ему повезёт, и взрыватель ББ не исправит перелёт подрывом НАД ШПУ.
Блокирующие высотные взрывы - это из моделей наших профессоров времён конца 1990-х-начала 2000-х, которых пиарил ПИР-центр. Американцы им следовать скажем так не обязаны.
Ну и хотя бы для приличия поинтересуйтесь, какой мощности ББ стояли/стоят на Трайдентах. подсказка: ни 150 ни 200 кт там не было и нет. Или 100 кт, но дофига, или 8 - но 455?475 кт.

"После прохода ударной волны" времени до прихода "его" ББ как раз хватит на открыть крышку и если повезёт выйти из шахты.
Ост позже

Так и запишем: по существу возразить нечего, бо для этого надо хотя бы имитировать понимание предлагаемой схемы атаки на СЯС, для чего в свою очередь желательно иметь если не работающий головной мозг, то хотя бы его эмулятор на межушном ганглии.

Понимать Вам нечем, но попробуйте запомнить:
1. Макнамара не говорил про количество ББ, он говорил про приемлемые потери производственных мощностей и населения в конфликте с противником, реально угрожающем гегемонии США. В 1960-х СССР таким был, в 1980-90-х поздний СССР и тем более РФ и близко нет, сейчас Китай+Россия снова да.
2. С тех пор, как он это говорил, промышленность в изрядной части переехала за пределы США, и от удара по территории США заводам в Мексике или Южной Корее не тепло и не холодно.
3. С тех же пор и в связи с тем же переездом города место концентрации не незаменимых квалифицированных рабочих-инженеров-управленцев, а хорошо если клерков, а не полудиких негров и прочих мексиканцев.
4. 400*1 Мт и прочие оценки относились вообще-то к СССР, с его куда большей концентрацией промышленности и централизацией.
А про "более прогрессивные методы расчёта" - поинтересуйтесь критерием Германа Кана, да.

Просто вспомните потери СССР в Великую Отечественную, а потом можете сколько влезет рассказывать про то, как страна, потерявшая 40+% населения (только под оккупацией на 19.11.42 41,9% + погибшие), ничего не значила для дальнейшей истории.

https://mina030.livejournal.com/6749.html
Ну т.е. и за флот и за безопасность отвечают дядьки в больших погонах, специально обученные(с)... результат на лице.

Для альтернативно одарённых: космический эшелон - это именно спутники и считанные комплексы связи с ними. И если связь этих комплексов со спутниками забита помехами - что бы эти спутники не увидели, на принятие решений увиденное НЕ повлияет. А теперь можешь дальше рассказывать про дублированное оптоволокно.

Спутник на высокой орбите не только с Карского моря виден, КО.

Так и запишем: даже те ББ с Бореев, которые удастся запустить, будут потрачены не на уничтожение населения и ещё оставшихся именно на территории США производств, а на заражение территории, достаточно случайным по степени и месту.

В расчёте я брал 460*0,8. Почти половина суммарного потенциала по всем МБР и БРПЛ. Поэтому Ваши сомнения в том, что именно этими ШПУ займутся в первую очередь, несколько не обоснованы.

По ссылке выше - отчет того самого Климова о практической проверке описанного им состояния ВМФ по одной из основных составляющих. Судя по отчету - совершенно успешной проверке. А ещё кроме мин и ПМО он пишет про торпеды и средства противодействия - установленные на Бореи в т.ч. А про ПЛО - и не только он. Как бы помягче - без восторгов пишут. Так что не скрытная атака в узкий промежуток времени, а неторопливая подготовка данных и спокойный расстрел с безопасного для стреляющих дистанции. Синхронно с запуском первой БРПЛ. Скажем так, если от базы не потеряли - то с чего бы это делать в последний момент, на уменьшении дистанции для стрельбы?

    Для Вас Мк41/В41 всё ещё ракета?

Не, можете и рассказать. Про рассчитывающий траектории "70-80 тысяч объектов в сутки" космический эшелон СПРН (как Вы помните, речь шла про обнаружение запуска и расчёт траекторий по активному участку), про не подверженные помехам ни на минуту РЛС (при том что противнику отлично известны её принципы работы и параметры и можно хоть годами рассчитывать параметры помехи для маскировки заранее известных отраженных сигналов), про постоянную проверку ВСЕЙ системы (по каждому космическому запуску владельцев всех трёх чемоданчиков поднимают и заставляют кнопку жать на секундомер, ага). Это Вам хорошо, без причины смеётесь, а другим показанного пальца для этого недостаточно...

"Провальный" второй запуск дал 9 минут полёта, чего для обсуждаемых целей вполне хватит.
Нормальная практика, программу закрыли, расходы списали, наработки остались. А в случае Conventional Trident Missile даже и закрывать не надо, официально финансирование не утвердили, так, Локхид за свои деньги    повозилась, и никаких секретных фондов. Правда потом кое-где начинают говорить что

В 1940 статьи про уран тоже перестали печатать, чем это кончилось в 1945 наверное даже Вы в курсе.

Не, 2 минуты это по Выползово, когда ArcLight допилят. Насчёт остального - посмотрите карту, расположение ШПУ не секрет, потом расскажете, откуда, до каких уголков и сколько в км Вы намерили на 15 минут подлётного времени.С Вас конечно станется предположить стрельбу по Тейково из Тихого океана, но хотелось бы конкретики. По 5-6 минут - из Карского до Домборовского и Ужура, практически совпадает. А так да, первый прилёт + 30 секунд - как раз хватит для прихода третей волны ББ.

Да, в тот раз не заметил. Новость действительно отличная, фактически там сейчас всё грустнее:

(С Флотпром февраль 2019). Но Вы продолжайте верить в мудрых дядек с большими погонами.

Ответ ВВП http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

Короче ,официально будем сидеть и ждать их действий.Опора на на море и воздух.
ИМХО это глупость,как минимум нужно за Уралом создать несколько бригад Искандер способных применять 3М14 ,ну или 9М729 с приличной дальностью.

С десятками тысяч я думаю вы загнули,за все время вон чуть больше 7000 Томагавков наклепали,вся Франция покупает всего 150 Скальп в морской версии.
В общем к полноценной гонки вооружений НАТО не готово,но вот укрепить свой ВС они реально могут.

выпустить то смогут но планов нет, имхо это была бы и не очень эффективная трата средств так как большая война дозвуковыми ракетами рано или поздно перерастет в ядерную так как оставляют политическому руководству достаточно времени на самое последние предупреждение и даже ограниченое преминение ТЯО

Вот БР и сверхзвуковые ракеты с ними все сложнее.

по опыту ПМВ это привело бы к некоторому повышения потерь у войск противника на передовой но неболее

Если видя танковые клинья НАТО перед Москвой руководство РФ решит преминить весь свой арсенал последствия будут глобальными.

БРСД(как и БРМД и ОТРК) всегда были сверхзуковыми ,тот же Першинг был очень серьезной ракетой.
Посмотрите какие сложности до сих пор вызывает древний Скад.
При этом его ни кто не применят в массированном ударе.

Ирак мог применить по боевым порядкам США а также по Израилю, и кроме того, применял на практике в БД. И средства у него были. В общем, ХО, это сильно, но не ультимативно. Кроме того, именно что против войск ХО малоэффективно даже если у войск нет средств защиты. Т.к. от того, что эффект будет локальный и временный.

http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

via SH