8569 написал(а):Минут??? Вообще космический эшелон из КА "Тундра" факт стартов определяет в течении секунд, а не минут. За выходом ракет выше облачного покрова.
Именно - факт стартов в течение секунд. А чего и куда - уже надо параметры проанализировать. Как минимум убедиться, что это не индо-паковские разборки и скорость достаточна чтобы достичь район ШПУ.
8569 написал(а):Это уже развитие детской фантазии пошло. Фильтры на отражении солнца)))) Глушить какую связь??? Которая десятикратно резервирована и рассчитана на работу в условиях ПФЯВ ЯВ?? обслуживание которой стоит таки же космических средств.
Так, из-за несовершенства сети «Око» в 1983 году могла вспыхнуть ядерная война. Ночью 26 сентября на Центральный командный пункт поступил сигнал об одновременном запуске с территории США трех МБР. Дежуривший в эту смену подполковник Станислав Евграфович Петров, проанализировав ситуацию, понял, что это ложный сигнал. И не стал передавать информацию о «ядерном нападении» дальше — руководству страны. В результате расследования инцидента выяснилось, что спутник принял за факел реактивного двигателя отраженные от высотных облаков солнечные лучи.
Нынешние спутники «Тундра» застрахованы от ошибок такого рода.
https://svpressa.ru/war21/article/180765/
Сами понимаете, если спутник даст сплошную засветку по всему диапазону - решение будет неочевидно. Как и если он внезапно замолчит.Про десятикратно резервированную и рассчитанную на ПФЯВ систему связи этого спутника ссылкой поделитесь? Это уже приказ на запуск дублируется и т.д., но его ещё отдать надо.
8569 написал(а):а настильная траектория баллистической ракеты - не баллистическая?
До конца активного участка - не обязательно.
8569 написал(а):Да и точность определения районов падения при массированном пуске БР уже вторично.
Вы готовы самоубиться из-за учебных стрельб Арихантов? Надеюсь ГШ нет.
8569 написал(а):А люди тут вообще не причем.
...Предоставляется полная и четкая вторичка , на базе которой делается незамедлительный вывод и в режиме реального времен работает связь между всеми звеньями управления.
Люди очень даже причем. Точнее, причем их склонность при внезапном попадании в критическую ситуацию тормозить и принимать неправильные решения. Особенно впервые и особенно в нетиповую. Так что даже если оператор у себя на экране и наблюдает совершенно однозначную картинку (что не факт, см. выше), каждый вышестоящий в цепочке как минимум про себя подумает "не провокация ли это" и "не сбой ли это". И ещё интересней ситуация когда однозначной картинки нет, а есть потеря связи со спутниками и/или центрами связи с ними.
8569 написал(а):Т.е в случае массированного применения "ложным " может оказаться один два из сотен, что не имеет значения. Как не имеет значения и вопрос про идентификацию ложных. 200 пусков МБР или 380 пусков. Время на исчерпывающий ответ при пуске МБР - 3-4 минуты по районам падения. и 20-30-50 секунд по факту старта.
Итого, до минуты только на то, чтобы убедиться, что скорость достаточна для достижения ББ позиционных районов. При том что подлётное до Оренбурга и Красноярска порядка 8 минут. Или 6, если из Баренцева и Карского. Значение имеет не 200 или 380 пусков МБР, а 96 БРПЛ или 96 труб со стабилизаторами.
8569 написал(а):А президент с решением уже давно живет.
Только вот он не всё время в бункере сидит, так что один отклонившийся от глиссады какого-нибудь Шереметьево бройлер - и решение принимает уже не он, плюс в условиях отсутствия связи надо срочно выяснять кто из троицы уцелел.
8569 написал(а):смешнее претензии ни когда не видел. Это не только стоимость самой шахты , а стоимость жизненного цикла ШПУ и расчета вообще, во сколько обходиться их высокая БГ. Это в совокупности , конечно, без ошибочно, в разы дешевле, чем ПГРК и в десятки и десятки раз чем РПКСН.
Естественно дешевле, потому что уязвимо для первого удара. Как бэ не тот случай, чтобы экономить.
8569 написал(а):отнюдь не строго до прихода. А как я уже говорил в процессе прихода. ББ прилетают не одновременно в одно место, для них это вредно, они самоуничтожат друг друга. Первый сработавший сильно отклонит или выведет из строя следующий за ним. КАЗ ШПУ добавляет уверенности во временном лаге, И не уверенности противника вообще пытаться. Как известно еще Воевода обеспечивал старт при близких ЯВ. Включая траекторный обход "гриба." В купе с тем что ББ даже приближенно одновременно к различным разнесенным позиционным районам не прилетят. И в случае завершения СНВ-3 -ложные пустые ШПУ.
Т.е ответно-встречный удар начинается в момент падения первых ББ и реализует сценарий без угрожаемого периода. По сути да, часть ШПУ может быть уничтожена.
Путь от разговоров об ответно-встречном к его реализации был долгим и длиться десятилетия.
Второй вариант развития событий - с угрожаемым периодом , плавно нарастающий. С частичным выведением из строя СПРН, ЕКС. и так далее, все ваши фантазии. Приведение в условия не возможности адекватного ОВУ, Купируется таким же , очень быстрым выведением из строя группировки разведывательных КА "пересветом" , и рассосредоточением ПГРК с первых же часов.
ШПУ и тут обладая высокой мощностью боевого оснащения могут быть задейсвтованны в превентивных ударах , с оперативным перенацеливанием , если общевойсковики не справляются. Всё прописано в концепции. Оставляет за собой право применить ЯО первыми. ПГРК в данном случае , это роль сдерживания от МРЯУ. как средство глубокого ответного удара в случае массированного удара по ШПУ. Потому как ответным МРЯУ они снесут всё нахрен. . МСЯС по идее делают тоже самое.
1. КАЗ, С-500, СПРН - с учетом этих дающих хоть какие-то шансы ШПУ ништяков, они случайно не дороже ПГРК становятся?
2. Вы уж определитесь: приход в соседнюю ШПУ уничтожает сверхзащищенный проникающий ББ или его выдерживает здоровенный тонкостенный бак с топливом ака тяжелая МБР на старте?
3. Поскольку для уничтожения ШПУ достаточно одного попадания - ББ могут идти один за другим, первый же прошедший закрывает вопрос.
Ост позже
