leonard61 написал(а):согласен речь больше шла о том что экраны образца 80г. немного устарели вроде много новых материалов которые дают больший эффект защиты чем 6-8мм бронестали
а ну это конечно, для БМД4М ведь вроде есть допброня где стальные экраны комбинируются с керамикой, вообщем технологий много а единственное ограничение я вижу в традиционной зацикленносте на минимальной массе и максимальном количестве
humanitarius написал(а):Нет, сами не справятся.
Нужны внутреннее и внешнее кольца оцепления, войсковая охрана объектов, блокирование дорог. Полиция для этого сил не имеет - ей бы свои задачи по фильтрации населения решить. Нужно много людей со стрелковым оружием и на защищенном транспорте.
Воевать с группой террористов будут специально обученные тяжелыеЮ а ВВ им нужны для того, чтобы противник не ушел или внезапно не ударили в спину.
но это десятки тысяч солдат которые у вас не должны воевать
И что значит блокировать дороги, охранять итд. это и есть самая опасная работа так основная тактика партизан это неожиданные нападения с массированием сил именно на блокпосты итд.
Это запинать блокированых в деревне партизан много ума ненадо а достаточно просто грамотно действовать
humanitarius написал(а):Прилетит граната из РПГ - и пробьют. Там основа слишком тонкая.
я везе пишу, экраны, разнесенное бронирование + КАЗ, тогда ЛТ остается уязвим только для подкалиберных снарядов
humanitarius написал(а):С минимальными рисками - ОБТ. А легкий танк - это такой же риск, как БТР-82.
нет, с экранами и КАЗ он будет от пехотного оружия защищён получше Т-90
humanitarius написал(а):Для чего нужно много пехоты? и почему вы считаете, что легкая пехота - дешевая? Там как раз высокие требования к отбору, подготовке и оснащенности личного состава и очень узкая ниша для применения.
В общем-то, есть пример индо-пакистанской войны в горах. Пакистанцы силами спецназа ранней весной заняли индийские посты и приготовились обороняться. Высоко мотивированный личный состав с пулеметами и безоткатными орудиями.
А их перемешали в каменное крошево 155-мм гаубицами и зачистили банальной равнинной пехотой, которую привезли на грузовиках.
потому что пехота в принципе должна быть обучена, а дальнейший вопрос цены в том обучается ли пехота для работы на современной БМП (и соответственно обладает такой БМП Т15, К25, Бумеранг) или её привозят на поле боя легким транспортом).
Пехоты надо много для контроля территории и захвата и контроля крупных населенных пунктов, именно пехоты, БМП, ОБТ, САУ, развитые системы ПВО, РЭБ ненужны, тоесть большия часть нормальной мотострелковой бригады не необхдима. Именно контроль территории определят успех в войне.
Поэтому большое количество пехотные бригад в американской армии, они давно осознали суть проблемы, и эти бригады на мой взгляд почти идеальны и единственное что им бы не помешало это имхо небольшое количество колесных ЛТ для штурмовых групп.
а нет есть звук плохо слышно просто
