На нонешних увеличенных дистанциях танковых боёв трудно будет отличать такой лёгкий танк от нонешних средних Т-72/Т-90 и посему распределения попаданий в вертикальные проекции лёгких и средних танков скорей всего не будут отличаться. И желающие пострелять из БТР и БМП из ККП и 30мм АП по лёгким танкам, так-же как и по средним вряд-ли найдутся! А если и найдутся такие герои, то у экипажа подбитого лёгкого танка будет всё-же явно больше шансов удрать при пожаре из изолированного ОУ, чем из БО с горящими зарядами.

ИМХО легкий танк должен быть колесно-гусеничный. Т.к. ему крайне важно будет иметь большой радиус и оперативность.

повысит но несущественно

выбора у БМП противника не будет... даже по ОБТ лучше стрелять с возможностью поразить его элементы СУО... чем не стрелять и ждать.
А дистанции и сегодня зависят от тактической ситуации.

Там где ОБТ попадание РПГ-7 в лоб корпуса или башни, (да и борт у танков с экранами оснащенными ДЗ) может пережить что бы подавить противника или отступить Спрут будет подбит, и даже если попадание было в необитаемую башню то подбитому ЛТ может прилететь ещё раз... И таких сценарие можно нарисовать много.

Поэтому внедрение компановки Арматы на легком танке да повысит шансы выжить при попадание но это будет очень скромное повышение.

что места там достаточно это не оспаривается

а кто против ракет с большой дальности?

Просто когда танк дальше прет на позиции БМП то лучше по нему стрелять чем ждать когда он стрельнет первым

И как это опровергает мой пост? Никак.

Интересно, а Т-54 и Т-62 тоже уже можно считать лёгкими танками?
И думаю так-же интересно-бы понять, почему удельные боевые потери лёгких танков с 1943 года были более чем в два раза меньше средних:
http://www.tankfront.ru/ussr/losses.html ?

Отредактировано отрохов (2019-02-15 09:11:53)

на мой взгляд танк это боевая машина способнай действовать под огнем противника

Поэтому 18 т машина с чем то подобным Бахча У, Корнетом, развитой системой разнесенной брони и КАЗ это танк, пусть и легкий, а вот Спрут не танк а скорее самоходная противотанковая пушка, ну может самоходная артиллерийская установка для стрельбы прямой наводкой.

finnbogi

Ну так и есть )))))))))

И наиболее правильным вариантом для такого САО Спрут был-бы вариант танка-скелета, где бронированию подвергались-бы только изолированное в противопожарном отношении ОУ и нижняя часть БО с топливными баками и БК на транспортёре АЗ! А остальная часть корпуса и колпака башни делась из лёгких пулепробиваемых материалов:
http://weaponscollection.com/17/10729-l … -ssha.html

Отредактировано отрохов (2019-02-24 11:49:42)

Это только добрым словом, больше никак. Потому что всегда найдется желающий использовать БТР как БМП, БМП как танк, а танк как самоходную артиллерийскую установку.

А Вы уже подсчитали возможный прирост защиты экипажа и БК в плавающем варианте именно плавающего Спрута, переработанного по принципам танка-скелета?

Конечно экипаж размещённый в бронекапсуле ОУ такого варианта сможет быть реально защищён только от бронебойных пуль 12.7мм пулемётов и осколков, т.к. бронебойность современных 25мм БПС на дистанции 1000м уже давно превышает 66мм гомогенной брони:
http://otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-usa/a_bradley.htm
Но думаю всё-же согласитесь, что вероятность выживаемости экипажа такого варианта Спрута всё-же даже в большей степени повысится за счёт более низкого расположения и противопожарной изолированности экипажа в бронекапсуле ОУ, чем за счёт увеличенной брони этой капсулы. А против ПТУР, РПГ и др. снарядов более крупного калибра на таком варианте Спрута конечно должна быть использована КАЗ от Т-14!

а любая компоновка лёгкого танка не имеет смысла, если предполагать бой экипажной машины..
если брать конкретно Спрут, то тут, видимо, шасси БМП-3 и дистанционное управление БМ: то есть доехать и разместиться на огневой - экипаж, собственно бой - с пульта управления

нет) машина, обладающая хорошим КАЗ выносится любым артиллерийским калибром
а ВДВ не обладают достаточными ВТА, чтобы разменивать место БМП, СПТРК или САО на СПТП