humanitarius написал(а):Если у ВВ есть танки и буксируемая артиллерия - им надо развертывать артиллерийскую и бронетанковую службу, готовить войска на соответствующих полигонах. Проще это сделать в МО.
С ВВ целесообразно просто снять 3-ю задачу и ограничить их очаговой обороной на блокпостах и в населенных пунктах.
это все будут скромные службы а использовать можно полигоны МО
Весь вопрос в том будут ли у армейцев аналоги американских пехотных бригад в большом количестве или нет, если да то в принципе они могут решать 3. так как классические мотострелковые и танковые бригады, дивизии слишком жирный инструмент для таких вещей.
Ведь можно сказать и по другому, 1. для ВВ но 2. и 3. так же отходят к армейцам
-------
humanitarius написал(а):. Комплекс активной защиты позволяет только отражать медленные боеприпасы. От сверхзвуковой ПТУР или ККП он не спасет.
дрозд и арена перехватывают боеприпасы со скоростью до 700 м/с, заслон вроде вообще до 1200, ряд производителей пишут о работах над перехвтом подкалиберных, так что перехват сверхзвуковых ракет вполне решаемая задача
humanitarius написал(а):2. Если стрелять с закрытой позиции - то это не танк, а САУ. "Нона-СВК" к вашим услугам, для этой концепции есть место.
3. "Бахчу" вообще надо изъять из системы вооружения как вредное умножение сущностей.
Нона как и 120 мм минометы при стрельбе обычными минами попадают в зону наблюдения самых легких БПЛА, радаров наземной разведки и в конце концов в зону поражения современных птрк.
ЗОП в близи переднего края потеряла значительную часть своих защитных функций, надо учитывать развитие техники.
Я не вижу проблем, раз практически противотанковое оружие пехотного отделения, взвода позволяет точечно стрель с зоп то надо и танку или даже точнее машине поддержки дать такую возможность.
---------
-------
DPD написал(а):Если говорить о наступлении на плохо оборудованную оборону, то я бы даже особо и не гнал ЛТ вперед. Их задача - прикрыть выдвижение вперед пехоты, тут скорее БТРы вперед пойдут.
В Чечне при наличии плотной обороны применялся, кстати, следующий прием - танки оставались далеко сзади (до километра, иногда и более), а штурмовые группы ползком, по складкам местности продвигались до рубежа противника. Танки даже не входили в зону поражения и совместно с артиллерией прикрывали это продвижение. Потом, после захвата первого рубежа обороны уже пехота их прикрывала и они шли вперед. Понятно, что это неспешная тактика, больше для внутренних действий. С такой тактикой ЛТ вполне подходит.
ну в принципе если берем бой в населенном пункте то такая тактика естественна
И здесь кстате вариант ЛТ с 120 мм орудием Ноны особенно интересен так как позволяет в зависимости от потребностей обстреять с 500-1000 м здание фабрики прямой наводкой но и нанести огневой налет в 1000 метров по позиция противника в данном населенном пункте, траектория 120 мм мин и их точность на таких дистанциях вполне это допускают.
Я бы назвал это даже не ЛТ а боевая машина поддержки пехоты.
БМПД ни о чем 
