Причем именно для ВВ.
Армейцам нужен полноценный миномет с хорошей скорострельностью и боекомплектом, а тут - ограниченный расход по точечным целям, причем скорее всего - наблюдаемым с позиции.
Только сколько их осталось-то, "Нон-СВК"?

Еще и артиллерия противника мешает, его авиация. Плюс - само выполнение поставленной задачи. Ввязавшись, уже потом часто сложно уйти.

Вывод - ЛТ для ВДВ особо не нужен. С чем я согласен.

В общем, если все остальное уже в наличии, то еще одна боевая машина, которая может стрелять 125мм снарядами, лишней не будет. Для ВДВ это точно не приоритет, как я думаю. Для НГ может быть вполне полезна по причине относительно йдешевизны снарядов.

Можно и так считать
Тыл и прочее посчитать трудно, а вот в лоб стоимости можно прикинуть. Если делать на базе Бумеранга, с нынешними ценами смело одна машина будет стоить около 2 миллионов зеленых. ПТРК сам стоит около 200 000. Ракета около 30 000.
Т.е., израсходовав 60 ПТУР - подходим к стоимости за машину. Думаю, что 60 снарядов (это практически 1.5 БК) можно израсходовать за одну операцию. Дальше уже идет "профит" )))
Понятно, что картина сложнее, т.к. будет не одна машина в операции, плюс остальные расходы. Эти расходы сложно посчитать. С одной стороны, на машину уйдет явно сильно больше, но с другой (например) расчету ПТРК нужно пускать каждые полгода 3-4 ракеты, чтобы поддерживать навык. В год это уже 6-8, по 30 тыс каждый ПТУР.

Мы все-таки немножко забываем, для чего ВВ нужны.

1. "Большой ОМОН", как в СССР.
Войсковое обеспечение действий полиции (в широком смысле слова). То есть встать караулами, оцеплением, прочесать местность, заблокировать группу преступников / террористов, обеспечить личную охрану сотрудникам полиции и гражданской администрации. 
Противник - отдельные лица и группы лиц с легким стрелковым оружием, укрывшиеся среди гражданского населения.
Легкое стрелковое оружие достаточно, максимум - пулеметы на станках. БТР с "Кордом" и АГ-17 решает все задачи. Нужны саперы и собаководы.

2. Войсковая поддержка операций против террористов.
Все то же самое, но противник - мотивированная и подготовленная легкая пехота среди гражданского населения.
Добавляются ПТРК и точные дальнобойные гранатометы (но ПТРК предпочтительнее). Характер действий не предполагает применения минометов - среди гражданского населения по площадям лупить не здорово. 

3. Борьба с партизанами.
Партизаны - это вообще-то армия, которая из-за превосходства противника вынуждена действовать с нелегальных позиций, укрывая свои силы в труднодоступных районах и скрывая передвижения. Современные партизаны располагают всеми видами вооружения, которые можно переносить на руках или монтировать на легких грузовиках.
Действия против них включает распределенную очаговую оборону войсковых гарнизонов на коммуникациях. 
Требования к оснащенности войск сразу возрастают до общевойскового боя: минометы, артиллерия, БМП, танки.
Очевидно, здесь активная роль переходит к армии, а задачи ВВ ограничиваются ранее перечисленными. И из указанного набора им понадобятся разве что ПТРК для дополнения вооружения части БТР и минометы для подавления масс пехоты.

Где здесь задачи легкого танка - не понимаю.

ага рефлекс отрабатывают полезная штука, но старые(90г) тренажеры предусматривали\позволяли проводить отработку навыка сопровождения целей в полевых условиях по реальным целям что делало подготовку максимально приближенной к реальной\боевой. по новым не в курсе а так без поля регулярного плохо

насчет мандража точно еще большой недостаток - действия бойца на боевой позиции навыки приобретаемые только в поле методом сопка ваша сопка наша и т.п.
хороший расчет как минимум должен до автоматизма отработать выбор позиции с учетом рельефа местности (+полет ракеты) занятие в  том числе и скрытно,мена позиции и т.п.
да чуть не забыл маскировка

Отредактировано leonard61 (2019-03-16 12:58:35)

Там еще есть задачи, например помощь ФСБ в охране госграницы, участие в территориальной обороне и т.д.
А задачи ЛТ тут лежат явно в плоскости, когда привлечение танков от армии невозможно (например по политическим соображениям или просто в этом районе нет их физически), либо слишком долго по времени, либо слишком дорого.
Вы описали теорию, я с ней согласен. Но на практике получается сложнее.

немного о ЛТ из Исакова емнип

Для решения этой задачи легкий танк без надобности. 

Если ПВ требуют усиления со стороны армии - надо привлекать армию.

После Даманского (с тогдашним проляпом во взаимодействии) была попытка усилить пограничников тяжелой техникой, в т.ч. танками. Но в итоге отказались.

Эффективнее ли ЛТ против танков наступающего противника, когда его броня - картон ? Я думаю, врядли. Для ВДВ лучше всего работать из-за укрытий, не высовываясь.

Ссылка
прочтите про легкий танк и скажите чем бронирование отличается от БМП

какие поделитесь ссылкой?