ИМХО, как раз разруливание ситуаций, при которых требуются 125-мм снаряды, не должно быть главной компетенцией НГ. Главная компетенция НГ - пресечение массовых беспорядков (возможно с отстрелом "снайперов из толпы"), проведение антитеррористических операций против небольших бандформирований, при конфликте с внешним противником - территориальная оборона (охрана коммуникаций, важных объектов, эвакуация населения). Для всего этого достаточно иметь писназы и пехотные части без тяжелой техники.
А вот если речь идет о масштабном сепаратистском восстании с захватом арсеналов и техники (возможно с появлением "добровольцев" извне), т.е. о существовании прямой угрозы территориальной целостности и суверенитету государства, тот тут уже ситуация без зазрений совести переходит в компетенцию ВС с их танками, артиллерией, авиацией.

Этого достаточно, чтобы не создавать в НГ параллельные механизированные войска.

Отредактировано Realist (2019-03-12 19:36:19)

Нона СВК

Так вроде говорили уже, что Нона по дальности такого выстрела имеет некоторые ограничения по точности.

Как-то у вас все сложно выходит.

Банда закрепилась в ауле, и оперативное подразделение ВВ с БТР не может их выбить?  Вызывайте армейцев, там наверняка отрыли окопы, и мятежников больше, чем осаждающих.
Если спецназ противника что-то захватил и не уходит - зачем тут колесный танк?   

Куда ни плюнь, колесный бронеход с пушкой опять-таки или избыточен, или недостаточен

Так как раз нужно. Привести все силовые структуры к единому протоколу и уметь организовывать оперативные группы - это стратегическая задача, которая поможет даже не столько в борьбе с "инсургентами", сколько при серьезных вызовах. Тем более, это решается организационными мерами и штабными учениями, а не разработкой нового уникального образца БТТ.

Для этого должно выработать общий, если хотите, "язык". А у ВВ сильно влияние ОВД.

Кстати ))) Не первый раз замечаю, вы любите применять слово "протокол" в качестве "порядок взаимодействия".
Зачем и откуда? )))))

Попробуйте поштурмовать с БТР, если они оборудовали огневые точки и имеют РПГ. Зачем рисковать ЛС, когда можно подавить эти ОТ огнем ЛТ ? Да, можно и ПТУРами стрелять по всем подозрительным окнам, только цена будет невеселая. Если вызывать армейцев, то это войсковая операция - ее нельзя просто так провести, без юридического обоснования. НЕЛЬЗЯ. А НГ может это делать без объявления военных и прочих положений.
Внутри страны во время войны и прочего уж точно не напасешься армейцев на все случаи. Тут ситуация будет аналогична с вышеописанной. Да, можно и иначе, только либо больше потери, либо цена.

если проводится не полномасшабная боевая операция - пофиг. Тем более, что сейчас управляемыми ракетами даже по отдельным людям палят. Так что аул штурмовать - не разорительно.

Если у них оборудованные огневые точки и РПГ, ЛТ вынесут точно также, как и БТР, риск экипажа ЛТ такой же, что и у БТР.

Цена вынесенного ЛТ с экипажем по-любому будет больше.

Можно. Уж чего-чего, а юридических обоснований набросать можно - хоть попой жуй. Все так и делают - "восстановление конституционного порядка", "антитеррористическая операция", ля-ля два рубля.

Если речь идет об огневых точках и противнике с РПГ - положения будут как нефиг делать.

100%

по поводу колёсного танка - был же БТР-90А

возможно на него поставить модуль от Спрута? (ну если 125-мм калибр так нужен)  база БТР-90 7.5 тонн нагрузки тянет

Все так и создается, когда уже объявлено какое-то "положение". На всей территории РФ его нет.

На всей территории и не обязательно должно быть. Может быть на отдельно взятой территории. А самое простое и доступное "положение" - террористическая угроза.

По войне танки всегда будут там, где есть потенциальная угроза. И "инсургенты" тоже не из воздуха в сферовакууме появляются, это явление вполне прогнозируемое. В любом случае, перебрасывать ОБТ на колесной скорости не проблема, транспортные подразделения на МТКТ уже не ноу-хау.

Отредактировано Realist (2019-03-13 19:16:08)

Ну, тут уже тактику включаем, плюс ДЗ и КАЗ на ЛТ никто не запрещает иметь.