СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Легкий танк

Сообщений 391 страница 411 из 411

391

_77_ написал(а):

Почему? Между населенными пунктами и без войны на дорогах колесная техника застревает ))))
Тут как раз Т-72 или Т-62 будет полезен.

это в совсем глухой и специфической местности,в другой местности боюсь дороги раздолбают именно Т-62 и Т-72, ну и ресурс при таком преминение танки будут сжигать очень быстро

Realist написал(а):

И как объясните общие годовые затраты на американскую АВСТ в 2,6 млрд. долларов, а на SВСТ - 2,5 млрд. долларов? Значительная экономия?)))

это траты в мирное время и армия из контрактников где много стоит личный состав

392

leonard61 написал(а):

прежде чем продолжить дискуссию по данному вопросу  1.нужно знать ошс полка НГ 2.официальные руководящие документы, устанавливающие основные принципы боевой деятельности для НГ -какие БУС МО или ???
тогда можно спорить   имхо

В функции НГ входит и оборона России:

Таким образом, основными задачами войск нацгвардии являются следующие:

- охрана правопорядка и обеспечение безопасности;

- охрана объектов, имеющих государственную важность;

- организация борьбы с экстремизмом и терроризмом на территории России;

- обеспечение военного, чрезвычайного положения в случае их непосредственного введения;

- оборона территории России;

- содействие в работе погран органам ФСБ;

- контроль за соблюдением законности в сфере оборота оружия и осуществления охранной деятельности;

- охрана объектов, на которых действует особый режим

http://fb.ru/article/267197/voyska-nats … -simvolika
А в случае обороны страны как, кроме пехоты можно использовать войска НГ РФ, которые по своей численности даже превосходят СВ РФ мирного времени? :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-03-26 20:04:36)

393

отрохов написал(а):

В функции НГ входит и оборона России:
http://fb.ru/article/267197/voyska-nats … -simvolika
А в случае обороны страны как, кроме пехоты можно использовать войска НГ РФ, которые по своей численности даже превосходят СВ РФ мирного времени?

1.

Структура войск национальной гвардии России Любая силовая организация является системной. Хорошо организованная внутренняя структура позволяет намного эффективнее выполнять весь массив функциональных задач. В целом система нацгвардии Российской Федерации заимствована от некогда существовавших ВВ РФ. При этом формирование является структурным элементом иной, более обширной организации. На сегодняшний день это Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, о которой уже было упомянуто ранее в статье. Этот орган относится к силам обеспечения безопасности, что приравнивает его к специальным службам. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/267197/voyska-nats … -simvolika

при переходе по ссылке внутренняя структура открывает

Структура МВД России. Структура подразделений МВД - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/260353/struktura-m … eleniy-mvd

при всем уважение к вам данная статья не дает ответа на вопросы

1.нужно знать ошс полка НГ 2.официальные руководящие документы, устанавливающие основные принципы боевой деятельности для НГ -какие БУС МО или ???

394

finnbogi написал(а):

это траты в мирное время и армия из контрактников где много стоит личный состав

Какая нафиг разница, контрактники там в обоих типах бригад. Я спросил не про оценку стоимости личного состава. При прочих равных, где же заветная экономия на эксплуатации колесной бронетехники?

Отредактировано Realist (2019-03-26 23:07:28)

395

_77_ написал(а):

Почему? Между населенными пунктами и без войны на дорогах колесная техника застревает ))))

я начинаю подозревать, что вы как минимум, полковник, именно они не понимают что такое вероятность.

396

finnbogi написал(а):

это в совсем глухой и специфической местности,в другой местности боюсь дороги раздолбают именно Т-62 и Т-72, ну и ресурс при таком преминение танки будут сжигать очень быстро

это траты в мирное время и армия из контрактников где много стоит личный состав

а откуда цифры?

397

Realist написал(а):

Какая нафиг разница, контрактники там в обоих типах бригад. Я спросил не про оценку стоимости личного состава. При прочих равных, где же заветная экономия на эксплуатации колесной бронетехники?

я вам попытался расказать почему разница минимальная в тех цифрах которые вы взяли

mr_tank написал(а):

а откуда цифры?

https://www.defensedaily.com/wp-content … 139103.pdf

398

Realist написал(а):

Какая нафиг разница, контрактники там в обоих типах бригад. Я спросил не про оценку стоимости личного состава. При прочих равных, где же заветная экономия на эксплуатации колесной бронетехники?

В отличии колёсной бронетехники, для эксплуатации тяжёлой гусеничной бронетехники вдоль основных шоссейных дорог на всех возможных ТВД приходилось делать ещё и грунтовые дороги, на которых тратилось гораздо больше топлива. А для переброски гусеничной бронетехники на большие растояния приходилось использовать Ж/Д поезда или большое количество трейлеров! :(

399

mr_tank написал(а):

я начинаю подозревать, что вы как минимум, полковник, именно они не понимают что такое вероятность.


Ваше поведение в других ветках и предположения о личности оппонента намекают на Ваш низкий интеллектуальный уровень )))) Но я же не называю Вас ефрейтором ))))))

finnbogi написал(а):

это в совсем глухой и специфической местности,в другой местности боюсь дороги раздолбают именно Т-62 и Т-72, ну и ресурс при таком преминение танки будут сжигать очень быстро


А вы хотите танки (и вообще все гусеничные) прямо по оси дороги пустить? ))))

Отредактировано _77_ (2019-03-31 10:29:38)

400

_77_ написал(а):

А вы хотите танки (и вообще все гусеничные) прямо по оси дороги пустить? ))))

а как ещё?

401

finnbogi написал(а):

а как ещё?


Вы вредитель ))) Я теперь понимаю почему вы за Навального ))

У вас очень много хороших дорог? Это ненадолго, марши и удары пр-ка их разбивают, ваши дорожники восстанавливают и все повторяется снова.

У вас соединение только из танков и БМП? Нет, у вас куча транспорта, считай все тыловое обеспечение явно не на гусках. На колесах. Им дорогу и дайте, если не хотите воевать без топлива, боеприпасов и еды для экипажа. Так в 1941 мехкорпуса и сточили - танки без тыловое и ремонта.
Ещё можно БТР и КШМ на колесах по дороге пустить. Минометки, буксируемую артиллерию итд.

А для гусеничных машин колонные пути параллельно дороге.

Автострадные танки им подавай ))))

Прямо папуасы )))

Отредактировано _77_ (2019-03-31 16:10:11)

402

причём здесь магистрали для снабжения наступающей групировки?

403

finnbogi написал(а):

причём здесь магистрали для снабжения наступающей групировки?


А про что же Вы изволите говорить? )))

Или Навальный снабжение отменил как пережиток? )))))

404

не я понимаю что вы скорее российский "патриот" а у них своя особая нелогика, но все таки, покажите что на 14 страницах навело вас на мысль что обсуждается снабжение и когда Навальный снабжение отменил как пережиток?

405

finnbogi написал(а):

не я понимаю что вы скорее российский "патриот" а у них своя особая нелогика, но все таки, покажите что на 14 страницах навело вас на мысль что обсуждается снабжение и когда Навальный снабжение отменил как пережиток?

полк на марше приходилось видеть

406

Да, собственно, как то за танками забыли про снабжение. Так что, если и предлагать легкий танк, то колесный. Но и в таком разрезе, зачем туда пихать 125? Бахча справится.

407

Если уж так вопрос ставить: а "Бахча" зачем? Есть ОБТ со 125-мм пушкой и БМП с 30 мм.

408

У ОБТ проблемы с оперативной подвижностью, по нцатому кругу пошли. 30мм не сказать что безобидно, когда в окно влетает, но вовсе не то, что 100мм.
125 мм бессмысленно ввиду того, что в реальных применениях ЛТ он избыточен, и не реализует свой потенциал. Зато порождает монструозную машину.
Кивать на MGS не след, т.к. нету у них аналога 2А70, вот и пихают облегченную 105.

409

humanitarius написал(а):

Если уж так вопрос ставить: а "Бахча" зачем? Есть ОБТ со 125-мм пушкой и БМП с 30 мм.

У орудия низкой баллистики 2А70 Бахчи большие углы возвышения позволяющие с гаубичными траекториями более эффективно, в сравнении с 125мм танковой пушкой, бороться с живой силой противника! И в штатном БК Т-90 всего лишь 17 выстрелов с ОФС. :(

410

отрохов написал(а):

У орудия низкой баллистики 2А70 Бахчи большие углы возвышения позволяющие с гаубичными траекториями более эффективно, в сравнении с 125мм танковой пушкой, бороться с живой силой противника! И в штатном БК Т-90 всего лишь 17 выстрелов с ОФС.


Потому что основная цель танка - бронетехника и высокопрочные сооружения.  А по неукрытой живой силе пушка вообще не очень

411

mr_tank написал(а):

У ОБТ проблемы с оперативной подвижностью, по нцатому кругу пошли. 30мм не сказать что безобидно, когда в окно влетает, но вовсе не то, что 100мм.
125 мм бессмысленно ввиду того, что в реальных применениях ЛТ он избыточен, и не реализует свой потенциал. Зато порождает монструозную машину.
Кивать на MGS не след, т.к. нету у них аналога 2А70, вот и пихают облегченную 105.


Ага, по энцатому кругу.
Что такое "реальное применение легкого танка"? Единственное. что мне в голову приходит - это индийские действия в дельте Ганга в 1971 г. против пакистанцев и египетские десанты 1973 г. (с последующим разгромом в рейде).