И стоимость будет либо такой же, либо даже выше упомянутого 72Б3. Что делает его бессмысленным на фоне оного.

И будет стоять с ними в ожидании нормальных танков))) Поймите, глупо вкладывать кучу бабла в некий ЛТ (а стоить он точно будет как ОБТ), когда на хранении обычных танков хоть попой жуй. И глупо делать НГ параллельными сухопутными войсками. Усиление полиции, блокирование и ликвидация небольших групп терриристов (диверсантов в военное время), охрана важных объектов и коммуникаций - это НГ. А ходите задавить какую-нибудь восставшую республику со стихийно возникшей армией - зовите регулярную армию и не лохматьте бабушку.

А если так чешется сделать из НГ полноценные СВ, то синхронизируйте ее структуру и ОШС с сухопутными войсками и официально включайте в состав вооруженных сил в качестве резерва первой очереди, как у США. Только не забудьте вернуть ОМОН и СОБР в МВД.

Отредактировано Realist (2019-03-25 23:33:23)

Эта колесная техника своей стоимостью покроет стоимость использования Т-72))) И с какой-это стати перевозить ОБТ на МТКТ стало дорого?))

Ну тогда и смысла нет в текущем споре этой ветки)) У людей разные представления о предназначении НГ))

Отредактировано Realist (2019-03-25 23:50:03)

Страшно дорогая вещь МТКТ)) Прям неподъемная, да?)) Но в отличие от колесного танка, существующая и готовая к эксплуатации, как и ОБТ)))

И как объясните общие годовые затраты на американскую АВСТ в 2,6 млрд. долларов, а на SВСТ - 2,5 млрд. долларов? Значительная экономия?)))

Отредактировано Realist (2019-03-26 15:26:28)

прежде чем продолжить дискуссию по данному вопросу  1.нужно знать ошс полка НГ 2.официальные руководящие документы, устанавливающие основные принципы боевой деятельности для НГ -какие БУС МО или ???
тогда можно спорить  имхо

Кто сказал?

1.

при переходе по ссылке внутренняя структура открывает

при всем уважение к вам данная статья не дает ответа на вопросы

я начинаю подозревать, что вы как минимум, полковник, именно они не понимают что такое вероятность.

Да, собственно, как то за танками забыли про снабжение. Так что, если и предлагать легкий танк, то колесный. Но и в таком разрезе, зачем туда пихать 125? Бахча справится.

У ОБТ проблемы с оперативной подвижностью, по нцатому кругу пошли. 30мм не сказать что безобидно, когда в окно влетает, но вовсе не то, что 100мм.
125 мм бессмысленно ввиду того, что в реальных применениях ЛТ он избыточен, и не реализует свой потенциал. Зато порождает монструозную машину.
Кивать на MGS не след, т.к. нету у них аналога 2А70, вот и пихают облегченную 105.