Прочитайте УК того времени
УК это УК,а в реальности другое.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 3
Прочитайте УК того времени
УК это УК,а в реальности другое.
УК это УК,а в реальности другое.
Читаем
Читаем
Также как сейчас все зависит,как повернуть.
Также как сейчас все зависит,как повернуть.
Законы надо соблюдать
Законы надо соблюдать
Именно надо,и да где грань например по 58й .А если следователям поставленна задача?В пределах законности добиться показаний.
А если следователям поставленна задача?
да и поуху, что там поставлено перед следователями - судья выносит приговор!
так вот вопрос - кто у нас законность-то искажал: НКВД, Прокуратура или всё-таки суд? и сколько судей под приговоры хрущёвцы отправили?
да и поуху, что там поставлено перед следователями - судья выносит приговор!
так вот вопрос - кто у нас законность-то искажал: НКВД, Прокуратура или всё-таки суд? и сколько судей под приговоры хрущёвцы отправили?
За что тогда репрессировали следователей?
За что тогда репрессировали следователей?
За то, что нарушали законность.
Именно надо,и да где грань например по 58й .А если следователям поставленна задача?В пределах законности добиться показаний.
Вот не надо думать, что все 100 % дел сфальсифицированы. И вам уже объясняли, как проходят следственные дела
Вот не надо думать, что все 100 % дел сфальсифицированы. И вам уже объясняли, как проходят следственные дела
По заговору 100%.Не было Тухачевский не Франко и мороканнского корпуса за ним не было.
Отредактировано Fs81 (2019-05-11 00:44:34)
По заговору 100%.Не было Тухачевский не Франко
а материалы дела чего исчезли опять честных паркетных вояк зажимают
По заговору 100%.Не было Тухачевский не Франко и мороканнского корпуса за ним не было.
Да уж Франко мелкий хулиган по сравнению с...Франко БОВ не баловался,военспецов не разделяющих его "прогрессивные" взгляды в НКВД как "тормозисторов прогресса" не сливал и Сталина как гопа в подворотне не зажимал"-Иосиф Виссарионович, ну надо же уже что-то решать с Ворошиловым..." я бы на месте ИВС уже только после этого эпизода подумал"Ну всё следующий походу я".
Да уж Франко мелкий хулиган по сравнению с...Франко БОВ не баловался,военспецов не разделяющих его "прогрессивные" взгляды в НКВД как "тормозисторов прогресса" не сливал и Сталина как гопа в подворотне не зажимал"-Иосиф Виссарионович, ну надо же уже что-то решать с Ворошиловым..." я бы на месте ИВС уже только после этого эпизода подумал"Ну всё следующий походу я".
А у Вас есть документы подтверждающие что Тухачевский говорил такое?
а материалы дела чего исчезли опять честных паркетных вояк зажимают
Вы запрашивали?Да и дело ничего не даст открыли катынское дело и нэосталинисты начали кричать-фальшивка.
А у Вас есть документы подтверждающие что Тухачевский говорил такое?
Есть воспоминания самого Ворошилова .А у вас есть документы доказывающие что Ворошилов лжесвидетельствует на сей счёт? Учитывая статейку «Контрреволюция на военно-научном фронте» которой Михал Николаич уже до этого"зачистил поляну" от вменяемых военспецов крутивших пальцем у виска на все его фантазии ?Или ваш кумир и её не писал-подбросили/подставили/Рафик неуиновный?
Да и дело ничего не даст открыли катынское дело и нэосталинисты начали кричать-фальшивка.
так фальшивка и есть - ну не умеют нэохрущи в историю.
в пропаганду, кстати, тоже не умеют - рейтинг популярности Сталина это доказывает.
собственно ни во что бедолаги не умеют
так фальшивка и есть - ну не умеют нэохрущи в историю.
в пропаганду, кстати, тоже не умеют - рейтинг популярности Сталина это доказывает.
собственно ни во что бедолаги не умеют
Так про любое сказать можно.
Есть воспоминания самого Ворошилова .А у вас есть документы доказывающие что Ворошилов лжесвидетельствует на сей счёт? Учитывая статейку «Контрреволюция на военно-научном фронте» которой Михал Николаич уже до этого"зачистил поляну" от вменяемых военспецов крутивших пальцем у виска на все его фантазии ?Или ваш кумир и её не писал-подбросили/подставили/Рафик неуиновный?
После статьи Ворошилова о Сталине,верить Климу крайне сложно и да здесь речь не о военспецах.
По заговору 100%.Не было Тухачевский не Франко и мороканнского корпуса за ним не было.
Во-первых. Любой суд принимает чистосердечное признание. А М.Тухачевский признался сам в заговоре. А вот то, что он шпион - не признался.
Во-вторых. Особенность краскомов того времени в том, что они сами, с нуля во время ГВ создавали дивизии, корпуса, армии.
В-третьих. За спиной у Якира и Уборевича их округа. А это куда круче корпуса
и да здесь речь не о военспецах.
Вот всегда почему то так.Дело Тухачевского раздуто до состояния дирижабля из мухи,утюг включаешь а там про "неуиновного"МНТ и "обезглавленную перед войной "РККА.А вот про дело военспецов 31го в котором Михал Николаич сыграл далеко не последнюю и очень нелицеприятную роль ти-ши-на...максимум вздохнут изредка про то как "кровавые большевики расстреляли исключительно из классовой неприязни"терпели-терпели значится а потом вдруг такая неприязнь проснулась...а вот когда Тухачевский военспецов в 31ом под расстрел вместо пенсии подводил это стало быть не было "обезглавливанием армии перед войной и уничтожением честных и грамотных командиров"?
Согласно "комплексу всемогущего и всеведущего Сталина" виноват конечно же Сталин что не сидел на прослушке из Генштаба по ночам лично и не знал кто там на кого за что в обиде
Во-первых. Любой суд принимает чистосердечное признание. А М.Тухачевский признался сам в заговоре. А вот то, что он шпион - не признался.
Во-вторых. Особенность краскомов того времени в том, что они сами, с нуля во время ГВ создавали дивизии, корпуса, армии.
В-третьих. За спиной у Якира и Уборевича их округа. А это куда круче корпуса
Понятно разгон крокодилов в психбольнице итак за что были казнены следователи ?
Отредактировано Fs81 (2019-05-11 21:03:41)
итак за что были казнены следователи ?
за то, что работали под началом неподходящего человека.
вы там своих крокодилом разгоните наконец и вспомните о братьях Леплевских - и попробуйте доказать, что следователи пошли под суд из-за Тухачевского
за то, что работали под началом неподходящего человека.
вы там своих крокодилом разгоните наконец и вспомните о братьях Леплевских - и попробуйте доказать, что следователи пошли под суд из-за Тухачевского
За нарушение законности пошли,т.е нарушали закон.
А если доказательства получены с нарушением закона .Что это означает?
Отредактировано Fs81 (2019-05-11 21:50:07)
За нарушение законности пошли,т.е нарушали закон.
А если доказательства получены с нарушением закона .Что это означает?Отредактировано Fs81 (Сегодня 22:50:07)
хрущ сказал что Сталин черт и будут все троцкисты это повторять до скончания веков
удобно чуть что Сталин виноват
За нарушение законности пошли,т.е нарушали закон.
А если доказательства получены с нарушением закона .Что это означает?
что судья, принявший эти доказательства свою "двушку" должен был получить.
а что касается нарушения закона - какая была формулировка, а то искать не охота
хрущ сказал что Сталин черт и будут все троцкисты это повторять до скончания веков
хрущ бы лучше у Сталина принципам управления поучился - глядишь и Целины бы не было (и много чего ещё)
глядишь и Целины бы не было (и много чего ещё)
бревно в глазу своем не видят господа троцкисты
У кого какие проблемы, а РПЦ вот чем озабочена:
Москва. 11 мая. INTERFAX.RU — Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион призвал не возвращаться к культу личности Иосифа Сталина и не приписывать ему Победу в Великой Отечественной войне.
«Всякий раз, когда возникает эта тема, я напоминаю о том, что совсем недалеко от Москвы есть Бутовский полигон, куда нужно съездить тем, кто восхищается Сталиным, кто преклоняется перед его фигурой, и посмотреть, к каким последствиям привела его политика», — сказал он в эфире программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24».
Архиерей заявил, что Сталин ответственен за репрессии 1920−1930-х годов, к которым Церковь «очень ясно выразила» свое отношение, когда канонизировала «новомучеников и исповедников».
Говоря о личной роли Сталина в Победе в Великой Отечественной войне, митрополит отметил, что по этому вопросу возникает очень много споров, в том числе по поводу действий главы государства, направленных на ослабление армии в 1930-е годы.
По его словам, многие выдающиеся военачальники были расстреляны по подозрению в измене, а армия оказалась «совершенно не готовой» к этой войне.
Он посоветовал вспомнить и о том, как Сталину доносили о готовящемся нападении, а он игнорировал эти донесения, в том числе донесения выдающегося разведчика Рихарда Зорге.
«Поэтому говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне — это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности. Я не думаю, что возрождать этот культ личности нужно сейчас, в наше время», — заключил митрополит Иларион.
https://news.mail.ru/society/37246339/
это сегодня, видимо, самое важное у РПЦ
Отредактировано таганрожец (2019-05-11 23:35:11)
Военный историк Борис Юлин раскритиковал призыв Русской православной церкви не приписывать победу в Великой Отечественной войне Иосифу Сталину. В беседе с «URA.RU» эксперт назвал предложение церкви «подлостью».
«Делая такие заявления, люди забывают, что Сталин был верховным главнокомандующим и представителем совета обороны. Говорить о том, что он не имеет отношения к победе — это ложь и подлость. Давайте тогда мы не будем приписывать победу в войне со шведами Петру I, а победу над ливонскими рыцарями — Александру Невскому», — заявил Юлин.
Историк также предложил вспомнить о сотрудничестве некоторых православных священников с нацистами в годы войны. «Представителям церкви, когда они высказывают подобные суждения о Сталине, стоит напомнить про Псковскую миссию, про сотрудничество многих представителей РПЦ с Гитлером (Псковская православная миссия была создана при содействии германского руководства на оккупированных Вермахтом территориях РСФСР — прим. ред.) Сейчас РПЦ так обижена на советскую власть, потому что после революции ее отогнали от сытной кормушки», — заключил историк.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » И. Сталин: мнение, факты, домыслы и пр.- 3