СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон

Статус-6 / Посейдон

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 35  

Сообщений 121 страница 150 из 1032

121

  • Автор: Финикийский_торговец
  • постоялец
  • Финикийский_торговец
  • Зарегистрирован: 2018-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 236
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:36:37
NuclearMan написал(а):

Раз народ интересуется, то вот вам несекретный чертежек ЖМТ исследовательского реактора Гидропресса, который можете считать во многом похожий на Посейдон.

Который по сути прототип БРЕСТ-а (это для интересующихся тут как это устроено - про него много чего легче найти).  аз сделать можно даже меньше, только надо обогащение поднимать чтобы критичность сохранить.

И слегка в сторону: а что насчёт режима о нераспространении и того как с ним дружит обогащение 44,6% что много выше 20%? Реактор-то исследовательский, не военный. Бумага?

...
2) И 1й и 2й контур реактора.
...

Думаю, что и на Посейдоне скорее всего интегральная компоновка РУ.

Сам первый контур таком 30 МВт реакторе весит с ураном около 1 тонны....

С учетом теплоносителя или пустой? Свинец плотный зараза.

Отредактировано Финикийский_торговец (2019-02-24 04:11:52)

0

122

  • Автор: Финикийский_торговец
  • постоялец
  • Финикийский_торговец
  • Зарегистрирован: 2018-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 236
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:36:37

del

Отредактировано Финикийский_торговец (2019-02-24 04:10:10)

0

123

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

Вот еще не секретные картинки для тех кто еще не понимает до сих пор зачем нужна материнская АПЛ со станцией химической очистки контура.
И для тех, кто еще не понял разницу между дешевым одноразовым реактором и реактором типа СВБР.

Ваш реактор в Посейдоне очень быстро внутри будет выглядеть вот так после запуска на полную мощность. Потом шлаки закупорят контур и все.
http://s7.uploads.ru/t/pNq0k.jpg

На этих картинках демонстрируется как выглядит контур реактора без подключения химочиски и с подключенной очисткой.
http://s9.uploads.ru/t/LSqHW.jpg

Отредактировано NuclearMan (2019-02-24 05:47:35)

0

124

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

Ну и если внимательно посмотреть, то собственно где пуповина контура реактора к станции химиков довольно заметно.

Собственно это тоже не секрет, западные коллеги уже заметили.

http://s5.uploads.ru/t/MdUf3.jpg

0

125

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

Прочем с улыбкой, т.к. вы фантазируете об ЖМТ реакторах, причем местами реальность намного более опережает ваше воображение.

пока поставлю смайл  :blush:

NuclearMan написал(а):

ЖМТ реакторы для устройств типа Статус-6 обсуждаются уже в специальной научной литературе

ВРАНЬЕ
это "обсуждается" в Ысточинках типа Педивикии  :canthearyou:

NuclearMan написал(а):

активная зона ЖМТ реактора самое миниатюрная его часть.

она и у ВВР весьма компактна (сама АЗ ЯР), хотя безусловно крупнее чем у ЖМТ

NuclearMan написал(а):

В водяном реакторе это было бы смертельно.

ВРАНЬЕ
причем БЕЗГРАМОТНОЕ вранье

NuclearMan написал(а):

И тут вероятно то, что поразит воображение обывателя в том числе из флота

с людьми с 705 и  Б-123 (в т.ч. лично служившими не ней) неоднократно общался (в т.ч. по ряду "спецработ" на финише эксплуатации ЖМТ в ВМФ)

NuclearMan написал(а):

Поэтому анализируя Статус-6 и Посейдон вам нужно понимать,

с чего ВЫ взяли что там вообще ЖМТ

ИМХО пришло "лицо" для ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ВБРОСОВ (мягко говоря спорной, если не "гнилой" информации)

Отредактировано mina (2019-02-24 10:36:52)

0

126

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

Дело в том, что можно сократить негативные эффекты как солеобразование и коррозия просто запустив такой реактор на очень и очень маленькой мощности.

запустить можно (теоретически)
только вот "Стутус" с ним на дне океана сразу окажется - ввиду огромного переутяжеления

NuclearMan написал(а):

Вам также нужно понимать, что ЖМТ реакторы обычно имеют одновальные силовые установки без редукторов, т.к. там довольно просто регулируется мощность.

это просто технически безграмотная ЧУШЬ
в какой "бурсе" ТАК  :confused:  "учат"?

NuclearMan написал(а):

На низкой мощности они вблизи практически безшумны на мое ухо. Там просто нет механики, которая может греметь

типа "давно МГД-насосы стояли"? ВЫ ВРАТЬ не устали?

NuclearMan написал(а):

Поэтому Статус-6 совершенно очевидно 99,9% времени будет работать в очень маломощном режиме.

ТУПОЕ И БЕЗГРАМОТНОЕ ВРАНЬЕ

NuclearMan написал(а):

На высокой мощности у вас будут избытки пара и их куда-то надо девать. Как я понял конструкторы решили его использовать для кавитации.

на километре? ню-ню ;)
а водомет "ваш" от такого "подарка" (даже если бы он был реальным) часом "не подавится"?

NuclearMan написал(а):

Я специалист в части химической подготовки контуров ЖМТ реакторов, а не механик и гидродинамик.

имеются серьезные сомнения - либо в ВАШЕМ серьезном образовании (для такой работы) либо в ОБЪЕКТИВНОСТИ (ибо ВЫ банально ВРЕТЕ)

NuclearMan написал(а):

1) Посейдон будет двигаться с очень низкой скоростью 99% времени

ВРАНЬЕ - по указанным выше причинам (переутяжеление)

NuclearMan написал(а):

2) 99% времени пока не включится цетробежный насос для мощного режима, магнитогидродинамический насос не будет вообще производить никакого шума от слова совсем. Это магнитные катушки, которые заставляют металл двигаться магнитным полем.

катушки питаются "божьим промыслом" - или энергию для их работы "ЧТО-ТО ДАЕТ"?  :angry:

NuclearMan написал(а):

3) Редукторов там нет, ЖМТ сам меняет мощность на порядки, поэтому там сразу с вала снимают нагрузку.

т.е. ТУРБИНУ на винт "напрямую"?  o.O  ВЫ часом не на "тяжелых" сидите? ибо в "трезвом уме и добром здравии" такую ЧУШЬ придумать сложно ;)

NuclearMan написал(а):

Поскольку объект двигается медленно, одновальный и без механического насоса, то заявления об "ультра-стелз" режиме мне не кажутся невероятными.

ВЫ либо абсолютно некомпетенты, либо тупо ВРЕТЕ

NuclearMan написал(а):

кратковременно дешевый ЖМТ реактор можно выдать невероятную мощность на единицу своей массы.

аналогично - реакторы "некоторых других типов" (причем НЕкратковременно)

NuclearMan написал(а):

асть может использоваться для кавитационной смазки.

еще раз - это безграмотная ЧУШЬ

NuclearMan написал(а):

Отмечу, что лишний выброс пара на корпус судна используется довольно часто. Я не специалист, но знаю, что большинство эсминцев США так делают очень давно. Причем там ускорение от снижения сопротивления вторично. Там есть еще интересный эффект стирания акустической сигнатуры в пузырьках. Объект хоть и шумный, но из далека вам будет сложно определить что это такое - стираются характерные частоты.  Но это к гидроаккустикам. Я просто знаю, что так делает ВМФ США уже 30 лет, где-то.

ЧУШЬ и ВРАНЬЕ
погуглите что такое "Прерия-Маскер"

0

127

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

Ну и если внимательно посмотреть, то собственно где пуповина контура реактора к станции химиков довольно заметно. Собственно это тоже не секрет, западные коллеги уже заметили.

с чего ВЫ взяли что там ЖМТ? ;)
ИМХО ВЫ здесь появились для ВРАНЬЯ и "вбросов" (цель коих "ТИПА (якобы) обосновать" ЛИПОВУЮ ЯКОБЫ "малошумность" "Статуса" - ибо этот вопрос выбивает какие либо основания этой аферы)

0

128

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

для тех кто еще не понимает до сих пор зачем нужна материнская АПЛ

очередная порция ВРАНЬЯ
АПЛ (или НК) носитель нужны совсем по другой причине  :angry:

Предельно простой вопрос - что "мешает" иметь "это" на простых береговых ТА? или "носителя типа барж и погружных понтонов"? Зачем нужны крайне дорогие и уникальные АПЛ?

0

129

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

реактор нельзя переворачивать. Точнее если реактор мобильный, от гироскопов фиксирующих наклон должен сразу запускаться аварийный насос

с учетом "мешка" торпед  (и углов дифферента при этом) просто поставлю смайл  o.O

0

130

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
timokhin-a-a написал(а):

Вам только что специалист написал какая нужна инфраструктура для запуска

это не специалист а фуфло (или врун)

0

131

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
dmp написал(а):

Наверняка есть варианты маскировки малогабаритного глубоководного тихоходного аппарата под трудно идентифицируемый спектр. Под тех же китов. Так

НЕТ
технологий адекватной маскировки в НЧ диапазоне просто НЕТ

0

132

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

Недостаточно образования физика или химика, чтобы в них разобраться. Нужно быть и химиком и физиком. Хотя в армии я встречал массу людей с мозгами прапорщика, которые считали, что им научное образование не нужно и они чуть не с ломом и одной матерью лезли в сложное оборудование. Некоторых угомонить приходилось даже вызывая охрану.

за ВАМИ? ;)
ВЫ все-таки определитесь - ВЫ "просто некомпетентны" или ВЫ "просто врете" (ВАС "попросили" "немножко здесь поврать") ;)

Хотя у гидроаккустиков говорят также. Там моряки вообще далекие от темы и без специального образования едва ли не вламываются к операторам и начинают им советовать как делать работу и бывали случаи даже повреждения оборудования такими сумасшедшими.

ну это "треш и содомия" явно намекает что "таща учЬеного"  :x  "очень попросили" сюда прибежать и "наложить" "наукообразной хери" - те у кого уже "подгорать начало" ;)

Поэтому в таких вопросах вам нужно исходить больше из мнения ученых, а не пользователей устройств, которые дилетанты. Большинство моряков до сих пор считают, что Лиры "ломались" вставая на штатную очистку контура

начните с подшипников и их ресурса ;)

Отредактировано mina (2019-02-24 11:03:09)

0

133

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

1) ЖМТ обычно реактор разбит на 2 модуля. Сама активная зона и химическая станция. Первое маленькое и дешевое. Второе больше и дорогое.

эту АХИНЕЮ (уровня "человек состоит из сердца и легких") написал "специалиЗД-учЬЕный"?  o.O

2) ЖМТ реакторы очень часть отцепляют от химической станции и некоторое время они могут так проработать.

ЯР ВМФ как правило так и работали, а регенерация сплава выполнялась в базе

3) ЖМТ реактор обычно стараются запускать в маломощном режиме для снижения коррозии и солеобразования, а также использования маломощного магнитогидродинамического насоса. В маломощном режиме ЖМТ реактор почти бесшумен.

очередное вранье - массовые ЖМТ реакторы (АПЛ и энергетические) работали именно НА МОЩНОСТИ (и с соотв. ВАХ механизмов)

4) Силовые установки для ЖМТ реакторов обычно "одновальные" без редукторов. Мощность на валу регулируют самим реактором. Поэтому силовая установка легче и тише.

ВРАНЬЕ, причем безграмотное
начиная с того что ТАК резко вырастают МГХ турбины, и заканчивая тем что УПШ тоже получаются ВЫШЕ
управление мощностью на валу расходом теплоносителя 1 контура было реализовано еще в конце 70х на 3 поколении

5) дешевый ЖМТ реактор может кратковременно выдавать очень большую мощность для быстрого движения, далее он сломается от коррозии и закупорки контура солями

это не имеет отношения к предмету обсуждения

6) Не следует сравнивать по цене реактор рассчитанный на полную мощность как СВБР и одноразовый реактор-малыш. Второй дешевле и легче на порядки.

про "порядКИ" улыбнуло  :canthearyou:

0

134

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

1. Я специалист по ЖМТ.

ВЫ либо НЕспециалист, либо ВРУН

NuclearMan написал(а):

Однако аналогичный реактор для создания своего Посейдона у США есть и вероятно был создан под действием их данных разведки об наших работах.

ВРАНЬЕ

NuclearMan написал(а):

2. При простое ЖМТ реактор обычно заправляют другим  химическим составом, чтобы уменьшить коррозию. Еще раз основное. Сам реактор - малыш по размерам. Однако нужно несколько зданий или несколько отсеков АПЛ, чтобы его обсуживать.

врунишка ;)
см. разрез 705 проекта
(про регенерацию сплава я базе я в курсе ;) )

NuclearMan написал(а):

2. При простое ЖМТ реактор обычно заправляют другим  химическим составом, чтобы уменьшить коррозию.

простой мощных ЖМТ был только в ВМФ ;)
никакой другой "хренью" кроме штатной контур не заполняли
так что опять "учЬеный" ВРЕТ-С

NuclearMan написал(а):

3. В заглушенном состоянии реактор обычно заправляют сейчас "парковочным раствором". Перед пуском реактора его откачивают и заменяют на основной теплоноситель. Это современная технология.

в исследовательских - возможно ;)

0

135

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42

ув.mina такой вопрос- есть ли хотя бы 25% вероятность что аппарат типа Посейдона с заявленными характеристиками создан?

0

136

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
leonard61 написал(а):

есть ли хотя бы 25% вероятность что аппарат типа Посейдона с заявленными характеристиками создан?

а в чем проблема? технически "километр на 100 уз" было реально еще в конце 80х
вопрос в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ и ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ этого …
ну и ОКР (открытому (по Гусеву) "после Чернобыля") предшествовал экспериментальный НИР (с обращением на открытие которого он и ходил к Александрову), и основные решения и требования (ТТЗ ОКР) в нем были, очевидно подтверждены

0

137

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

"просто ссылки":

e_maksimov #22.02.2019 15:24
Теплоноситель реактора - вода, это установленный факт, поэтому фантазиями про ЖМТ можно не забивать голову.
Движитель винт (вернее подвид: импеллер, водомет и т.п.), что так же установленный факт. "Пузырьки" вокруг корпуса такому движителю противопоказаны, особенно на максимальных скоростях. Давление в "пузырьках", как и температуру кипения на километровых глубинах предлагаю посчитать самостоятельно.
Стоит принять к сведению индексы 2М39, 2П39, 2Ф39, а так же Камчатку как место базирования серийных изделий (одно из, вероятно) и перейти от фантазий к чему-то более конкретному.

http://www.balancer.ru/g/p7218545

e_maksimov #23.02.2019 14:13
По индексам: шифры 2М39, 2П39 и 2Ф39 засветились в годовых отчетах и контрактах кооперации "Рубина" еще в начале десятилетия, уже тогда можно было понять, к чему они относятся, стоило только чуть-чуть копнуть. Это не выносили на публику по понятным причинам, кого-то даже попросили, но сейчас в молчании уже нет смысла, т.к. информация по изделию "пошла".
По теплоносителю: по договору, заключенному между АО ЦКБ МТ «Рубин» и ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» на разработку системы стабилизации водно-химического и газового режима изделия 2М39 для в/ч 10555 в рамках Гособоронзаказа 89контракт № 334-92 от 05.06.1992г.(прим. орфография источника) - упоминание ВХГР явно указывает на тип теплоносителя.
По Камчатке: есть ряд гос.закупок на автопокрышки (смешно, но факт) и диз.топлива с обоснованием (цитата) для Объекта: «Строительство специальных сооружений для приема, хранения и технического обслуживания изделий 2А03 комплекса 2М39. Войсковая часть 31268» I этап строительства, 1 пусковой комплекс, расположенный по адресу: Камчатский край, в районе п. Рыбачий - кроме того, о предстоящем развертывании комплекса на СФ и ТОФ, количестве носителей и самих аппаратов было объявлено в СМИ еще в середине января этого года.

http://www.balancer.ru/g/p7221525

почему для базирования изначально планировалась Камчатка (а не север) если подумать - очевидно …
только вот ответ по этому ДНИЩУ нихрена не радостный …  :angry:

Отредактировано mina (2019-02-24 12:39:01)

0

138

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42
mina написал(а):

вопрос в ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ и ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ этого

понял спасибо.

0

139

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

mina

Коллега, мне сложно с Вами спорить, т.к. судя по Вашим вопросам, вы не менее чем доктор технических наук, скорее даже Академик и очень богатый человек.

Вы пишите, что разбираетесь сразу в нескольких видах ядерных реакторов и в мельчайших деталях их устройства. Обычно даже доктор наук разбирается в некоторых системах реактора определенного типа. Поэтому скорее всего вы действительный член РАО и это не совсем мой уровень.

Также Вы пишите, что Вы эксперт в том когда применяются или не применяются отдельные виды насосов на реакторах. Вы поэтому еще очень и очень богатый человек. Коллега по насосам, который со мной работает,  не настолько компетентен во всех видах насосов как Вы. Однако такие специалисты очень дороги. Чтобы пригласить коллегу по насосам, пришлось ему сразу же купить квартиру за счет организации. Иначе он работать не хотел. Вы вероятно пишите сейчас с Рублевки, т.к. эксперт сразу же в нескольких системах охлаждения.

Я бы все-таки обратил Ваше внимание, что чуть выше схема компактного и легкого реактора Гидропресса, а также несколько картинок со шлакообразованием контура. Думаю даже доктору технических наук как Вы следует несколько подробнее их изучить.

К сожалению, я не могу с Вами дискутировать, т.к. не компетентен. Я разбираюсь только в технологиях химической подготовки ЖМТ реакторов. Разбираться целиком во всем устройстве реактора может доктор наук как Вы. Точнее Академик, простите, вы же разбираетесь во всех реакторах сразу.

Интересно, а есть какие-то технологии или вопросы в которых вы не разбираетесь? :)

Отредактировано NuclearMan (2019-02-24 17:33:36)

0

140

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

Вы пишите, что разбираетесь сразу в нескольких видах ядерных реакторов и в мельчайших деталях их устройства.

очередное ВРАНЬЕ
что я писал на самом деле - выше

NuclearMan написал(а):

Чтобы пригласить коллегу по насосам, пришлось ему сразу же купить квартиру за счет организации.

ну если ВАШ "специалист" в состоянии "отменить физику" (например мощное электропитание МГД насосов)  :confused:  то да, ему нужно не просто квартиру, а "на Рублевке"  :crazyfun:

NuclearMan написал(а):

а также несколько картинок со шлакообразованием контура. Думаю даже доктору технических наук как Вы следует несколько подробнее их изучить.

ВЫ "капитаном Очевидность" не подрабатываете? - это после "козлов" на К-45 и К-64!

NuclearMan написал(а):

Разбираться целиком во всем устройстве реактора может доктор наук

вообще-то это ТРЕБОВАНИЯ ВМФ к л/с - в т.ч. ряда должностей немеханических специальностей
оказавшись на своей первой "единичке" не успел дойти до торпедки, как был вызван в реакторый на занятия в аппаратной выгородке ЯР ;)

NuclearMan написал(а):

Интересно, а есть какие-то технологии или вопросы в которых вы не разбираетесь?

есть
но вопрос сейчас не в этом,
а том что я НЕ ВРУ
в отличии от ВАС
причем "ушки заказухи" у ВАС торчат явно

Отредактировано mina (2019-02-24 16:37:22)

0

141

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15
mina написал(а):

вообще-то это ТРЕБОВАНИЯ ВМФ к л/с - в т.ч. ряда должностей немеханических специальностей

Вы не могли подробнее сообщить как называется эта чудесная книга знаний с "требованиями к личному составу", прочитав которую можно разобраться сразу же во всех видах реакторов и технологиях и получить знания доктора наук.

Я тоже бы хотел приобщится к этому источнику знаний. :)

Или вы уже не разбираетесь во всех реакторах и всех их системах? Так что вы тогда пишите. :)

0

142

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

сразу же во всех видах реакторов

а вот это - ВАШЕ вранье
я не специалист по ЖМТ, то "кое-что знаю" ;)
и этого "кое-что" вполне достаточно оценить ВАШУ "пургень" о том что ЯР с ЖМТ "состоит" из "АЗ" и "химии"  o.O   :confused:  и т.п. подобное ВАШЕ вранье, например про ВВР (а по ВВР подготовка была очень неплохой, в т.ч. по ликвидациям аварий ;) )

0

143

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

mina

Простите, вы сейчас декларируете, что у вас есть экспертиза по выбору типа реактора и комплектации его оборудования.

Иными словами, у вас есть минимум 10 летний опыт работы главным конструктором и управления около 1000 конструкторов в подчинении.

Как я уже отметил это обычно доктор наук. Либо это технический администратор, которого консультирует доктор наук и не один.

К сожалению мне простому смертному конструктору сложно дискуссировать с главным конструктором реакторов любых типов и комлектаций.

Вы серьезно не понимаете какой уровень своей технической экспертизы Вы пытаетесь сейчас заявить? :)

0

144

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

ну и по "абсолютной безопасности" ЯР с ЖМТ напомню "учЬеному" что на К-45 получили то что считали "невозможным" - в итоге потери герметичности 1-2 контуров топливную композицию АЗ ЯР "растащило" до турбин - в итоге тяжелые поражения л/с жестким гамма-излучением и соотв. потери
один из моих учителей момент доклада, одновременной тревоги на соседней 627А ("Радиационная опасность!") и "разбега" лодок от К-45 наблюдал лично.
А потом участвовал в работах по укрытию оборудования на ней свинцом

0

145

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

вы сейчас декларируете, что у вас есть экспертиза по выбору типа реактора

я ранее ясно высказался что не собираюсь не только обсуждать "механические нутря" "Статуса", но и выкладывать целый ряд подробностей по этой теме находящихся в свободном доступе (в т.ч. с визами 1 отдела)
а вот если кто-нибудь типа Максимова выложит - однозначно перепощу ;)

однако я не дам всяким "сильно заинтересованным лицам" пытаться пихать "свои темы" и "накормить народ" "травой"  :angry:

0

146

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

mina

Подождите. Вы еще эксперт по ремонту реакторов при авариях??? Обычно главный конструктор как вы выбирающий тип и комплектацию реактора в этом не разбирается во всех деталях.

Обслуживает реактор чаще другая организация.

Мне даже сложно представить кто Ваш учитель, который дал Вам столь всестороннее образование.

Еще, как я понял, вы также сертифицированный оператор реакторов. Я правильно понял, что у вас допуск на управление реакторами также всех типов и комплектаций?? :)

0

147

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

Подождите. Вы еще эксперт

МУСЬЕ, я уже выше все сказал
ВАС мало того что поймали за ЛЖИВЫЙ язык, ВЫ еще здесь "филейной частью" вертеть пытаетесь
КОТРОТКО - НАХ.
ВАС вот там  https://forums.airbase.ru/2019/02/t1043 … .1566.html  в попку расцелуют

и да, по "ремонту" - я не "эксперт", а член экипажа АПЛ, и соотв. подготовку (в т.ч. по аварийным ситуациям) проходил (согласно функциональным обязанностям) ;)
с соотв. (и "драконовскими") проверками ИГН по ЯиРБ

Отредактировано mina (2019-02-24 17:05:30)

0

148

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

Вы быстро сдались.

Думаю вы сами понимаете, что ничего не понимаете в реакторах, т.к. очень сложная техническая область знаний. Настолько сложная, что практически исключено, что один человек об ней может знать все в контексте вопросов за которые вы беретесь типа выбора типа реактора. Даже если бы вы были доктором наук, то все равно однобоким и вам потребовалось еще с десяток экспертов по частным вопросам, чтобы принять решение по выбору типа реактора, который делаете за 6 секунд с уверенностью прапорщика.

Даже если вы журналист-обозреватель, а не технический эксперт, то вам нужно найти ученых, которые вас проконсультируют и писать, что вам сказали ученые, а не что вам показалось в вашей фантазии.

В вооружениях и ядерной физики фантазия - это нормально. Именно фантазия и творчество создает новые изделия. Однако чтобы их сделать реальными нужны десятилетия опыта и специального образования. Которого у вас нет и вы это прекрасно знаете.

Отредактировано NuclearMan (2019-02-24 17:06:53)

0

149

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
NuclearMan написал(а):

практически исключено, что один человек об может знать все в контексте вопросов за которые вы беретесь типа выбора типа реактора

мусье свою "тему" УПОРОТО "пихали" именно ВЫ  :x
а я вообще уходил от обсуждения типа реактора ;)

NuclearMan написал(а):

который делаете за 6 секунд с уверенностью прапорщика

это по ВАШЕЙ части мусье ;)

NuclearMan написал(а):

нужны десятилетия опыта и специального образования

ВЫ свой длинный и ЛЖИВЫЙ язык прикусили бы ;) ВАС мало в ВАШЕ ВРАНЬЕ натыкали?  :angry:

0

150

  • Автор: NuclearMan
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2019-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 50
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    21 час 37 минут
  • Последний визит:
    2019-04-02 01:21:15

Коллега, расстроился, что ему указали на отсутствие образования и опыта в реакторах.

Ну право, не плачьте. Этого опыта и образования нет у 99,999% населения планеты Земля.

На деле более-менее по теме вопроса могут быть только документы и схемы устройств.

Как малогабаритный реактор Гидропресса, что я привел выше. Это факт, а не форумная болтовня, и это изделие от целого коллектива экспертов.

Мои оценки также однобокие и я могу только сказать, что Посейдону нужна внешняя химическая станция. В этом я эксперт. В остальных вопросах реакторов себя экспертом не считаю.

Отличить эксперта от журналиста очень просто. Эксперт вам сразу скажет, что почти ничего не понимает, кроме своей области знаний.

Журналист сразу скажет, что понимает больше всех ученых вместе взятых. :)

Правда это журналист и обозреватель низкой квалификации. Обычно журналисты серьезных изданий пишут только по заявлениям серьезных экспертов из серьезных организаций.

Отредактировано NuclearMan (2019-02-24 17:31:38)

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 35  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон