Сотни киловатт это тыща лошадей - скорость 20 метровой подлодки будет не 100 узлов, но и не маленькая. И даже если речь за тепловую мощность, то и 200 "механических" лошадок на валу малой подлодки вполне себе режим, даже много для малошумного хода!

Отредактировано Dmast (2019-02-23 23:12:13)

Я специалист в части химической подготовки контуров ЖМТ реакторов, а не механик и гидродинамик.

Я вам просто хочу сказать, что

1) Посейдон будет двигаться с очень низкой скоростью 99% времени
2) 99% времени пока не включится цетробежный насос для мощного режима, магнитогидродинамический насос не будет вообще производить никакого шума от слова совсем. Это магнитные катушки, которые заставляют металл двигаться магнитным полем.
3) Редукторов там нет, ЖМТ сам меняет мощность на порядки, поэтому там сразу с вала снимают нагрузку.

Поскольку объект двигается медленно, одновальный и без механического насоса, то заявления об "ультра-стелз" режиме мне не кажутся невероятными. Хотя это гидроаккустикам считать.

Второй аспект, что кратковременно дешевый ЖМТ реактор можно выдать невероятную мощность на единицу своей массы.

Вся эта мощность она уйдет в пар. Часть пойдет на турбину, часть может использоваться для кавитационной смазки.

Отмечу, что лишний выброс пара на корпус судна используется довольно часто. Я не специалист, но знаю, что большинство эсминцев США так делают очень давно. Причем там ускорение от снижения сопротивления вторично. Там есть еще интересный эффект стирания акустической сигнатуры в пузырьках. Объект хоть и шумный, но из далека вам будет сложно определить что это такое - стираются характерные частоты.  Но это к гидроаккустикам. Я просто знаю, что так делает ВМФ США уже 30 лет, где-то.

Это получается масса 250-300 тонн при нулевой плавучести? Как его возить, заряжать и ворочать будут, етицкая сила?

Нолик у Вас лишний. К тому же, водоизмещение погружённой подлодки не равно её "сухой" массе!

дайте ссылочку как это выглядит принципиально - почитать.

Открытую информацию надо поискать, у меня грифованная все.

Но я вам подскажу как гуглить.

На самом деле на Лире был не один, а два разных реактора.

БМ-40А  и ОК-550 - это разные реакторы и сделаны в разных филиалах Гидропресса.

Сначала был сделан ОК-550 без "стелз-режима". Эксперименты с малошумными технологиями были только в БМ-40А.

Реакторы для "Посейдонов" скорее ближе к современным исследовательским реакторам типа этого.
docplayer.ru/52570169-Nekotorye-neytronno-fizicheskie-harakteristiki-issledovatelskogo-reaktornogo-kompleksa-s-tyazhelym-zhidkometallicheskim-teplonositelem.html

Это довольно миниатюрные изделия, если без химоборудования, с основным маломощным режимом. Правда кратковременно может выдавать десятки мегаватт.

А, ну да, радиус с диаметром перепутал, всё равно 62-76 тонн (что 70 тонн, что 300, всё равно тяжёло) масса НЕ ПОДЛОДКИ, А ТОРПЕДЫ, которая необитаема и которой потому лишние пустоты внутри ни к чему. Подождём, что скажет Мина, он всё знает.
П.С, Речь не о водоизмещении, а о массе околоцилиндрического тела, гипотетически обладающего околонулевой плавучестью (что означает, что плотность тела равна плотности воды, с погрешностью на солёность).

Отредактировано Karandaw (2019-02-23 23:51:47)

1) Я не торпедист, но догадываюсь, что ракету тупо сверху загружают спецкраном, а как это чудо будут загонять, даже не представить.
2) Я у позапрошлом годе материал интересный переводил по заказу, что-то типа диссертации из одной вражеской буржуинии, так в необитаемых аппаратах балласт - не единственный способ руления по глубине. Есть минимум три способа таких игр без работы с балластом, и все человечеством освоены.

Отредактировано Karandaw (2019-02-24 00:02:52)

Ладно, у вас тут свой Клуб Фантазий. Это не мое.

Отмечу на последок, что ваши и оценки стоимости и там об "мегараспиле" неверные. Точнее вы неверно представляете себе смету на ЖМТ реактор.

Если убрать стоимость ядерного топлива, то собственно активная зона ЖМТ реактора очень дешевая. Самая дешевая из всех известных видов реакторов.

Там просто очень тонкие стенки и малый расход материалов, т.к. давление низкое.

Основная стоимость ЖМТ реактора в системе химической подготовки и перезаправки контура.

Эта система в которой 70% реальной стоимости реактора определенно не внутри Посейдона, т.к. там просто не поместится. Это оборудование остается где-то АПЛ-носителе, на берегу или на обсуживающих судах. Поскольку химическую станцию можно сделать сразу на N реакторов, то стоимость ее снижается.

Правда сама станция химической подготовки контура ЖМТ реакторов довольно дорога - примерно 1 миллиард рублей.

Ладно, фантазируйте дальше. Не мое.

Так я наоборот, в развитие ваших слов... а вы на меня погнали сразу)

Представляется 8х8 МЗКТ со шнорхелем, сползающий на дно у пирса под носитель Посейдона, с десятком водолазов, которые вручную заталкивают эту прелесть в торпедную трубу.

Я там в посте поправил - балласт нужен не только для "руления по глубине", на обитаемых аппаратах он служит для обнуления того запаса плавучести, который необходим с точки зрения живучести, а так же эксплуатационных требований (что бы например не нырнуть, стоя у пирса, когда "спецкран" будет погружать в шахту 60-тонную ракету).
Если у изделия есть режим околонулевой плавучести, завести его "в трубу", в специально оборудованном месте - можно и без МЗКТ-водолаза. Повторяю, если бы проблема оставалась только в том, как его загрузить - мы бы давно уже принимали капитуляцию у НАТО... 

Мы бы лучше Вас почитали. Что бы простора для фантазий осталось меньше.
Но учитывая что

может лучше мечтать, чем что-то не то прочитать..

Отредактировано Dmast (2019-02-24 00:28:22)

Ответ - он нафиг не нужен. Что очевидно подавляющему числу людей, хотя бы чуть-чуть подумавшим над темой. Более того, объективно он для обороноспособности страны вреден.

На этом остановимся и дайте уже спецу трибуну.

1. Я специалист по ЖМТ. Реактор такого типа без хиочистки может быть. Знаю, что американские коллеги экспериментировали с газовыми реакторами и реакторами на расплавах солей. Но насколько мне известно дальше картинок дело не пошло. С ЖМТ и у американцев пошло. Все специалисты следили за проектом Gen4. Там делался ЖМТ реактор Hyperion на 70 МВт. Диаметр около 1,5 метра включая рефлектор нейтронов (он маленький на ЖМТ, см. выше почему про солеобразование под действием радиации). Проект пытались втюхать и гражданским потребителям, поэтому известно много деталей. Но дело не пошло. Возня с перезаправкой контура мало кому интересна. Однако аналогичный реактор для создания своего Посейдона у США есть и вероятно был создан под действием их данных разведки об наших работах.

2. При простое ЖМТ реактор обычно заправляют другим  химическим составом, чтобы уменьшить коррозию. Еще раз основное. Сам реактор - малыш по размерам. Однако нужно несколько зданий или несколько отсеков АПЛ, чтобы его обсуживать.

3. В заглушенном состоянии реактор обычно заправляют сейчас "парковочным раствором". Перед пуском реактора его откачивают и заменяют на основной теплоноситель. Это современная технология.

4. Не нужна. См. про парковочный раствор.

5. Сама активная зона ЖМТ реактора обычно очень и очень легкая, т.к. у него тонкие стенки и тонкие трубки. Обычно вес определяет обслуживающее оборудование по химии. Варьироваться может в очень широких пределах. Исследовательские реакторы могут быть весом несколько тонн без учета указанного доп. оборудования.

6. Температура определяется смесью ЖМТ, что вы заправили. Также зависит от вашей стратегии борьбы с коррозией. Самое простое - понижать мощность и снижать температуру. Поэтому тут возможны варианты в широких пределах. Однако температуру сразу снимает теплообменник. Сам ЖМТ "закипеть" почти не может, поэтому у его и тонкие стенки.