Это то что сейчас умеем....
А вот если воздействовать на цели в космосе (луч РЛС, лазер, создать облако газа и т.д.), далее при помощи РОАФАР автоматически оценить изменение скорости и соответсвенно селектировать цели по массе......
МБР век недолог....

Бгггг!!! Вы  еще от глубокой старости помереть успеете. А Ярсы все еще успешно будут поражать любую цель в другом полушарии с вероятностью 0.8....

А это вы из далекого будущего вещаете?

Не порно но задорно!? Так и представляю гусеничный Берк ползающий по Гиндукушу, не менее забавен Берк продирающийся во льдах где то на 81 градусе

Я знал!!!!!!!!!!!! МБР и так нечто убойное на которое противоядия нынче нет. А Посейдон дивайс легкоубаваемый как раз. Вероятность прорыва к целям навскидку 0.01 в лучшем случае

И.... Давайте дальше!!!!

Сурово. Статус Шпицбергена узнайте для смеха. А лучшего подарка чем Иджис Ашоре в Афгане и не придумаеш.

Для проводки судов через льды придумано шаманство под названием ледокол.

Вообще технологии ПРО со временем становятся все более работоспособными, и в среднесрочной перспективе массовое производство чего-то типа «брильянтовой гальки» вполне может иметь место.
А для борьбы с очень массовыми легкими ложными целями есть идея массовых дешеаых сверхминиатюрных перехватчиков массой не более 5 кг, имеющих только радиоприемник и двигатели ориентации, и наводимых на цель более тяжелыми и дорогими перехватчиками с ИК ГСН.

А для перехвата атмосферных гиперзвуковых целей сейчас активно развивают технологии связи через плазменный кокон. Чтобы быструю противоракету в атмосфере можно было наводить на цель как минимум радиокомандно.

Так что эффективностью МБР на будущее стоит озаботиться.

Могут появиться и системы двойного назначения — мощные лазеры для выведения на орбиту ракет с лазерным термическим двигателем. И они же — лазерное ПРО на случай войны.

Конечно, изделия типа Посейдона, которым необходимо подплыть к цели на десятки км, перехватываются еще проще, чем МБР.
Другое дело — заряды, взрыв который создаст нехорошие последствия в радиусе тысяч км. Их вообще никак не надо доставлять в район цели.
Из-за их габаритов перемещать их будет возможно только на плавучих платформах.
Либо сделать стационарными, в скале на глубине километр и более — чтобы исключить возможность контрсилового разрушения ракетной боеголовкой сверхмощного боеприпаса без его детонации.

С козырей пошёл!

Вероятность Посейдона в реалиях то как раз высокая, вот только набор целей для него специфический. Приморские города, порты и ВМБ.
МБР универсальны и обладают ещё большей вероятностью.
Тут надо считать, если США вынуждены будут озаботиться созданием рубежей ПЛО, заточенных на перехват Посейдонов и эти затраты превысят наши по этой программе то хоть какой-то выхлоп.
Если забьют, как на ПРО сейчас то ядерное сдерживание работает. Значит они не совсем потеряли берега и признают гарантии взаимного уничтожения, не рассчитывая на глобальный обезоруживающий удар

Отредактировано sasa (2019-04-03 15:02:59)

Вполне логично после отработки эксплуатации оснастить Прсейдон взамен суперябч несколькими ракетами с ябч.

Продукты деления урана с разным периодом полураспада фонят по такому закону, что примерно поровну, по 25% общей экспозиционной дозы, получаешь в первые 7 часов после взрыва, от 7 часов до 2 суток, от 3 суток до 2 недель, от 2 недель до 3 месяцев.
Достаточно двое суток высидить в укрытии, чтобы избежать половины общей дозы.
Достаточно потом на полгода эвакуироваться в наименее загрязненные районы, чтобы на порядки снизить радиационную угрозу. Тот стронций-90, который опасен и спустя десятилетия — ничтожная часть от общей массы осколков деления, порядка процента.

Кобальт после взрыва выдает примерно сопоставимое с ураном число распадов радионуклидов на каждую кт энергии взрыва.
Но период полураспада кобальта-60 — больше 5 лет. Он на десятилетия создает примерно ровный фон. За день прогулок не заболеешь, но регулярная хозяйственная деятельность за несколько месяцев тебя доконает.
Чтобы пересидеть кобальт в убежище, сидеть нужно минимум лет 15-20, а создание убежищ с такой автономностью для больших масс людей экономически неподъемно.

Кроме того, кобальт опасен и в глобальных осадках — они, в отличии от местных, выпадают месяцы спустя взрыва за тысячи км. Продукты деления урана за это время распадаются на 99%, а вот кобальт уменьшается по массе примерно на 5%.

Если взять например Чернобыль — там спектр выброшенных изотопов сильно отличался от результатов взрыва урановой бомбы. Реактор работает годами. За это время большинство короткоживущих изотопов распадается, а долгоживущие накапливаются. Выброс Чернобыля по сравнению с бомбежкой был обогащен долгоживущими радионуклидами.

Отредактировано Шестопер (2019-04-03 18:11:21)

А Вы подумайте и возможно придёте к тем же выводам.

Да лень все перечислять. Я к тому, что восточное побережье "вкуснее" по целям.

Почему например не рассмотреть в качестве зоны БД р-н Южной Атлантики? Может носитель и нужен для этого?
Выход с Вилючинска, пересекаем Тихий, пролив Дрейка и мы в Ю. Атлантике... Стрелять можно с любой точки на маршруте.

В массогабариты нескольких Цирконов далеко не 2 Мт влезет, так что вопрос, что эффективнее.

Волна от сахаровской торпеды затмила многим разум...
У Посейдона ядерный взрыв в амерской гавани может быть только одним из вариантов применения

По этому комплексу уже слишком много известно, вплоть до количества осей вагона транспортёра, номеров чертежей ряда установок и напряжения в заборе в/ч, которая этим всем будет заниматься.

И примерно столько же рассчитано.

И то, что известно, однозначно говорит, что этот вариант на самом деле не вариант.

Я просто привёл примеры того, насколько много конкретной технической информации по проекту есть у тех, кто её искал. Номера чертежей есть, рисунки из ТЗ есть, по турбине, генераторной установке, установке подготовки теплоносителя, да много чего есть.

По сумме - Посейдон это проект ядерной торпеды. Никакого двойного дна там нет, фантазировать не надо. Пока проект ещё далёк от практической реализации, но, увы, уже ясно, что он бесполезен с военной точки зрения.

Делать с госзакупок и рунета выжимки инфы по проекту я здесь не буду, выкладывать расчёты по массе ЭУ, и гидродинамике торпеды тоже не буду, такая обработка информации это уже повод для уголовного дела, а авторы этой афёры не раз и не в одном месте намекали, что будут пытаться сажать активных критиков проекта, которые заиграются в анализ открытых источников.

Но попилом эта тема от моего молчания быть не перестанет.

Такие дела.