sasa написал(а):
не имеющий допуска к полетам над морем?
ВЫ в лужу мимо батута 
вопрос с какими ограничениями над морем (в т.ч. по погоде)
и там далеко не 100%
Статус-6 / Посейдон
Сообщений 781 страница 810 из 1032
Поделиться7812019-04-02 01:57:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Поделиться7822019-04-02 01:59:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
sasa написал(а):
я не скажу кого я знаю лично
да пох
хоть Переса де Куэйлера
а вот Гусев - один из 3 исполнителей "СТАРТОВОГО документа" по этой ХРЕНИ
Поделиться7832019-04-02 02:00:00
mina написал(а):
ВЫ в лужу мимо батута
вопрос с какими ограничениями над морем (в т.ч. по погоде)
и там далеко не 100%
Это был сарказм. Вы в праведной борьбе уже совсем "чюйство смеха" потеряли
Отредактировано sasa (2019-04-02 02:01:08)
Поделиться7842019-04-02 02:02:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
sasa написал(а):
Это был сарказм. Вы в праведной борьбе уже совсем чюйство смеха потеряли
мусье, мне сегодня ночью нужно доделать две статьи и очень неплохо было бы выспаться, т.к. завтра напряженный день
Поделиться7852019-04-02 02:04:31
mina написал(а):
мусье, мне сегодня ночью нужно доделать две статьи и очень неплохо было бы выспаться, т.к. завтра напряженный день
Ну тогда не буду отвлекать. Всего хорошего
Поделиться7862019-04-02 08:36:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Сегодня 13:15:58
Почти 30 страниц треша и взаимных оскорблений. Хорошая тема, очень полезная.
Поделиться7872019-04-02 08:52:40
mina написал(а):
кстати для меня это до сих пор вопрос не закрытый
просто потому что это абсолютно непринципиально
да, газ отпадает - тупо нет потребных объемов
возможно ЖМТ или вода
вода - проще
Вот уже и с реактором определённости нет...
Удивительно наблюдать за переобуванием в прыжке 😂
Отредактировано SC-user (2019-04-02 08:52:51)
Поделиться7882019-04-02 09:03:43
SC-user написал(а):
Вот уже и с реактором определённости нет...
Удивительно наблюдать за переобуванием в прыжке 😂Отредактировано SC-user (Сегодня 08:52:51)
Есть ещё 1 перспективный тип реакторов)))
Поделиться7892019-04-02 09:32:03
Тут много про СОСУС было. А он вообще в рабочем состоянии сейчас? Заменяли что-то с 90х прошлого века?
И что там сейчас со стороны Тихого Океана?)))
Поделиться7902019-04-02 10:51:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
sasa написал(а):
Тут много про СОСУС было. А он вообще в рабочем состоянии сейчас? Заменяли что-то с 90х прошлого века?
И что там сейчас со стороны Тихого Океана?)))
Временно отключена большая часть системы. Но возможно её реактивировать, т.к. всё содержится в исправном состоянии.
Поделиться7912019-04-02 13:52:51
mina написал(а):
а вот Гусев - один из 3 исполнителей "СТАРТОВОГО документа" по этой ХРЕНИ
Это уже статья.
Комрады не стоит сдесь гос. Тайну разглашать.
Поделиться7922019-04-02 13:57:59
sasa написал(а):
Тут много про СОСУС было. А он вообще в рабочем состоянии сейчас? Заменяли что-то с 90х прошлого века?
И что там сейчас со стороны Тихого Океана?)))
А еще лучше задать вопрос. Будут ли уничтожены управляющие элементы СОСУС в самом начале ответно-встречного ядерного удара обоих сторон?
Координаты известны и гораздо ближе чем Вашингтон.... БР настилом гораздо быстрее долетят....
Поделиться7932019-04-02 14:12:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
старый написал(а):
А еще лучше задать вопрос. Будут ли уничтожены управляющие элементы СОСУС в самом начале ответно-встречного ядерного удара обоих сторон?
Координаты известны и гораздо ближе чем Вашингтон.... БР настилом гораздо быстрее долетят....
При успешном ответно встречном Посейдон не имеет смысла - население городов-целей для него уже будет убито.
Поделиться7942019-04-02 14:12:58
А зачем России тратить бесценные в такой ситуации БР на Сосус?
Поделиться7952019-04-02 14:43:00
timokhin-a-a написал(а):
При успешном ответно встречном Посейдон не имеет смысла - население городов-целей для него уже будет убито.
cobra написал(а):
А зачем России тратить бесценные в такой ситуации БР на Сосус?
МБР без маневрирующих целей скоро станут утилем, после отработки последней версии СМ3....
Инфраструктура для размещения десятков тысяч СМ3 вокруг США уже есть на кораблях ВМФ США.
Траектория МБР легко считается и вопрос селекции целей и перехвата чисто технический для перехватчика способного разглядеть все выпускаемые МБР цели.
Поделиться7962019-04-02 14:58:18
старый написал(а):
МБР без маневрирующих целей скоро станут утилем, после отработки последней версии СМ3....
Инфраструктура для размещения десятков тысяч СМ3 вокруг США уже есть на кораблях ВМФ США.
Траектория МБР легко считается и вопрос селекции целей и перехвата чисто технический для перехватчика способного разглядеть все выпускаемые МБР цели.
Смешно. Вы хоть бы по тем как очередную залепуху ляпнуть по теме что нибудь почитайте......
На всякий случай по сей день МБР насколько я помню не пробывали даже перехватить - БРСД да, и то перехват не устойчивый. Так что на ближайшие лет 30-40 если не изобретут новую физику все эти потуги не более чем косплей Рейгановских плясок вокруг Сои..... Авось прокатит. 
Отредактировано cobra (2019-04-02 15:01:12)
Поделиться7972019-04-02 15:00:19
старый написал(а):
timokhin-a-a написал(а):
При успешном ответно встречном Посейдон не имеет смысла - население городов-целей для него уже будет убито.
cobra написал(а):
А зачем России тратить бесценные в такой ситуации БР на Сосус?
МБР без маневрирующих целей скоро станут утилем, после отработки последней версии СМ3....
Инфраструктура для размещения десятков тысяч СМ3 вокруг США уже есть на кораблях ВМФ США.
Траектория МБР легко считается и вопрос селекции целей и перехвата чисто технический для перехватчика способного разглядеть все выпускаемые МБР цели.
Вы от Юры Шестопера заразились? десятки тыщ...100500))) SM-3 не догоняет МБР, стартующую с континентальной части. Сбить на АУТ не получится.
Другое дело, что лет через 10 не мытьем, так катанием штаты получат рабочий гиперзвук и вот тогда концепция глобального удара заиграет новыми красками(((
ВПР это понимает и готовится, как может... Отсюда ноги у Посейдона, хотя повторюсь он как часть "мертвой руки" нахер не нужен. Как стенд для отработки технологии компактных ЯСУ пойдет.
Отредактировано sasa (2019-04-02 15:04:55)
Поделиться7982019-04-02 15:05:52
sasa написал(а):
ВПР это понимает и готовится, как может..
Наличие гиперзвуковых блоков и ракет у нас и американцев стратегическую ситуацию возвращает примерно в 70-е...
sasa написал(а):
хотя повторюсь он как часть мертвой руки нахер не нужен.
Посейдон полностью бессмысленен.
Отредактировано cobra (2019-04-02 15:08:45)
Поделиться7992019-04-02 15:06:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
sasa написал(а):
Как стенд для отработки технологии компактных ЯСУ пойдет.
Это можно было нормально сделать, а не так...
Поделиться8002019-04-02 15:07:56
sasa написал(а):
SM-3 не догоняет МБР, стартующую с континентальной части.
Они реально имеет шансы сработать только по морским МБР. ЧТо нас опять подвигает к моему тезису об околонолевой боеспособности эффективности МСЯС
Отредактировано cobra (2019-04-02 15:09:23)
Поделиться8012019-04-02 15:18:18
cobra написал(а):
На всякий случай по сей день МБР насколько я помню не пробывали даже перехватить - БРСД да, и то перехват не устойчивый. Так что на ближайшие лет 30-40 если не изобретут новую физику все эти потуги не более чем косплей Рейгановских плясок вокруг Сои..... Авось прокатит.
sasa написал(а):
SM-3 не догоняет МБР, стартующую с континентальной части. Сбить на АУТ не получится.
РОАФАР позволит провести селекцию целей и отсеит ББ от ложных целей.
SM3 на встречном курсе смогут кинетически сбить прилетающий ББ.
Корабли с SM3 встают вокруг США и сбивают все прилетающие ББ.
Ключевое РОАФАР .....
Поделиться8022019-04-02 15:19:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
Корабли с SM3 встают вокруг США и сбивают все прилетающие ББ.
В два кольца 
!
Теперь понятно, что должно с гойловой произойти, чтобы человек поверил в этот проект.
Поделиться8032019-04-02 15:24:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
старый написал(а):
Это уже статья.Комрады не стоит сдесь гос. Тайну разглашать.
ДБ! это в его книге написано
сЧас, приедут ...
на кладбище - раскопать и дать срок
Поделиться8042019-04-02 15:27:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
SC-user написал(а):
Вот уже и с реактором определённости нет...Удивительно наблюдать за переобуванием в прыжке 😂
мусье, держите при себе свои влажные фентези
Поделиться8052019-04-02 15:29:38
старый написал(а):
cobra написал(а):
На всякий случай по сей день МБР насколько я помню не пробывали даже перехватить - БРСД да, и то перехват не устойчивый. Так что на ближайшие лет 30-40 если не изобретут новую физику все эти потуги не более чем косплей Рейгановских плясок вокруг Сои..... Авось прокатит.
sasa написал(а):
SM-3 не догоняет МБР, стартующую с континентальной части. Сбить на АУТ не получится.
РОАФАР позволит провести селекцию целей и отсеит ББ от ложных целей.
SM3 на встречном курсе смогут кинетически сбить прилетающий ББ.
Корабли с SM3 встают вокруг США и сбивают все прилетающие ББ.
Ключевое РОАФАР .....
Это приведет лишь к тому, что ЛЦ будут похожи на ББ как 2 капли. От Авванградов и Анчаров оно не спасает. Где-где встанут корабли? На СП?
Поделиться8062019-04-02 15:30:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
sasa написал(а):
Тут много про СОСУС было. А он вообще в рабочем состоянии сейчас? Заменяли что-то с 90х прошлого века?
чего к СОСУС прицепились
есть и посвежеее и поэффективнее
Поделиться8072019-04-02 15:32:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
NoName написал(а):
Почти 30 страниц треша и взаимных оскорблений. Хорошая тема, очень полезная.
это ЕДИНСТВЕННОЕ место в рунете с адекватными обсуждениями этой хрени
в значительной мере потому что тут навозо-ботов отстреливают 
Поделиться8082019-04-02 18:41:56
sasa написал(а):
ЛЦ будут похожи на ББ как 2 капли.
А какой смысл ставить болванку взамен ББ если забрасываемый вес не изменился? МБР забрасывает 10 ББ...Что толку ставить 3 ББ и 7 ЛЦ как 2 капли похожие на ББ... лучше просто поставить 10 ББ.
sasa написал(а):
Где-где встанут корабли? На СП?
Встанут на траекторию прилета ББ по США... и будут на встречном курсе бить ББ из SM3. Точки нахождения кораблей с SM3 не просчитаю ибо незнаю характеристик РОАФАР для системы ПРО.
Ключевая технология РОАФАР или популярно - радиовидение, когда РЛС в состоянии за сотни километров подробно рассмотреть обьект и выдать на экран его 3D модель.
РОАФАР в частности уже делают для самолетов 6 го поколения, есть первые образцы. Про ПРО пока молчат...ибо ТАЙНА....
Отредактировано старый (2019-04-02 18:42:53)
Поделиться8092019-04-02 19:09:02
старый написал(а):
А какой смысл ставить болванку взамен ББ если забрасываемый вес не изменился? МБР забрасывает 10 ББ...Что толку ставить 3 ББ и 7 ЛЦ как 2 капли похожие на ББ... лучше просто поставить 10 ББ.
Встанут на траекторию прилета ББ по США... и будут на встречном курсе бить ББ из SM3. Точки нахождения кораблей с SM3 не просчитаю ибо незнаю характеристик РОАФАР для системы ПРО.
Ключевая технология РОАФАР или популярно - радиовидение, когда РЛС в состоянии за сотни километров подробно рассмотреть обьект и выдать на экран его 3D модель.
РОАФАР в частности уже делают для самолетов 6 го поколения, есть первые образцы. Про ПРО пока молчат...ибо ТАЙНА....Отредактировано старый (Сегодня 18:42:53)
Я в курсе, что это такое.
Оператор будет сидеть и отсматривать сотни целей в облаках плазмы)))))
Или надувная легкая ЛЦ выглядит как настоящий ББ. Такой параметр как забрасываемый вес Вам знаком?
От ГЗУББ оно не работает. Т.е. массово рабочей ПРО ещё нет, а средства ее преодоления уже поступают на вооружение.
Отредактировано sasa (2019-04-02 19:16:47)
Поделиться8102019-04-02 19:41:39
sasa написал(а):
Т.е. массово рабочей ПРО ещё нет, а средства ее преодоления уже поступают на вооружение.
Именно. Причем уже давненько.
sasa написал(а):
Оператор будет сидеть и отсматривать сотни целей в облаках плазмы)))))
Селекцию целей противник сможет провести не ранее торможения "облака" ЛЦ и ББ в верхних слоях атмосферы
