СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 781 страница 810 из 918

781

sasa написал(а):

Кроме ЖМТ и ВВ ваши знания ограничены?


Теромядерный там. Секретная разработка. Новейшие технологии, не имеют аналогов в мире. :D

782

sasa написал(а):

Чукча не читатель. Я писал

мусье, идите лесом со своими глюками
я не Айболит (и тем более не по этой части)
а что и как мне делать - разберусь и знаю сам

что касатеся угроз шлюхи НуклеаВумен, то они вполне реальны, и исходят разумеется не от этой проститутки, а от его хозяев
только вот "угрозики" такие пошли еще более чем за месяц до выхода статьи (включая то что передали фамилии ВИП у кого "днище подрывало") ;)
ну чО по этом поводу можно сказать?  ;)  - только: им придется встать в очередь   :glasses: :D

783

sasa написал(а):

Кроме ЖМТ и ВВ ваши знания ограничены?

в отличии от ВАС я мухоморами не закусываю ;)

784

timokhin-a-a написал(а):

Ну хоть не гнал про три цели одной ЗУР, и огневой контроль силами укреплённого ВОПа на десятки км

Вы приписываете мне чужие слова. Это некрасиво. Не надо утрировать. Игнорирование Вами разумных доводов о большом напряжении десантных возможностей, наличия укреплений и полный игнор выноса любой значительной военной активности на Хоккайдо говорит о Ваших скорее журноламерских, чем инженерных задатках

785

timokhin-a-a написал(а):

Теромядерный там. Секретная разработка. Новейшие технологии, не имеют аналогов в мире.

Ну так что там в Буревестник засунули? Можете не отвечать, просто подумайте

Отредактировано sasa (2019-04-02 00:56:06)

786

sasa написал(а):

Игнорирование Вами разумных доводов о большом напряжении десантных возможностей, наличия укреплений и полный игнор выноса любой значительной военной активности на Хоккайдо говорит о Ваших скорее журноламерских, чем инженерных задатках

мусье, ВЫ бы по инженерным помолчали
на инжИРнеЭра ВЫ тянете только от лова жИр ;)

да, у Тимохина есть ошибки (причем я их не горю желание разбирать на открытом форуме)
но уровень упоротых "шапками закидаем" это просто днище

ну и главное - УГРОЗА РЕАЛЬНА

787

mina написал(а):

мусье, ВЫ бы по инженерным помолчали
на инжИРнеЭра ВЫ тянете только от лова жИр

да, у Тимохина есть ошибки (причем я их не горю желание разбирать на открытом форуме)
но уровень упоротых "шапками закидаем" это просто днище

ну и главное - УГРОЗА РЕАЛЬНА

Ещё раз Вы мажете всех одним жиром. На банальные вопросы ответа от Тимохина там не последовало.
Вопрос не в моих инженерных компетенциях в области ядреных торпед. Очень много слышно как раз Вас с Тимохиным какие невзьебенные инженеры.
Угроза реальна. Ковыряние в госзакупках с их аналитикой это не поисковые роботы из ленгли.
Вот и объясните это своей "торпеде" Тимохину. А то у бедняги Вашей "крыши" нет.

Отредактировано sasa (2019-04-02 01:07:49)

788

sasa написал(а):

Вы приписываете мне чужие слова. Это некрасиво. Не надо утрировать. Игнорирование Вами разумных доводов о большом напряжении десантных возможностей, наличия укреплений и полный игнор выноса любой значительной военной активности на Хоккайдо говорит о Ваших скорее журноламерских, чем инженерных задатках


Непонимание вами того, что спрятавшийся в укрепрайоне пулаб отдаёт всё территории вне зоны своего действ.огня без боя тоже о многом говорит. Вы оказались даже не в состоянии понять, что пулаб в этих Ваших сооружениях не может ни обнаруживать, ни уничтожать цели далее максимум пары километров - на острове в сотню км в поперечнике. И что их радиосвязь с полковой атиллерией или дивизией будет выключена также быстро, как мы это делаем. Вы оказались неспособны понять, что при таких раскладах, никакого напряжения у десанта не будет - он высадится вне зоны действ. огня пулабов в укреплённых опорных пунктах. И всё.

Не,я сам лично наших военных такими дураками не считаю категорически, и уверен, что ни о каком сидении в бункерах речи идти не будет, а будет совсем другое, почему во вводной и были сгоревшие десантные вертолёты и неубранные парашюты (что бывает только когда они остались пристегнутыми к мёртвым телам, которые даже некому собрать - дорогие они, парашюты, их собирают после выброски).

Но у Вас вот другое мнение. Ну ладно. оставайтесь с Вашим мнением.

И это не счтитая нюансов, которые я не стал поднимать, оценив градус неадеквата в ветке. Например с 1999 года у нас в ВКС требуется отдельный допуск к длительным полётам над морем. И не просто так.

И как-то мне попадалась цифра сколько в Восточном военном округе пилотов-истребителей с таким допуском. Не сильно воодушевляющая, если честно. Но эти нюансы учитывать уже непатриотично судя по всему.

Предлагаю на этом с Японией закончить. Непрофильная ветка совсем.

789

mina

Да вам ничего особо не угрожает. Это уже понятно к вечеру, но вот вероятно сядут некоторые, кто сильно копались в закупках. И это даже правильно, наверное.

Но безумству храбрых поем мы песню. В таких делах обычно ключевые доказательства дает ОБЫСК. У меня лично все вообще на хер закриптовано, это все знают и не суются.
Однако некоторым дурачкам стоит представить, что иной лишний pdf может таки пятёрочку нарисовать. :) И по херу всем будет, что он в Инете лежит.

Ну дети малые. Продолжайте.

790

timokhin-a-a написал(а):

Непонимание вами того, что спрятавшийся в укрепрайоне пулаб отдаёт всё территории вне зоны своего действ.огня без боя тоже о многом говорит. Вы оказались даже не в состоянии понять, что пулаб в этих Ваших сооружениях не может ни обнаруживать, ни уничтожать цели далее максимум пары километров - на острове в сотню км в поперечнике. И что их радиосвязь с полковой атиллерией или дивизией будет выключена также быстро, как мы это делаем. Вы оказались неспособны понять, что при таких раскладах, никакого напряжения у десанта не будет - он высадится вне зоны действ. огня пулабов в укреплённых опорных пунктах. И всё.

Не,я сам лично наших военных такими дураками не считаю категорически, и уверен, что ни о каком сидении в бункерах речи идти не будет, а будет совсем другое, почему во вводной и были сгоревшие десантные вертолёты и неубранные парашюты (что бывает только когда они остались пристегнутыми к мёртвым телам, которые даже некому собрать - дорогие они, парашюты, их собирают после выброски).

Но у Вас вот другое мнение. Ну ладно. оставайтесь с Вашим мнением.

И это не счтитая нюансов, которые я не стал поднимать, оценив градус неадеквата в ветке. Например с 1999 года у нас в ВКС требуется отдельный допуск к длительным полётам над морем. И не просто так.

И как-то мне попадалась цифра сколько в Восточном военном округе пилотов-истребителей с таким допуском. Не сильно воодушевляющая, если честно. Но эти нюансы учитывать уже непатриотично судя по всему.

Предлагаю на этом с Японией закончить. Непрофильная ветка совсем.

Это Вы оказались не способны понять, что десант самураев может сколько угодно втыкать флажки в любые части островов и делать селфи, но пока там осталось хоть одно боеспособное подразделение РА с БК и жратвой в ключевых точках островов (даю подсказку - в точках пригодных для высадки с моря и снабжения десанта)... Особо доставляет сравнение условий выживания в условиях зимних островов. Закончили)))
Вас уже ловили на Ваших ужос-ужос. Все лётчики восточнее Хабаровска вынуждены летать над морем. Это большая часть ВКС ВВО. См. карту базирования

Отредактировано sasa (2019-04-02 01:20:26)

791

timokhin-a-a написал(а):

Например с 1999 года у нас в ВКС требуется отдельный допуск к длительным полётам над морем. И не просто так.


Однако. Это вы вот откуда взяли вообще. Я таки поинтересуюсь у наших ветеранов. Наши Ан-72П и Ан-26 регулярно ходят не то что над морем, а непосредственно на вскрытие района. Объяснить в чем отличие? Ми-8 тоже регулярно на морем летают..........

792

NuclearMan написал(а):

mina

Да вам ничего особо не угрожает. Это уже понятно к вечеру, но вот вероятно сядут некоторые, кто сильно копались в закупках. И это даже правильно, наверное.

Но безумству храбрых поем мы песню. В таких делах обычно ключевые доказательства дает ОБЫСК. У меня лично все вообще на хер закриптовано, это все знают и не суются.
Однако некоторым дурачкам стоит представить, что иной лишний pdf может таки пятёрочку нарисовать.  И по херу всем будет, что он в Инете лежит.

Ну дети малые. Продолжайте.


У меня вообще всё в голове)))Ничё не храню на компе, вообще. Я в безопасности, да :D ?

793

NuclearMan написал(а):

И по херу всем будет, что он в Инете лежит.


Наивное дите....  :crazyfun:

Отредактировано cobra (2019-04-02 01:20:37)

794

cobra написал(а):

Однако. Это вы вот откуда взяли вообще. Я таки поинтересуюсь у наших ветеранов. Наши Ан-72П и Ан-26 регулярно ходят не то что над морем, а непосредственно на вскрытие района. Объяснить в чем отличие? Ми-8 тоже регулярно на морем летают..........


Ключевое слово - истребители было.

795

sasa написал(а):

объясните это своей "торпеде" Тимохину.


мусье, ВЫ упоролась
скачите нах

796

timokhin-a-a написал(а):

Ключевое слово - истребители было.

А в чем разница по вашему? Истребителя МиГ-31 и ВТС Ан-72?

Я приводил как то мнение человека летавшего и над морем и в горах.

Отредактировано cobra (2019-04-02 01:23:50)

797

sasa написал(а):

Это Вы оказались не способны понять, что десант самураев может сколько угодно втыкать флажки в любые части островов и делать селфи, но пока там осталось хоть одно боеспособное подразделение РА с БК и жратвой в ключевых точках островов (даю подсказку - в точках пригодных для высадки с моря и снабжения десанта)...


Десант по вводной был воздушный - именно поэтому.

И что собственно будет, если они там с годик посидят блокированные? Или даже два? Движение - жизнь, саса. Тебя не уже не должно быть там, куда упали бомбы - или тебя не будет вообще. И никакие бронеколпаки не спасут.

Вот теперь закончили. ;)

798

NuclearMan написал(а):

Да


зая! скачи нах - на "ленинградку", откуда ты приползла
там будешь клиентам подмахивать

и еще раз - "фейсом об тейбл"
Статус-6 / Посейдон

Что-то я настолько пригорел от высказываний NuclearMan, что не смог пройти мимо, и даже зарегистрировался.  Давайте разберем несколько.

писал человек авторитетный и более чем в теме

Отредактировано mina (2019-04-02 01:56:02)

799

cobra написал(а):

Однако. Это вы вот откуда взяли вообще. Я таки поинтересуюсь у наших ветеранов. Наши Ан-72П и Ан-26 регулярно ходят не то что над морем, а непосредственно на вскрытие района. Объяснить в чем отличие? Ми-8 тоже регулярно на морем летают..........


Спросите про допуск "Полеты над малоориентирной местностью" и какие графы по СМУ и безориентирной местности в лётную книжку ввели с 1999, есть там такое.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-04-02 01:29:33)

800

Буревестник реален? Если да, то в массогабаритах летающей херни всунули реактор.
Теперь то кол-во тепла что выделяет эта штука, греющая воздух как рабочее тело преобразуем из тепловой в кинетическую.
Все больше предположений не будет.

801

timokhin-a-a написал(а):

Спросите про допуск "Полеты над малоориентирной местностью" и какие графы по СМУ и безориентирной местности в лётную книжку ввели с 1999, есть там такое.

Отредактировано timokhin-a-a (Сегодня 01:29:33)

Вопрос только откуда у Вас цифири по количеству пилотов с таким допуском. Ну правда уже. Фильтруйте. Никто Вам зла не желает. Всего хорошего

802

sasa написал(а):

Буревестник реален?

ХЗ
злые языки на форуме орлов бают ...  ;)

803

sasa написал(а):

цифири по количеству пилотов с таким допуском

в США по палубной авиации они раньше публиковались открыто ;)

804

mina написал(а):

ХЗ
злые языки на форуме орлов бают ...

Тогда Посейдон штука из той же оперы. Толи есть жизнь на Марсе, толи нет....

805

sasa написал(а):

Тогда Посейдон штука из той же оперы.

мусье, я Гусева лично знал
ферштейн?

806

mina написал(а):

в США по палубной авиации они раньше публиковались открыто

))) Летчик палубной авиации, не имеющий допуска к полетам над морем? Оригинально.
У нас здесь своя атмосфера.

807

mina написал(а):

мусье, я Гусева лично знал
ферштейн?

Давай не будем пиписьками меняться и я не скажу кого я знаю лично)))

Отредактировано sasa (2019-04-02 01:57:01)

808

sasa написал(а):

не имеющий допуска к полетам над морем?

ВЫ в лужу мимо батута ;)

вопрос с какими ограничениями над морем (в т.ч. по погоде)
и там далеко не 100%

809

sasa написал(а):

я не скажу кого я знаю лично

да пох
хоть Переса де Куэйлера

а вот Гусев - один из 3 исполнителей "СТАРТОВОГО документа" по этой ХРЕНИ

810

mina написал(а):

ВЫ в лужу мимо батута

вопрос с какими ограничениями над морем (в т.ч. по погоде)
и там далеко не 100%

Это был сарказм. Вы в праведной борьбе уже совсем "чюйство смеха" потеряли

Отредактировано sasa (2019-04-02 02:01:08)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон