СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 571 страница 600 из 919

571

Неуязвимость «Посейдона» – миф?

http://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_ … eidon.html

И, наконец, главное. Эксперт [Сивков] указывает:
«Никто не может помешать сделать так, чтобы в случае поражения «Посейдона» он в последнее мгновение своего существования взорвал термоядерный мультимегатонный заряд. Срабатывание боевой части суперторпеды при ее гибели будет иметь катастрофические последствия для стран, расположенных вблизи района взрыва и противолодочных рубежей: Норвегии, Англии, Японии, а также в значительной мере дезорганизует в данном оперативно важном районе систему ПЛО, тем самым облегчая ее преодоление суперторпедам, следующим за погибшей».

Проблема в том, что еще с 1980-х годов рубежи ПЛО противника начинались фактически прямо от наших баз и соответственно указанный взрыв произойдет прямо у наших берегов. Да, срабатывание всех «грязных» мощнейших боевых частей даже на территории РФ будет иметь катастрофические последствия для планеты, но тогда зачем гонять их через океан и размещать на носителях, которые с большой вероятностью будут потоплены?

Об адекватности самой идеи речи просто нет. Особенно с учетом пп. 1 и 3 ст. 35 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, принятого 8 июня 1977 года: «1. В случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным. … 3. Запрещается применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде».

Подведем итоги.
Практически все приведенные суждения и тезисы К. Сивкова на поверку оказываются несостоятельными.
В чем же причина этого: недостаточная компетентность автора [Сивкова]  в данном вопросе или попытка подогнать выводы под заранее заданный результат?
И здесь возникает еще один очень важный вопрос – объективности экспертиз, особенно по проектам, имеющим большое государственное, общественное и оборонное значение.

Отредактировано mina (2019-03-22 01:34:13)

572

SC-user написал(а):

Скорее, именно пяти

это уже абиссальные равнины
а "под берегом", сразу за свалом глубин обычно 1,5-2

573

что касается очередной тучковской ДУРИ https://svpressa.ru/war21/article/227966/   :crazyfun:
то этот "гигант мысли и отец русской демократии"  :canthearyou:  довы...ся
видимо нужено сегодя его тупой персоне уделить минут 40 ;)

574

Хорошо, что статья на НВО вышла.

А Сивков поозрительный тип. Я вообще не верю в то, что он офицер.

575

"лица с пониженной социальной ответственностью"  :canthearyou:  получил очередную "клизму скипидара"  :O  продолжили на АБ  упарываться:

Как верно там заметил выше предыдущий оратор, опровергать официальные заявления Правительства какими-то косвенными документами еще более глупо, т.к. фактически это опровергать, что мы точно знаем.

:confused:

Однако водомет для стирания акустической сигнатуры четкий маркер, что это МЕДЛЕННЫЙ СТЕЛЗ.

http://www.balancer.ru/g/p7321453
:blush:

;) пусть они еще поскачут  :D  а днем выложу абзац который не влез в статью - как раз по "ентому самому"

576

timokhin-a-a написал(а):

Я вообще не верю в то, что он офицер.

к великому позору - да
впрочем "милостью денежной ведомости" на штатах оф.состава порой такие особи числились, что "зоопарки рыдали до зависти"

577

mina написал(а):

к великому позору - да
впрочем "милостью денежной ведомости" на штатах оф.состава порой такие особи числились, что "зоопарки рыдали до зависти"


Похож он всё-таки на самопровозглашённого какого-то авантюриста.

578

выложил в Я-Дзене тестовое
https://zen.yandex.ru/media/id/5c95e5cf … 00b3b68661
https://zen.yandex.ru/media/id/5c95e5cf … 00b469ff01
(вышедшие мои статьи по "Статусу")

579

А носитель посейдона может быть носителем скифа? Ссылка

Те же 2 метра диаметром и 20 метров длибнны...

580

старый написал(а):

носителем скифа? СсылкаТе же 2 метра диаметром и 20 метров длибнны...

афффтор  :canthearyou:  этого ТРЕША   %-)  по ссылке - "гигант мысли и отец русской демократии"  :x  Венечка Тучкоффф
и у меня нет медицинского  ;) образования  что бы ЭТО  :rofl:  разбирать

581

Максим, а трение воды о корпус какого-либо подводного аппарата создаёт шумы? Если да, то начиная с какой скорости такие шумы могут по..ть скрытность.

582

НКВД написал(а):

скорости такие шумы могут

на лодках они проявлются уже с узлов 5

583

mina написал(а):

НКВД написал(а):

    скорости такие шумы могут

на лодках они проявлются уже с узлов 5


Т.е. на 100 узлах про малошумность можно и не заикаться уже только из-за одного этого фактора?

584

НКВД написал(а):

Т.е. на 100 узлах про малошумность можно и не заикаться уже только из-за одного этого фактора?

Будет реветь на весь океан...
Но ненадо думать что статус будет всегда идти под такой скоростью...
Он может в предвоенное время болтаться у амерского берега на глубине в километр на малом-тихом ходу, а по комманде (или отсутсвию получения подтверждения что командный центр жив) стартануть к берегу на 100 узлах чтобы за пару часов доплыть до порта или до рубежа пуска яхонтов по берегу..... На буревестнике реактор летает уже, поэтому статус будет иметь положительную пловучесть и соответсвенно может идти тихим ходом.
Водоизмещение статуса 20м*3.14=60 тонн.
Вес титанового корпуса 5 сантиметровой толщины   20*2*3.14*0.05 * 4.5 =30 тонн.
Остается 30 тонн на реактор и привод... но не есть факт что весь корпус герметичен...

Отредактировано старый (2019-03-26 00:33:22)

585

старый написал(а):

или до рубежа пуска яхонтов по берегу.....


И розовые пони, верхом на Посейдоне... :D

586

timokhin-a-a написал(а):

И розовые пони, верхом на Посейдоне... :D

А вы верите что посейдон имеет любимую фантастами кобальтовую ябч?
Гораздо реальней несколько сверхзвуковых яхонтов иметь на борту посейдона. Длина в 20 метров позволяет иметь наклонные ПУ яхонта на борту.

Отредактировано старый (2019-03-26 00:46:02)

587

старый написал(а):

стартануть к берегу на 100 узлах чтобы за пару часов доплыть до порта или до рубежа пуска яхонтов по берегу..... На буревестнике реактор летает уже, п


вИ нЭ поняли фффсю гЫнЫалЪностЪ замыЗла  o.O
СтатуЗЪ, и есть  БурЭвЭстниКЪ, только замасироФанный под пингвививина  :canthearyou:
но ф трудныйЪ чаЗЪ, он ФзмхнетЪ крыламЫ и полЭтитЪ  :crazyfun:
БуреФестникомЪ
:confused:

588

старый написал(а):

ябч?

у ВАС со зрением как?
я про ДОКУМЕНТ с Бочарова (2015)
а уж какую ДРЯНЬ в нее напихали - второй вопрос

589

старый написал(а):

А вы верите что посейдон имеет любимую фантастами кобальтовую ябч?


Нет. Просто мощный теромядерный заряд. И он его пока не имеет, Посейдона ещё нет.

Вера, это в церкви. А тут торпеда. Глупо верить в торпеду. Это просто машина и не более, не надо выколупывать из мрачных глубин сознания то, чего в реально мире не существует, что Вы никогда не видели, о чём Вам никто никогда не рассказывал, и о чём Вы никогда нигде не читали. И на картинках не видели.

Не выдумывайте ничего сами. Оперируйте имеющейся информацией.

590

mina написал(а):

я про ДОКУМЕНТ с Бочарова (2015)

Для вас документ, для меня слив....
Отсюда и выводы совсем разные по посейдону.

591

старый написал(а):

для меня слив..


тогда ВАМ точно в ХРамЪ  :canthearyou:

592

Я а Топваре энтузиастам проекта обычно пишу вот что:

Ты веришь во всяке чудо-особенности Посейдона? Даже в те, про которые не говорило ни МО, ни Путин? Тогда поверь в то, что у него есть гусеницы! Без гусениц нещитово абсолютно, они должны там быть, иначе банальное расположение цели в 20 км от береговой черты не даст её поразить и Посейдон в этом случае окажется хуже банальной баллистической ракеты, где нет ни высокотехнологичного реактора, ни турбины, и которая ещё и меньше вдвое.

А вот на гусеницах Посейдон тоже может как ракета - по целям в глубине, так сказать. Он будет вылетать на берег и на полной мощи реактора лететь к объекту, сметая все кордоны на пути, и там уже взрываться.

А кто не верит в гусеницы, тот против Путина, подпиндосник и не патриот. Вот.

"И розовые пони, верхом на "Посейдоне"! Лалалала...

  :D

593

Меня всегда раздражало почему не поместить МБР в подводных ТПК под водой на той же Ладоге или байкале......куча  одиночных МБР развернутых в угражаемый период в запретных для ловли рыбы районах озер на своей территории или в белом море или в бухтах на Земле франца иосифа...их фиг отследиш, и фиг сопреш...тогда незачем городить РПКСН и обеспечивать натужно их разворачивание....
Думаю носители плсейдона это только одна их функция....
Отработать систему, а потом выйти из договора и развернуть систему.....

594

старый написал(а):

поместить МБР в подводных ТПК под водой на той же Ладоге или байкале

И потом вокруг всех этих озёр ставить егозу, мины, пулемёты, отселять гражданских, рыбалку запрещать. Браво.

595

Karandaw написал(а):

И потом вокруг всех этих озёр ставить егозу, мины, пулемёты, отселять гражданских, рыбалку запрещать. Браво.

Во время развертывания МБР в угражаемый период все рыбаки будут уже толпами по призыву в армию идти...
От РПКСН все равно толку будет мало ибо за их развертыванием в океане будет целая толпа амерских АПЛ следить....а в внутренних водах можно спокойно с подводных носителей раставлять контейнеры с МБР по дну...
Уж больно габариты статуса похожи на габариты МБР...

Отредактировано старый (2019-03-28 09:52:51)

596

Был у нас проект погруженной пусковой  установки для внутренних и прибрежных вод.
Проект 602.
Поскольку он разрабатывался в 60ых, а автоматика тогда была тупая, установка создавалась с экипажем.
В 80ых у американцев был проект специальной ПЛ для базирования МХ в Великих озерах.
Донные пусковые ракет были запрещены договором ОСВ. Что намекает на их потенциальную эффективность — бесполезный прожект не стали бы запрещать.
В отличии от ПГРК и БЖРК, такие установки могут нести тяжелые ракеты.
И намного более устойчивы к контрсиловому удару, чем ШПУ.

Отредактировано Шестопер (2019-03-28 10:49:11)

597

Шестопер написал(а):

И намного более устойчивы к контрсиловому удару, чем ШПУ.


Где вы размещать их собираетесь? Более разумным вариантом представляется  использование внутренних водных путей для размещения замаскированных ПУ. Но тогда еще разумнее реанимация Курьера

598

Выпуск в угражаемый период рядом с нашими базами 32 посейдонов для нарезания кругов в океанах рядом с США изрядно займет делом всю ПЛО амеров....под этот мега шум от сопровождения амерами Посейдонов можно будет с большей вероятностью тайно развернуть имеющееся РПКСН.... А АПЛ выпустившие Посейдоны можно использовать для тайной установке на дне МБР.....
Самое интересное что после разрешения кризиса миром , посейдоны и донные МБР можно обратно в стойла вернуть для повторного использования....
Так что такая картина в условиях хозяйничания амеров в океане очень даже имеет смысл к существованию.

Отредактировано старый (2019-03-28 12:01:52)

599

старый написал(а):

Во время развертывания МБР в угражаемый период все рыбаки будут уже толпами по призыву в армию идти

Уф, как же вы смешно себе всё представляете.
Программа развёртывания вооружений - это годы. Такая программа не делается в угрожаемый период. В угрожаемый период оно уже должно стоять где надо. Значит, делается заранее. Когда никто не мобилизуется и когда мирное время над головой. И в мирное время вы хотите Ладогу и Байкал закрыть.

600

старый написал(а):

Выпуск в угражаемый период рядом с нашими базами 32 посейдонов для нарезания кругов в океанах рядом с США изрядно займет делом всю ПЛО амеров....


На гусеницах пусть в Неваду прорываются. Там реактор, мощи хватает, на гусеницах Посейдон погонит по бездорожью с огромной скоростью, полиция запарится его ловить. И пусть они носятся по Америке весь угрожаемый период!

С понями!

Вам не надоел этот гон ещё?

старый написал(а):

Самое интересное что после разрешения кризиса миром , посейдоны и донные МБР можно обратно в стойла вернуть для повторного использования....
Так что такая картина в условиях хозяйничания амеров в океане очень даже имеет смысл к существованию.


А потом доктора приступ снимут и покажут на видео клиенту что он творил - вот потеха будет! :D

Прекратите эту чушь нести, идите на авиабазу, там оценят.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-28 12:38:29)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон