mina написал(а):
на глубине 1,5-2,5-5
Скорее, именно пяти:
Средняя глубина Тихого океана:
- с морями: 3984 м
- без морей: 4282 м
Статус-6 / Посейдон
Сообщений 541 страница 570 из 1032
Поделиться5412019-03-20 07:03:24
Поделиться5422019-03-21 21:33:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
что касается того порева 
по "Статусу" которое сейчас идет на АБ http://forums.airbase.ru/2019/03/t10434 … ejdon.html
(особенно "треш и содомию" в "исполнении" N2019 (коий уже пытался "натужить" здесь под ником "НуклеаВумен") см. пост Статус-6 / Посейдон и соседние страницы
насчет его отсылов к Хмырову который НИЧЕГО не сказал и не возразил по делу, ссылка на уважаемого адмирала, который и сказал, и добавил https://vpk-news.ru/articles/5934
Поделиться5432019-03-21 22:56:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
а вообще визги этих платных шлюх (Корнико, Мимино, НуклеаВумен (он же Н2019)), по-хорошему должны радовать 
ибо видно что "филейная часть" горит не только у них, но и у тех кто их "вдул" примчаться на форумы и начать свой тупой словесный понос по "Статусу" 
значить, достало, и хорошо достало 
Отредактировано mina (2019-03-22 01:35:05)
Поделиться5442019-03-21 23:13:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Неуязвимость «Посейдона» – миф?
http://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_ … eidon.html
И, наконец, главное. Эксперт [Сивков] указывает:
«Никто не может помешать сделать так, чтобы в случае поражения «Посейдона» он в последнее мгновение своего существования взорвал термоядерный мультимегатонный заряд. Срабатывание боевой части суперторпеды при ее гибели будет иметь катастрофические последствия для стран, расположенных вблизи района взрыва и противолодочных рубежей: Норвегии, Англии, Японии, а также в значительной мере дезорганизует в данном оперативно важном районе систему ПЛО, тем самым облегчая ее преодоление суперторпедам, следующим за погибшей».Проблема в том, что еще с 1980-х годов рубежи ПЛО противника начинались фактически прямо от наших баз и соответственно указанный взрыв произойдет прямо у наших берегов. Да, срабатывание всех «грязных» мощнейших боевых частей даже на территории РФ будет иметь катастрофические последствия для планеты, но тогда зачем гонять их через океан и размещать на носителях, которые с большой вероятностью будут потоплены?
Об адекватности самой идеи речи просто нет. Особенно с учетом пп. 1 и 3 ст. 35 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, принятого 8 июня 1977 года: «1. В случае любого вооруженного конфликта право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным. … 3. Запрещается применять методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде».
Подведем итоги.
Практически все приведенные суждения и тезисы К. Сивкова на поверку оказываются несостоятельными.
В чем же причина этого: недостаточная компетентность автора [Сивкова] в данном вопросе или попытка подогнать выводы под заранее заданный результат?
И здесь возникает еще один очень важный вопрос – объективности экспертиз, особенно по проектам, имеющим большое государственное, общественное и оборонное значение.
Отредактировано mina (2019-03-22 01:34:13)
Поделиться5452019-03-21 23:48:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
SC-user написал(а):
Скорее, именно пяти
это уже абиссальные равнины
а "под берегом", сразу за свалом глубин обычно 1,5-2
Поделиться5462019-03-22 08:43:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
что касается очередной тучковской ДУРИ https://svpressa.ru/war21/article/227966/ 
то этот "гигант мысли и отец русской демократии" довы...ся
видимо нужено сегодя его тупой персоне уделить минут 40
Поделиться5472019-03-22 09:08:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
Хорошо, что статья на НВО вышла.
А Сивков поозрительный тип. Я вообще не верю в то, что он офицер.
Поделиться5482019-03-22 09:17:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
"лица с пониженной социальной ответственностью" получил очередную "клизму скипидара" 
продолжили на АБ упарываться:
Как верно там заметил выше предыдущий оратор, опровергать официальные заявления Правительства какими-то косвенными документами еще более глупо, т.к. фактически это опровергать, что мы точно знаем.
Однако водомет для стирания акустической сигнатуры четкий маркер, что это МЕДЛЕННЫЙ СТЕЛЗ.
http://www.balancer.ru/g/p7321453
пусть они еще поскачут 
а днем выложу абзац который не влез в статью - как раз по "ентому самому"
Поделиться5492019-03-22 09:19:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
timokhin-a-a написал(а):
Я вообще не верю в то, что он офицер.
к великому позору - да
впрочем "милостью денежной ведомости" на штатах оф.состава порой такие особи числились, что "зоопарки рыдали до зависти"
Поделиться5502019-03-22 11:13:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
mina написал(а):
к великому позору - да
впрочем "милостью денежной ведомости" на штатах оф.состава порой такие особи числились, что "зоопарки рыдали до зависти"
Похож он всё-таки на самопровозглашённого какого-то авантюриста.
Поделиться5512019-03-23 18:47:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
выложил в Я-Дзене тестовое
https://zen.yandex.ru/media/id/5c95e5cf … 00b3b68661
https://zen.yandex.ru/media/id/5c95e5cf … 00b469ff01
(вышедшие мои статьи по "Статусу")
Поделиться5522019-03-23 20:06:09
А носитель посейдона может быть носителем скифа? Ссылка
Те же 2 метра диаметром и 20 метров длибнны...
Поделиться5532019-03-23 21:12:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
старый написал(а):
носителем скифа? СсылкаТе же 2 метра диаметром и 20 метров длибнны...
афффтор этого ТРЕША 
по ссылке - "гигант мысли и отец русской демократии" 
Венечка Тучкоффф
и у меня нет медицинского образования что бы ЭТО 
разбирать
Поделиться5542019-03-23 21:55:23
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
Максим, а трение воды о корпус какого-либо подводного аппарата создаёт шумы? Если да, то начиная с какой скорости такие шумы могут по..ть скрытность.
Поделиться5552019-03-23 22:11:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
НКВД написал(а):
скорости такие шумы могут
на лодках они проявлются уже с узлов 5
Поделиться5562019-03-24 15:16:56
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
mina написал(а):
НКВД написал(а):
скорости такие шумы могут
на лодках они проявлются уже с узлов 5
Т.е. на 100 узлах про малошумность можно и не заикаться уже только из-за одного этого фактора?
Поделиться5572019-03-26 00:17:53
НКВД написал(а):
Т.е. на 100 узлах про малошумность можно и не заикаться уже только из-за одного этого фактора?
Будет реветь на весь океан...
Но ненадо думать что статус будет всегда идти под такой скоростью...
Он может в предвоенное время болтаться у амерского берега на глубине в километр на малом-тихом ходу, а по комманде (или отсутсвию получения подтверждения что командный центр жив) стартануть к берегу на 100 узлах чтобы за пару часов доплыть до порта или до рубежа пуска яхонтов по берегу..... На буревестнике реактор летает уже, поэтому статус будет иметь положительную пловучесть и соответсвенно может идти тихим ходом.
Водоизмещение статуса 20м*3.14=60 тонн.
Вес титанового корпуса 5 сантиметровой толщины 20*2*3.14*0.05 * 4.5 =30 тонн.
Остается 30 тонн на реактор и привод... но не есть факт что весь корпус герметичен...
Отредактировано старый (2019-03-26 00:33:22)
Поделиться5582019-03-26 00:29:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
старый написал(а):
или до рубежа пуска яхонтов по берегу.....
И розовые пони, верхом на Посейдоне...
Поделиться5592019-03-26 00:42:55
timokhin-a-a написал(а):
И розовые пони, верхом на Посейдоне...
А вы верите что посейдон имеет любимую фантастами кобальтовую ябч?
Гораздо реальней несколько сверхзвуковых яхонтов иметь на борту посейдона. Длина в 20 метров позволяет иметь наклонные ПУ яхонта на борту.
Отредактировано старый (2019-03-26 00:46:02)
Поделиться5602019-03-26 00:44:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
старый написал(а):
стартануть к берегу на 100 узлах чтобы за пару часов доплыть до порта или до рубежа пуска яхонтов по берегу..... На буревестнике реактор летает уже, п
вИ нЭ поняли фффсю гЫнЫалЪностЪ замыЗла 
СтатуЗЪ, и есть БурЭвЭстниКЪ, только замасироФанный под пингвививина
но ф трудныйЪ чаЗЪ, он ФзмхнетЪ крыламЫ и полЭтитЪ
БуреФестникомЪ
Поделиться5612019-03-26 00:45:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
старый написал(а):
ябч?
у ВАС со зрением как?
я про ДОКУМЕНТ с Бочарова (2015)
а уж какую ДРЯНЬ в нее напихали - второй вопрос
Поделиться5622019-03-26 00:46:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
старый написал(а):
А вы верите что посейдон имеет любимую фантастами кобальтовую ябч?
Нет. Просто мощный теромядерный заряд. И он его пока не имеет, Посейдона ещё нет.
Вера, это в церкви. А тут торпеда. Глупо верить в торпеду. Это просто машина и не более, не надо выколупывать из мрачных глубин сознания то, чего в реально мире не существует, что Вы никогда не видели, о чём Вам никто никогда не рассказывал, и о чём Вы никогда нигде не читали. И на картинках не видели.
Не выдумывайте ничего сами. Оперируйте имеющейся информацией.
Поделиться5632019-03-26 00:47:58
mina написал(а):
я про ДОКУМЕНТ с Бочарова (2015)
Для вас документ, для меня слив....
Отсюда и выводы совсем разные по посейдону.
Поделиться5642019-03-26 00:56:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
старый написал(а):
для меня слив..
тогда ВАМ точно в ХРамЪ
Поделиться5652019-03-26 11:53:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
Я а Топваре энтузиастам проекта обычно пишу вот что:
Ты веришь во всяке чудо-особенности Посейдона? Даже в те, про которые не говорило ни МО, ни Путин? Тогда поверь в то, что у него есть гусеницы! Без гусениц нещитово абсолютно, они должны там быть, иначе банальное расположение цели в 20 км от береговой черты не даст её поразить и Посейдон в этом случае окажется хуже банальной баллистической ракеты, где нет ни высокотехнологичного реактора, ни турбины, и которая ещё и меньше вдвое.
А вот на гусеницах Посейдон тоже может как ракета - по целям в глубине, так сказать. Он будет вылетать на берег и на полной мощи реактора лететь к объекту, сметая все кордоны на пути, и там уже взрываться.
А кто не верит в гусеницы, тот против Путина, подпиндосник и не патриот. Вот.
"И розовые пони, верхом на "Посейдоне"! Лалалала...
Поделиться5662019-03-27 20:25:07
Меня всегда раздражало почему не поместить МБР в подводных ТПК под водой на той же Ладоге или байкале......куча одиночных МБР развернутых в угражаемый период в запретных для ловли рыбы районах озер на своей территории или в белом море или в бухтах на Земле франца иосифа...их фиг отследиш, и фиг сопреш...тогда незачем городить РПКСН и обеспечивать натужно их разворачивание....
Думаю носители плсейдона это только одна их функция....
Отработать систему, а потом выйти из договора и развернуть систему.....
Поделиться5672019-03-27 21:50:08
старый написал(а):
поместить МБР в подводных ТПК под водой на той же Ладоге или байкале
И потом вокруг всех этих озёр ставить егозу, мины, пулемёты, отселять гражданских, рыбалку запрещать. Браво.
Поделиться5682019-03-28 09:48:04
Karandaw написал(а):
И потом вокруг всех этих озёр ставить егозу, мины, пулемёты, отселять гражданских, рыбалку запрещать. Браво.
Во время развертывания МБР в угражаемый период все рыбаки будут уже толпами по призыву в армию идти...
От РПКСН все равно толку будет мало ибо за их развертыванием в океане будет целая толпа амерских АПЛ следить....а в внутренних водах можно спокойно с подводных носителей раставлять контейнеры с МБР по дну...
Уж больно габариты статуса похожи на габариты МБР...
Отредактировано старый (2019-03-28 09:52:51)
Поделиться5692019-03-28 10:48:26
Был у нас проект погруженной пусковой установки для внутренних и прибрежных вод.
Проект 602.
Поскольку он разрабатывался в 60ых, а автоматика тогда была тупая, установка создавалась с экипажем.
В 80ых у американцев был проект специальной ПЛ для базирования МХ в Великих озерах.
Донные пусковые ракет были запрещены договором ОСВ. Что намекает на их потенциальную эффективность — бесполезный прожект не стали бы запрещать.
В отличии от ПГРК и БЖРК, такие установки могут нести тяжелые ракеты.
И намного более устойчивы к контрсиловому удару, чем ШПУ.
Отредактировано Шестопер (2019-03-28 10:49:11)
Поделиться5702019-03-28 11:27:47
Шестопер написал(а):
И намного более устойчивы к контрсиловому удару, чем ШПУ.
Где вы размещать их собираетесь? Более разумным вариантом представляется использование внутренних водных путей для размещения замаскированных ПУ. Но тогда еще разумнее реанимация Курьера
