у меня норм. лицо  
а сюда и так хорошо заходят - а т.ч. потому что нет "многих тонн" флуда которые навалены (причем специально! - что бы не дать разобраться) на Базе

"серьезно скучно не бывает"
а для этого с представителями "альтернативной физики" из "бухгалтеров"    и "психиатров"     необходимо "соответствующим образом"    поступать 

Годный срач. Хотел первым Никите ответить, да ушёл по делам, вернулся, а тут

Они что все ополоумели по газовым реакторам что ли? Как под копирку. Первый только про ЖМТ катал, потом их как прорвало на другую тему.

Ну и инженерная подготовка граждан, верящих во второй водяной контур НА ТОРПЕДЕ С ГРЯЗНОЙ БЧ доставляет неимоверно просто.

Опять же как под копирку все тащат реактор Буревестника - хоть бы мощности обычных торпед посмотрели бы, сколько надо, чтобы калибр 533 мм разогнать...

да нет, самое интересное вполне заметно - даже по этим "трольчатам с ленинградки" 
то что реальный "Статус-6" это ДНИЩЕ стало очевидно даже их ЗАКАЗЧИКАМ
и они принялись срочно "менять пластинки"

Отредактировано mina (2019-03-17 21:11:18)

Да там целых семь "штук" написали. Я все и не прочел. Мозги закипели.
Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение?
  https://vpk.name/news/109348_est_li_v_r … henie.html
Странно,что тогда это мимо меня прошло. Своего хватало.Да и если бы знал-оно мне надо тогда было,холостяку. "Мы маленькие дети,нам хочется гулять"(с)
Они в Советском сидели,в филиале института(полигона). А туда из Питера пилить часа два с половиной на УАЗике.

Знаете, я потратил день на то, чтобы найти что-нибудь об этой в/ч,  и получается, что хоть юридического лица и нет, но строительный работы там идут, причём последние закупки датируется чуть ли не этим годом.

Например, тендер 2015 года:

Или тендер этого года:

Я просто смотрю на картинке телообменнике стоит за турбиной, то есть если реактор реально на воде, то пар из него идёт в турбину, крутит её, охлаждается в теплообменнике и обратно в реактор. Получается, что он сначала тепло теряет при совершении работы, потом уже доохлаждается.
И он вполне себе замкнутый, этот один контур - воде выкипеть некуда. И это вполне себе цикл Ренкина.

А второй контур подразумевает несколько иное.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-17 23:14:05)

1. Мощности не хватит такой ЭУ.
2. Не бьётся с картинкой 2015 года.

Касательно носителя, я приводил выше ссылку на мнение одного анонима, вполне логичное в свете известных факторов - из-за огромного веса, Посейдон несколько сотен метров быстро тонет, пока не наберёт скорость, достаточную для появления подъёмной силы.

Это, конечно, надо бы проверить, но скорее всего дело именно в этом. Поэтому и носитель нужен - вытащить его на глубину.

Я могу вам объяснить, что за юридические фокусы происходят с воинской частью 31268. Действительно, после того как государственный регистратор сообщил юрлицу, что его регистрация ошибочна, то фактически его ликвидировал. Однако процедура ликвидации может затянуться в случае Министерства Обороны на неопределенный срок, т.к. эта ситуация создана намеренно и представляет юридический трюк сходный с притворным банкротством.  Довольно много воинский частей искусственно перевели в такой статус. Отсутствие действующей регистрации позволяет Минобороне отказаться от долгов по такому юрлицу просто объявляя сделки ничтожными на основании того, что поставщики заключили их с пустым местом. Поэтому тот кто там поставляет бетон в аванс воинской части 31268 рискует попасть на бабки.

Вы оцените насколько это мощный ход. Ведь суд может даже у вас не принять иск, т.к. вашего ответчика... просто нет. Да собственно у воинской части может не быть даже функционирующего расчетного счета. У нас ГК РФ не запрещает погашать долги за другое юрлицо, поэтому фактическим плательщиком может быть не воинская часть, а посредник от Минобороны и пока все нормально никто не обращает внимание за движением наперстков. Но все поменяется в случае какого спора. Даже в случае банкротства кредитор намного более защищен и имеет разные ходы. Тут же у поставщика нет других путей как идти на поклон к хитрым юристам Минобороны и соглашаться на любые кабальные условия. Заплатить скорее заплатят, но поставщик всегда знает, что полностью беззащитен.

Такой юридический креатив по "Плану Б" с очисткой от долгов в стиле "а нас тут и не было" широко распространен в Минообороне. Однако с такими "полуликвидированными" воинскими частями, естественно, не может быть никаких серьезных, крупных и важных сделок. Поэтому в данной воиской части, конечно нет никаких стратегических проектов. Юридически такой части нет и контрагенты заключают с ней заведомо ничтожные сделки на свой страх и риск.

Вообще странно, что Минюст не наведет порядок в этом бардаке. У нас так работают в фиктивном юридическом состоянии огромное количество воинских частей.

Отредактировано Pastic (2019-03-18 03:13:42)

Че эта за гон не объясните?

Это хорошо. Не нужен он. Лучше пусть пару полков Су-30СМ для флота купят.

Вот любопытно

Чувак походу пытается выдать имитатор массы Посейдона, который сильно меньше Посейдона, за его же донный пусковой контейнер  

Кстати, по этому имитаторы и тому факту, что "Саров" перестраивали, у меня есть вопрос - а не прокололись ли создатели чуда техники с габараитами? Ведь макеты обычно делаются масс-габаритными, а тут он по массе соответствует торпеде, а по габаритам нет, да и зачем перепроектировали "Саров", если не для увеличения объёмов под реальный размер Статуса-Посейдона?

Такое вот у меня чуйство, что в определённый момент это кино было "переснято заново", с перепроектированием и переделкой испытательной ПЛ, в которую реально получившаяся торпеда, в отличие от замышлявшейся, не влезла бы.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-19 10:20:26)

Там уже несколько поколений гениев сидят на финпотоках. Всех не перевешают.

у троицы упоротых ботов с АБ (Мимино, Корнико и НуклеаВумен=Н2019) "новые методички" 
http://www.balancer.ru/g/p7313185
на этот раз с "донным базированием" (и обильными ссылками на упоротых "ЫкспЭрДоф" Болтенкова    и Корнева    ) 

мааааальенький нюанс, те кто этим ботам мЭтодички готовил, или сами тупы или забыли приложить школьные ученические физические карты - с ГЛУБИНАМИ Тихого океана 

"донное базирование"    стратегического ядерного оружия    на глубине 1,5-2,5-5 км это реальный "креатиффф" 

Отредактировано mina (2019-03-19 23:52:36)

что касается того порева    по "Статусу" которое сейчас идет на АБ http://forums.airbase.ru/2019/03/t10434 … ejdon.html
(особенно "треш и содомию" в "исполнении" N2019 (коий уже пытался "натужить" здесь под ником "НуклеаВумен") см. пост Статус-6 / Посейдон и соседние страницы
насчет его отсылов к Хмырову который НИЧЕГО не сказал и не возразил по делу, ссылка на уважаемого адмирала, который и сказал, и добавил https://vpk-news.ru/articles/5934