СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 541 страница 570 из 919

541

Catolov написал(а):

Вы же инженеры

он не инженер, он "психиатр"  :D  (он сам так подписался)
до него был "засрЛанец" -  "бухгалтер" "Мимино"  :canthearyou:
:D

Отредактировано mina (2019-03-17 15:51:56)

542

mina написал(а):

он не инженер, он "психиатр"

Сделайте приветливое лицо,иначе сюда никто больше не зайдет. Станет скучно.

543

Catolov написал(а):

Сделайте приветливое лицо,иначе сюда никто больше не зайдет.

у меня норм. лицо ;)  :D
а сюда и так хорошо заходят - а т.ч. потому что нет "многих тонн" флуда которые навалены (причем специально! - что бы не дать разобраться) на Базе

Catolov написал(а):

Станет скучно.

"серьезно скучно не бывает" ;)
а для этого с представителями "альтернативной физики" из "бухгалтеров"  o.O  и "психиатров"   :canthearyou:  необходимо "соответствующим образом"  :angry:  поступать  :D

544

mina написал(а):

а сюда и так хорошо заходят

"И входит и выходит..."(с).
Любит народ нашу армию и флот! Интересуются.

545

Годный срач. Хотел первым Никите ответить, да ушёл по делам, вернулся, а тут :D

Они что все ополоумели по газовым реакторам что ли? Как под копирку. Первый только про ЖМТ катал, потом их как прорвало на другую тему.

Ну и инженерная подготовка граждан, верящих во второй водяной контур НА ТОРПЕДЕ С ГРЯЗНОЙ БЧ доставляет неимоверно просто.

Опять же как под копирку все тащат реактор Буревестника - хоть бы мощности обычных торпед посмотрели бы, сколько надо, чтобы калибр 533 мм разогнать...

546

timokhin-a-a написал(а):

Годный срач

Заказ.
Как,в свое время, проплатили Доренко Лужкова вместе с кепкой в асфальт закатывать...Потом упс..."Потеря доверия".
Мы не все видим,баталии под ковром идут.
Можно ставки делать.
Моя-через пол-года,ближе к испытаниям,вбросят что еще. Я ставлю-"Отказ от запрета на испытание ядерного оружия под землей".(Вариант два-возврат Вучетича на Лубянку).
Кто про мультиковый лазер вспомнил? Или про "тысячи "Армат", или про гибкий планшет Чубайса для ВСЕХ школьников,или "Ютафон",....Про "Авангард" притихли,а какие баталии были на ВПК.
а про письмо Лексиных к Шойгу...А про необходимость "переделать" "Булаву"...А про города на Луне Рогозина...

Отредактировано Catolov (2019-03-17 20:20:10)

547

Catolov написал(а):

Мы не все видим,баталии под ковром идут.

да нет, самое интересное вполне заметно - даже по этим "трольчатам с ленинградки"  :canthearyou:
то что реальный "Статус-6" это ДНИЩЕ стало очевидно даже их ЗАКАЗЧИКАМ ;)
и они принялись срочно "менять пластинки"

Отредактировано mina (2019-03-17 21:11:18)

548

Catolov написал(а):

а про письмо Лексиных к Шойгу...

а там есть что обсуждать?
Лексины там сами во вранье расписались

549

mina написал(а):

а там есть что обсуждать?

Да там целых семь "штук" написали. Я все и не прочел. Мозги закипели.
Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение?
  https://vpk.name/news/109348_est_li_v_r … henie.html
Странно,что тогда это мимо меня прошло. Своего хватало.Да и если бы знал-оно мне надо тогда было,холостяку. "Мы маленькие дети,нам хочется гулять"(с)
Они в Советском сидели,в филиале института(полигона). А туда из Питера пилить часа два с половиной на УАЗике.

550

Catolov написал(а):

Да там целых семь "штук" написали. Я все и не прочел

а я все и с "карандашиком"
моя позиция и мнения - в комментах там же

551

Никита Петров написал(а):

Простите, а вы в курсе, что объект по подготовки воды на который вы ссылаетесь ликвидирован еще в 2005 году??


Знаете, я потратил день на то, чтобы найти что-нибудь об этой в/ч,  и получается, что хоть юридического лица и нет, но строительный работы там идут, причём последние закупки датируется чуть ли не этим годом.

Например, тендер 2015 года:

Выполнение комплекса работ «под ключ» по обеспечению технологического присоединения объектов шифр 3002/Р («Дооборудование пункта хранения, подготовки и выдачи изделий»), шифр 720 («Строительство и реконструкция специальных сооружений в/ч 31268»)


Или тендер этого года:

Предмет договора
Закупка МТР(бетон товарный) на объект:"Строительство и реконструкция специального сооружения в/ч 31268"(2-й этап)

552

timokhin-a-a написал(а):

Ну и инженерная подготовка граждан, верящих во второй водяной контур НА ТОРПЕДЕ С ГРЯЗНОЙ БЧ доставляет неимоверно просто.

кстати здесь ты ошибаешься ;)
да с инженерной т.з. "все вроде бы верно" - для ОБЫЧНЫХ торпед (там в турбину идет парогаз из морской воды)
а вот для глубоководной "замкнутый" контур турбины - без вариантов
на этом "срезалась" тепловая (турбинная) УСТ в 1964г.
в ТТЗ был километр, и в разработку пошла электрическая УСТ

а дальше был "Тапир" - с мощнейшей турбиной с замкнутым циклом Ренкина и очень большим переутяжелением ;)

Отредактировано mina (2019-03-17 22:56:11)

553

mina написал(а):

кстати здесь ты ошибаешься
да с инженерной т.з. "все вроде бы верно" - для ОБЫЧНЫХ торпед (там в турбину идет парогаз из морской воды)
а вот для глубоководной "замкнутый" контур турбины - без вариантов
на этом "срезалась" тепловая (турбинная) УСТ в 1964г.
в ТТЗ был километр, и в разработку пошла электрическая УСТ

а дальше был "Тапир" - с мощнейшей турбиной с замкнутым циклом Ренкина и очень большим переутяжелением

Отредактировано mina (Сегодня 00:56:11)


Я просто смотрю на картинке телообменнике стоит за турбиной, то есть если реактор реально на воде, то пар из него идёт в турбину, крутит её, охлаждается в теплообменнике и обратно в реактор. Получается, что он сначала тепло теряет при совершении работы, потом уже доохлаждается.
И он вполне себе замкнутый, этот один контур - воде выкипеть некуда. И это вполне себе цикл Ренкина.

http://s7.uploads.ru/t/BnNZQ.jpg

А второй контур подразумевает несколько иное.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-17 23:14:05)

554

Кстати, а как такой вариант установки для Посейдона? http://www.findpatent.ru/patent/256/2568433.html

В принципе, как раз объясняется необходимость носителя:

Для надежного съема тепла от первого контура ввод ЯТЭУ в действие допускается только при полном погружении объекта (самодвижущегося или буксируемого) с ЯТЭУ в охлаждающую (морскую) воду.

555

SC-user написал(а):

Кстати, а как такой вариант установки для Посейдона? http://www.findpatent.ru/patent/256/2568433.html

В принципе, как раз объясняется необходимость носителя:


1. Мощности не хватит такой ЭУ.
2. Не бьётся с картинкой 2015 года.

Касательно носителя, я приводил выше ссылку на мнение одного анонима, вполне логичное в свете известных факторов - из-за огромного веса, Посейдон несколько сотен метров быстро тонет, пока не наберёт скорость, достаточную для появления подъёмной силы.

Это, конечно, надо бы проверить, но скорее всего дело именно в этом. Поэтому и носитель нужен - вытащить его на глубину.

556

timokhin-a-a написал(а):

1. Мощности не хватит такой ЭУ.
2. Не бьётся с картинкой 2015 года.

Касательно носителя, я приводил выше ссылку на мнение одного анонима, вполне логичное в свете известных факторов - из-за огромного веса, Посейдон несколько сотен метров быстро тонет, пока не наберёт скорость, достаточную для появления подъёмной силы.

Это, конечно, надо бы проверить, но скорее всего дело именно в этом. Поэтому и носитель нужен - вытащить его на глубину.


По мощности написано 7,5 МВт тепловых. Интересно, в электрических пэто сколько?

Сейчас порылся, нашёл необходимую мощность для торпеды:

Максимальная мощность турбины, достигнутая на торпеде 53-65, составила 1070 кВт и обеспечивала движение со скоростью около 70 узлов.


Получается, даже для 53-65, чтобы выдать 100 узлов, нужно где-то в районе двух мегаватт, хотя, скорее всего, даже больше - не силён я в формулах пересчёта мощности на скорость.

С картинкой, как мне кажется, "не всё так однозначно" - самому приходилось видеть презентацию, где в качестве перспективного российского эсминца фигурировал индийский 15А.

Версию с выходом на глубину и запуском реактора в "полёте" ко дну тоже видел, но как-то она дико звучит. Хотя, если хотя бы половина из того, что здесь пишут, имеет отношение к действительности, то возникает очень много вопросов.

557

SC-user написал(а):

Знаете, я потратил день на то, чтобы найти что-нибудь об этой в/ч,  и получается, что хоть юридического лица и нет, но строительный работы там идут, причём последние закупки датируется чуть ли не этим годом.

Например, тендер 2015 года:

Или тендер этого года:


Я могу вам объяснить, что за юридические фокусы происходят с воинской частью 31268. Действительно, после того как государственный регистратор сообщил юрлицу, что его регистрация ошибочна, то фактически его ликвидировал. Однако процедура ликвидации может затянуться в случае Министерства Обороны на неопределенный срок, т.к. эта ситуация создана намеренно и представляет юридический трюк сходный с притворным банкротством.  Довольно много воинский частей искусственно перевели в такой статус. Отсутствие действующей регистрации позволяет Минобороне отказаться от долгов по такому юрлицу просто объявляя сделки ничтожными на основании того, что поставщики заключили их с пустым местом. Поэтому тот кто там поставляет бетон в аванс воинской части 31268 рискует попасть на бабки.

Вы оцените насколько это мощный ход. Ведь суд может даже у вас не принять иск, т.к. вашего ответчика... просто нет. Да собственно у воинской части может не быть даже функционирующего расчетного счета. У нас ГК РФ не запрещает погашать долги за другое юрлицо, поэтому фактическим плательщиком может быть не воинская часть, а посредник от Минобороны и пока все нормально никто не обращает внимание за движением наперстков. Но все поменяется в случае какого спора. Даже в случае банкротства кредитор намного более защищен и имеет разные ходы. Тут же у поставщика нет других путей как идти на поклон к хитрым юристам Минобороны и соглашаться на любые кабальные условия. Заплатить скорее заплатят, но поставщик всегда знает, что полностью беззащитен.

Такой юридический креатив по "Плану Б" с очисткой от долгов в стиле "а нас тут и не было" широко распространен в Минообороне. Однако с такими "полуликвидированными" воинскими частями, естественно, не может быть никаких серьезных, крупных и важных сделок. Поэтому в данной воиской части, конечно нет никаких стратегических проектов. Юридически такой части нет и контрагенты заключают с ней заведомо ничтожные сделки на свой страх и риск.

Вообще странно, что Минюст не наведет порядок в этом бардаке. У нас так работают в фиктивном юридическом состоянии огромное количество воинских частей.

Отредактировано Pastic (2019-03-18 03:13:42)

558

Pastic написал(а):

Я могу вам объяснить, что за юридические фокусы происходят с воинской частью 31268.

Вообще странно, что Минюст не наведет порядок в этом бардаке. У нас так работают в фиктивном юридическом состоянии огромное количество воинских частей.

Отредактировано Pastic (Сегодня 05:13:42)


Гражданин, халтурно работаете, топорно.

Не так эти вещи делаются :D

559

timokhin-a-a написал(а):

Гражданин, халтурно работаете, топорно.

Че эта за гон не объясните?

560

Инфоблокада, выстроенная вокруг критики Статуса в СМИ потихоньку прорывается. Климова комментируют:

Российский «Посейдон» признан опасным для самой России

Климов заключает, что создание ядерного подводного беспилотника «бессмысленно и нецелесообразно с военной точки зрения и может иметь тяжелые политические последствия». Вместо этого эксперт предлагает заняться разработкой крупных подводных аппаратов (в том числе с ядерными электроустановками (ЭСУ), но отличающимися высокой скрытностью), оснащением дизельных подлодок малогабаритными ядерными энергоустановками, развитием глубоководных технических средств и решением «иных критических проблем вооруженных сил».


Ничё нового, кроме того, что это крупное СМИ. Как выясняется, укропы, инфильтрированные в проблиберальные СМИ России, могут быть и полезны))).

561

Это хорошо. Не нужен он. Лучше пусть пару полков Су-30СМ для флота купят.

562

на Базе "предствительницу древнейшей проф.", изрядно натужившую здесь НуклаВумен (ее бот под новым "погонялом" N2019) пропоносило от истерики
http://www.balancer.ru/g/p7308613

563

mina написал(а):

на Базе "предствительницу древнейшей проф.", изрядно натужившую здесь НуклаВумен (ее бот под новым "погонялом" N2019) пропоносило от истерики
http://www.balancer.ru/g/p7308613


Вот любопытно

http://s7.uploads.ru/t/02MXp.jpg

Чувак походу пытается выдать имитатор массы Посейдона, который сильно меньше Посейдона, за его же донный пусковой контейнер :D  :D

Кстати, по этому имитаторы и тому факту, что "Саров" перестраивали, у меня есть вопрос - а не прокололись ли создатели чуда техники с габараитами? Ведь макеты обычно делаются масс-габаритными, а тут он по массе соответствует торпеде, а по габаритам нет, да и зачем перепроектировали "Саров", если не для увеличения объёмов под реальный размер Статуса-Посейдона?

Такое вот у меня чуйство, что в определённый момент это кино было "переснято заново", с перепроектированием и переделкой испытательной ПЛ, в которую реально получившаяся торпеда, в отличие от замышлявшейся, не влезла бы.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-19 10:20:26)

564

У меня лично два вопроса хотелось бы быть в курсе персоналий неизвестных гениев?

И второе- а помнят ли "неизвестные гении" чем закончили такие не менее известные гениальны изобретатели как Курчевский и Бекаури?

565

cobra написал(а):

У меня лично два вопроса хотелось бы быть в курсе персоналий неизвестных гениев?

И второе- а помнят ли "неизвестные гении" чем закончили такие не менее известные гениальны изобретатели как Курчевский и Бекаури?


Там уже несколько поколений гениев сидят на финпотоках. Всех не перевешают.

566

timokhin-a-a написал(а):

Это, конечно, надо бы проверить, но скорее всего дело именно в этом. Поэтому и носитель нужен - вытащить его на глубину.


А почему носитель именно ПЛ ?

567

у троицы упоротых ботов с АБ (Мимино, Корнико и НуклеаВумен=Н2019) "новые методички"  :D
http://www.balancer.ru/g/p7313185
на этот раз с "донным базированием" (и обильными ссылками на упоротых "ЫкспЭрДоф" Болтенкова  :blush:  и Корнева  :canthearyou:  )  :confused:

мааааальенький нюанс, те кто этим ботам мЭтодички готовил, или сами тупы или забыли приложить школьные ученические физические карты - с ГЛУБИНАМИ Тихого океана  :canthearyou:

"донное базирование"  :canthearyou:  стратегического ядерного оружия  o.O  на глубине 1,5-2,5-5 км это реальный "креатиффф"  :crazyfun:
:D

Отредактировано mina (2019-03-19 23:52:36)

568

mina написал(а):

на глубине 1,5-2,5-5


Скорее, именно пяти:

Средняя глубина Тихого океана:
- с морями: 3984 м
- без морей: 4282 м

569

что касается того порева  :canthearyou:  по "Статусу" которое сейчас идет на АБ http://forums.airbase.ru/2019/03/t10434 … ejdon.html
(особенно "треш и содомию" в "исполнении" N2019 (коий уже пытался "натужить" здесь под ником "НуклеаВумен") см. пост Статус-6 / Посейдон и соседние страницы
насчет его отсылов к Хмырову который НИЧЕГО не сказал и не возразил по делу, ссылка на уважаемого адмирала, который и сказал, и добавил https://vpk-news.ru/articles/5934

570

а вообще визги этих платных шлюх (Корнико, Мимино, НуклеаВумен (он же Н2019)), по-хорошему должны радовать :)
ибо видно что "филейная часть" горит не только у них, но и у тех кто их "вдул" примчаться на форумы и начать свой тупой словесный понос по "Статусу" ;)
значить, достало, и хорошо достало  :angry:

Отредактировано mina (2019-03-22 01:35:05)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон