По времени изменения мощности реактора.
На примере ВВЭР-365  имеем такие графики при фактически аварийном отключении одной турбины.
http://leg.co.ua/arhiv/generaciya/ekspl … rov-9.html

Мощность тепловая мощность реактора меняется где-то за 1 минуту, а выходящая за 3 минуты.

Путин утверждает, что реактор Посейдона это делает быстрее в 200 раз, т.е. менее 1 секунды.

В связи с этим вопрос, не означает ли заявленная Путиным сверхскорость изменения мощности реактора очень низкую теплоемкость носителя, т.е. что это газ?

потому что есть такая наука как ФИЗИКА и ее раздел термодинамика,  - даже если ВЫ ее в своей бурсе прогуляли
и ее законы ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮТ, вне зависимости от различных политических заявлений (кстати там у Путина в том же заявлении был еще один забавный эпизод, якобы "подробности" с цифрами уже по другому изделию, прокомментировать которые можно только смайлом  )

свои детальные выводы (на основе массы информации в открытом доступе по этой ХРЕНИ) я придержу

потому что это именно УТЕЧКА, и именно ДОКУМЕНТА

а вот это НЕ ТВОЕ ПСАКИНО ДЕЛО
ПРОВОКАТОРСКОЙ СВОЛОЧИ (типа ВАС ЛЯДЬ "Петрофффа") НЕ ПОДАЮ 

ВЫ в своем словоблудии сначала разберитесь
ВЫ вообще пытались блеять по МАССЕ (причем "притянув за уши" не подозревающего от этом Путина), а сейчас перескочили на ОБЪЕМ

Отредактировано mina (2019-03-17 11:07:49)

мусье, не надо свое проплаченное вихляние задом  "прикрывать" тоннами флуда (НЕ ИМЕЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ)
причем на одном и том же типе ЯР скорость изменения мощности может отличаться более чем на ДВА ПОРЯДКА, причем ШТАТНО

для тех кто "на бронепоезде и в деревянных касках":

https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

ЗАЙКА, СКАЧИ НАХ!
вполне очевидно что ты не просто платная ЛЯДЬ ("отрабатывающая здесь филейной частью" ЗАКАЗ), но еще и ПРОВОКАТОР

пример такого ЯР - широко известен МАССЕ специалистов, но пока не найду жестких ссылок - публичного ответа не будет

зая, ты не "после статьи" а ВСЛЕДСТВИИ ее сюда прискакала - с "новыми методичками" от хозяев
причем в которых есть не только "НАБРОСИТЬ" ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ но еще и спровоцировать на то что можно подвести под "разглашение"

еще раз - ПРОВОКАТОРСКОЙ СВОЛОЧИ НЕ ПОДАЮ
и то что в статье было НАМЕРЕННО загрублено от того что в черновике (тот же вопрос по объему изделия и т.д. )

еще раз - что такое ФИЗИКА, ТЕРМОДИНАМИКА ВЫ вообще представление имеете? или в вашей "методичке" об этом "не написали"?
еще раз - ЭФФЕКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕПЛОСЪЕМОМ

да, по массе газовый мог бы "быть решением" - но только по МАССЕ, причем только ЯСУ
ибо по ОБЪЕМУ он не проходит (да и по массе то же - ВСЕГО изделия - с учетом километровой его глубины)

Отредактировано mina (2019-03-17 11:37:24)

mina

Не нужно пытаться меня оскорбить, это бесполезно. Я работаю психиатром, поэтому я постоянно вижу истерики пациентов на работе. Вам я не могу помочь в этом плане ничем, т.к. рецепт выслать по интернету я не имею права.

Я вам задаю вопросы как дилетант, который просто интересует вопросом и вроде вопросы безобидные. Я же прошу вас только разъяснить свою аргументацию.

Давайте переформулирую вопросы, может они непонятные.

Почему вы так бьетесь  за теплосъем? Вы не знаете, что есть реакторы, где нет как такового теплосъема и сразу работает турбина?

Почему вы так уверены, что на макимальной мощности реакторная установка у Путина работает через теплообменник?

mina

Я бы рекомендовал Вам хотя бы попить воды, обычно это помогает пациентам. Не стоит так сильно волноваться по пустякам. Вам же просто задают вопросы и даже ничего не декларируют.

Так поясните в чем я не знаю физику?

Как я правильно понял, что вы утверждаете, что реактору нужен большой теплообменник и он потому не поместится? Ваша аргументация довольно обрывочная и вас сложно понять.

Так я повторю тогда предыдущий вопрос в иной форме. Может он не понятен.

Вы не знаете, что в некоторых реакторах нет теплообменников и там сразу работает турбина на первом и единственном контуре как в некоторых газовых реакторах?

Понимаете ли вы разницу между реактором и реакторной установкой? Заявленная кавитация может обеспечиваться не реактором, а именно реакторной установкой. Или это непонятный вопрос?

зайка! ты к себе в "6 палату" поскочи, тебе там санитары укольчик сделают

нет, зая
ты сюда прискакала не "вопросы задать", а после "скипидара на пятую точку" от ЗАКАЗЧИКА

а вот эту АХИЕНЮ  кто писала? "тетя Фрося"?:

   
и после этой (а также другой ВАШЕЙ ахинеи на предшествующей странице) ВЫ еще что-то собираетесь мычать "о физике"?!?! 

ВЫ ничего не поняли
и похоже ВЫ не только "представительница древнейшей" но еще и ПОЛНАЯ ДУРА 

зайка тебя моськой натыкать в пост где об этом писал не только я но и … Грейнер! (его лекции по мотивам которых вышла книга в 1976г. вообще из 60х!)? 
только вот ФИЗИКА при этом не "альтернативная" (твоя) а нормальная термодинамика, где рабочее тело ГАЗ о оно ОТДАЕТ ЭНЕРГИИ в ТУРБИНЕ - СО ВСЕМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ УКАЗННЫМИ У МЕНЯ

ВЫ пропустили слово "альтернативная физика"
извините, но "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ФИЗИКИ-ПСИХИАТРЫ"          (по ВАШЕМУ же собственному признанию    ) это перебор даже для Авибазы
а здесь таких как вы МАКАЮТ ЖЕСТКО

mina

Почему вы используете книжку Грейнера по проекту газового реактора 50 летней давности, который провалился, но не используете вполне открытые спецификации по завершенным проектами типа SAFE-400? Будет ли для вас новость, что ядерный реактор может весить 400 кг и быть менее 1 метра по всем измерениям?

PS. По предыдущему документа об "ВХГР"-устройствах НИТИ связанных по закупкам с Посейдоном. Конец документа.

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 12:38:06)

mina

Я правильно понимаю, что вам неизвестно, что газовый реактор типа SAFE-400 при весе 400 кг и размерах 50x50 сантиметров был законченным изделием и выдавал 100 КВт электричества?

Вы не знаете, что газовые реакторы могут привесе около 7 тонн (всей ЯСУ) выдавать 1 МВт электричества?

PS. Мои вопрос не являются утверждением, что это газовый реактор. Я в рамках своего понимания темы не могу подобрать устройство под заявленное ТТХ, но это скорее говорит об его уникальности в технологическом плане и наших ограниченных знаниях, чем об его невозможности реализации.

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 13:05:22)

Неа...)))
С Балансера слинял подальше, чтоб оставшиеся мозги уберечь. Туда его перенаправьте,на страницу "Посейдона"пусть там доказывает "Что люди ходят на руках и люди ходят на боках".(с).

1. "Вы" пишется с большой буквы
2. режимные вопросы я с ПРОВОКАТОРАМИ (коим ВЫ являетесь) не обсуждаю

зайка, он над тобой просто ржет 

этот объект тому кому ВЫ пытаетесь писать надувать щечки видел просто несчетное количество раз

   
конЭчно-конЭчно
"пацаны собрались фантазиями позаниматься"