mina

Встречные вопросы.

1. Какие у вас есть доказательства, что заявленное Путиным устройство невозможно? Только то, что вам непонятно как оно работает?

2. Почему вы считаете, что утечка и явно в виде слайда, не формате военной документации, более надежный источник информации, чем официальное заявление? Какие у вас есть доказательства, что такие утечки вообще бывают в природе?

3. Не могли бы вы пояснить свою мысль, вы отвечаете на мой вопрос насчет объема реактора аргументом про теплосъем? Я правильно понимаю, что вы просто невнимательно прочли вопрос?

По времени изменения мощности реактора.
На примере ВВЭР-365  имеем такие графики при фактически аварийном отключении одной турбины.
http://leg.co.ua/arhiv/generaciya/ekspl … rov-9.html

Мощность тепловая мощность реактора меняется где-то за 1 минуту, а выходящая за 3 минуты.

Путин утверждает, что реактор Посейдона это делает быстрее в 200 раз, т.е. менее 1 секунды.

В связи с этим вопрос, не означает ли заявленная Путиным сверхскорость изменения мощности реактора очень низкую теплоемкость носителя, т.е. что это газ?

mina

Не нужно пытаться меня оскорбить, это бесполезно. Я работаю психиатром, поэтому я постоянно вижу истерики пациентов на работе. Вам я не могу помочь в этом плане ничем, т.к. рецепт выслать по интернету я не имею права.

Я вам задаю вопросы как дилетант, который просто интересует вопросом и вроде вопросы безобидные. Я же прошу вас только разъяснить свою аргументацию.

Давайте переформулирую вопросы, может они непонятные.

Почему вы так бьетесь  за теплосъем? Вы не знаете, что есть реакторы, где нет как такового теплосъема и сразу работает турбина?

Почему вы так уверены, что на макимальной мощности реакторная установка у Путина работает через теплообменник?

mina

Я бы рекомендовал Вам хотя бы попить воды, обычно это помогает пациентам. Не стоит так сильно волноваться по пустякам. Вам же просто задают вопросы и даже ничего не декларируют.

Так поясните в чем я не знаю физику?

Как я правильно понял, что вы утверждаете, что реактору нужен большой теплообменник и он потому не поместится? Ваша аргументация довольно обрывочная и вас сложно понять.

Так я повторю тогда предыдущий вопрос в иной форме. Может он не понятен.

Вы не знаете, что в некоторых реакторах нет теплообменников и там сразу работает турбина на первом и единственном контуре как в некоторых газовых реакторах?

Понимаете ли вы разницу между реактором и реакторной установкой? Заявленная кавитация может обеспечиваться не реактором, а именно реакторной установкой. Или это непонятный вопрос?

mina

Почему вы используете книжку Грейнера по проекту газового реактора 50 летней давности, который провалился, но не используете вполне открытые спецификации по завершенным проектами типа SAFE-400? Будет ли для вас новость, что ядерный реактор может весить 400 кг и быть менее 1 метра по всем измерениям?

PS. По предыдущему документа об "ВХГР"-устройствах НИТИ связанных по закупкам с Посейдоном. Конец документа.

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 12:38:06)

mina

Я правильно понимаю, что вам неизвестно, что газовый реактор типа SAFE-400 при весе 400 кг и размерах 50x50 сантиметров был законченным изделием и выдавал 100 КВт электричества?

Вы не знаете, что газовые реакторы могут привесе около 7 тонн (всей ЯСУ) выдавать 1 МВт электричества?

PS. Мои вопрос не являются утверждением, что это газовый реактор. Я в рамках своего понимания темы не могу подобрать устройство под заявленное ТТХ, но это скорее говорит об его уникальности в технологическом плане и наших ограниченных знаниях, чем об его невозможности реализации.

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 13:05:22)

Неа...)))
С Балансера слинял подальше, чтоб оставшиеся мозги уберечь. Туда его перенаправьте,на страницу "Посейдона"пусть там доказывает "Что люди ходят на руках и люди ходят на боках".(с).