СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 451 страница 480 из 918

451

представитель "древнейшей профессии" с "ленинградки" Корнико на днях получил полную "...у огурцов"  :angry:

Korniko #16.03.2019 13:22
>С большой вероятностью режим уменьшенной скорости у него есть (он нужен хотя бы для отработки ЭСУ), но даже этот режим ни в коей мере не может считаться «скрытным».
А, так все-таки режим с малой скоростью есть? Почему же тогда автор до этого предложения и после него говорит с абсолютной уверенностью, что СПА идет только на большой скорости? Это либо явная манипуляция, либо автор забывает что писал, либо намеренно выбирает удобные для его концепции методы подачи информации (один раз упомянуть одним словом о варианте малой скорости, а потом забыть об этом и говорить только о другом варианте). Но это ведь тоже манипулятивная подача.

http://www.balancer.ru/g/p7300193
такой вот мелкий вонючй шулерок Korniko …
ибо "уменьшенный" режим скорости не только не является "малым" (для скрытности) но и просто не может быть таковым (для полноразмерного изделия - ввиду его огромного переутяжеления)

Что могут сделать эти аферисты? например провести "испытания" ПРАКТИЧЕСКОГО варианта "Статуса"  - без ЯР и ЯБП - т.е. ОБЛЕГЧЕННОГО, с обеспечением работы ПРАКТИЧЕСКОГО варианта ЭСУ на малой мощности?
первый раз что ли? например ряд "испытаний" (в кавычках) по теме Cunt именно так и были "проведены" и "закрыты"!  :angry:

452

mina написал(а):

признают
лично я считаю что на ее пересечение командирам кораблей ВМС США (в т.ч. ПЛА) нужна санкция, и скорее всего Президента


Это внутренними приказами. А юридически США конвенцию ООН по Морскому праву не признали.

453

timokhin-a-a написал(а):

А юридически США конвенцию ООН по Морскому праву не признали.

это да

454

mina написал(а):

для полноразмерного изделия - ввиду его огромного переутяжеления

Насколько огромного? Какая же у него удельная плавучесть? Ну не может же она быть сильно больше единицы?
Что мешает компенсировать избыточный вес, немного увеличив диаметр корпуса или чуть удлинив его?

455

Dmast написал(а):

Ну не может же она быть сильно больше единицы?

у УСЭТ-80 отрицательная плавучесть более 1,5
у "Тапира" была под 2
в случае "Статуса", думаю еше больше

Dmast написал(а):

Что мешает компенсировать избыточный вес, немного увеличив диаметр корпуса или чуть удлинив его?

это будет другое изделие - и не о каких 100 уз и 1000м глубины речи уже не будет (кстати увеличение диаметра корпуса требует резкого увеличения его толщины)

456

mina написал(а):

у УСЭТ-80 отрицательная плавучесть более 1,5
у "Тапира" была под 2
в случае "Статуса", думаю еше больше

Статус не торпеда, это раз.
Во вторых все ваши выводы связаны с переутяжелением Статуса и основываются только на картинке слитой со стола ВВП...
В реальности статус может иметь немного другое строение и соответсвенно плавучесть.
Вот только представьте если статус имеет положительную плавучесть. Доказательством положительной плавучести является корабль который достает изделие с поверхности и перевозит его после испытаний на базу. Только наличие положительной плавучести остановившегося Посейдона позволяет достать его из воды...

457

старый написал(а):

Статус не торпеда, это раз.
Во вторых все ваши выводы связаны с переутяжелением Статуса и основываются только на картинке слитой со стола ВВП...
В реальности статус может иметь немного другое строение и соответсвенно плавучесть.
Вот только представьте если статус имеет положительную плавучесть. Доказательством положительной плавучести является корабль который достает изделие с поверхности и перевозит его после испытаний на базу. Только наличие положительной плавучести остановившегося Посейдона позволяет достать его из воды...


Вам уже несколько раз объясняли, что под комплекс в Вилючинске, который уже однозначно идентифицирован со Статусом закупается комплекс по подготовке реакторной воды.
Это означает воду в качестве теплоносителя реактора.
Это в виде следствия означает большую массу реактора.
Большая масса реактора+толстый корпус, способный пережить давление в десятки атмосфер на глубине+тяжеленный термоядерный заряд - переутяжеление.
Балластные цистерны в объём Статуса не помещаются никак, вне связи с картинками с Бочарова ручья.

Всё вместе означает отрицательную плавучесть.

Звёздочка будет доставать из воды практическую торпеду, конструктивно настолько отличающуюся от боевой торпеды, что у неё даже разъёмы корпуса другие. И вот там то может быть что угодно, вплоть до ЭУ на хим.топливе и балластных цистерн по всему корпусу. Но это не боевой аппарат, это даже не его макет.

458

timokhin-a-a написал(а):

Звёздочка будет доставать из воды практическую торпеду, конструктивно настолько отличающуюся от боевой торпеды, что у неё даже разъёмы корпуса другие. И вот там то может быть что угодно, вплоть до ЭУ на хим.топливе и балластных цистерн по всему корпусу. Но это не боевой аппарат, это даже не его макет.

Значит "саров" и "звездочка" отрабатывали не посейдон а совсем другое изделия.....да вы коллеги совсем запутались в своих выводах как следствие ошибочных предположений о переутяжелении посейдона... Пытаетесь реальность существования опытовой системы саров/звездочка заболтать некими практическими торпедами никак не связанными с посейдоном в реалии....  Так вот, в реалии только Посейдон имеет данные размеры и он имеет положительную плавучесть иначе Звездочка не сможет его забрать....
А реакторная вода в Велючинске будет использованна к примеру на носителях Посейдонов, они кстати АПЛ с обыкновенными реакторами.
А картинка с бочарова ручья может быть еще сахоровская...свояли из кусочков для телевидения.

Отредактировано старый (2019-03-16 20:13:05)

459

Это не более чем религиозные воззрения.

460

timokhin-a-a написал(а):

Это не более чем религиозные воззрения.

Ваша религия разрушилась о Звездочку :D

461

старый написал(а):

Статус не торпеда, это раз.

торпеда
и АНПА
но Вам похоже "горит" ;)

старый написал(а):

вторых все ваши выводы связаны с переутяжелением Статуса и основываются только на картинке слитой со стола ВВП...

нет, на ФИЗИКЕ
наука есть такая (если Вы не в курсе)

старый написал(а):

В реальности статус может иметь немного другое строение и соответсвенно плавучесть.

это будет абсолютно иное изделие чем в приведенных документах
и против скрытного тяжелого боевого АНПА с ЯЭУ я ничего против не имею ;)

старый написал(а):

Вот только представьте если статус имеет положительную плавучесть. Доказательством положительной плавучести является корабль который достает изделие с поверхности и перевозит его после испытаний на базу.

Вы разницу между практических вариантами и боевыми представляете?
А еще есть и ХОДОВЫЕ МАКЕТЫ, которые как правило делают легкими (тупо цилиндрическая вставка)

старый написал(а):

Только наличие положительной плавучести остановившегося Посейдона позволяет достать его из воды...

напишите рацуху в ДОГОЗ - что стоимость "звездочек" можно значительно снизить убрав с них мощные грузоподъемные средства (и особенно "еще кое-что" - для обеспечения их работы)

462

старый написал(а):

Значит "саров" и "звездочка" отрабатывали не посейдон а совсем другое изделия.....

ХМ или практику
ТЧК

старый написал(а):

вы коллеги совсем запутались в своих выводах как следствие ошибочных предположений о переутяжелении посейдона...

расскажите об эти Ваших фантазиях ВВП ;)

старый написал(а):

А реакторная вода в Велючинске будет использованна к примеру на носителях Посейдонов

ыыыы
расскажите мне плизззз про "реакторную воду" в Вилючинске ;)
я пока за покорном схожу (ногами обещаю не бить и громко не смеяться  :D  )

463

старый написал(а):

Ваша религия разрушилась о Звездочку

мусье, прежде чем ПОРОТЬ ЧУШЬ ВЫ бы для начала хоть что-то почитали по теме ;)
в т.ч. и по торпедоловам

464

mina написал(а):

ыыыы
расскажите мне плизззз про "реакторную воду" в Вилючинске ;)
я пока за покорном схожу (ногами обещаю не бить и громко не смеяться  :D  )

Это у Тимохина спросите...а я тоже пока схожу за пивком и чипсами....

timokhin-a-a написал(а):

Вам уже несколько раз объясняли, что под комплекс в Вилючинске, который уже однозначно идентифицирован со Статусом закупается комплекс по подготовке реакторной воды.
Это означает воду в качестве теплоносителя реактора.
Это в виде следствия означает большую массу реактора.
Большая масса реактора+толстый корпус, способный пережить давление в десятки атмосфер на глубине+тяжеленный термоядерный заряд - переутяжеление.

465

старый написал(а):

Это у Тимохина спросите

Тимохин не специалист
а вот Вы на себе "тельник рвете" ;)
ну и ВАШ "наезд"  o.O  был на меня ;)

466

и да, как выразился Старый - "реакторная вода"  o.O   :blush:  в Вилючинске безусловно есть (хоть правильно называется иначе  ;) )
сам ее, в т.ч. таскал
но вот то что в "статусных" ссылках по "ней" - к "вилючинскому подплаву (самим АПЛ)" физически отношения не имеет и иметь не может

467

обескислороженная вода высокой чистоты, в том числе для первичного заполнения и подпитки контуров ядерных энергетических установок.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-16 21:27:48)

468

старый написал(а):

Ваша религия разрушилась о Звездочку


То, что будет поднимать Звёздочка даже практической торпедой не назвать, это по факту стенд для отработки систем статуса, тех же рулей, ИНС и т.д.

Конструктивно эта штука совсем другая, по сравнению с самой торпедой, стыки корпуса в разных местах у неё, по сравнению с боевым СПА, то есть это тупо другое изделие, просто в тех же габаритах.

Если вообще не бросковый макет.

И да, там может быть балластная цистерна. И именно это будет тягать Звёздочка

Отредактировано timokhin-a-a (2019-03-16 22:02:08)

469

timokhin-a-a написал(а):

То, что будет поднимать Звёздочка даже практической торпедой не назвать, это по факту стенд для отработки систем статуса, тех же рулей, ИНС и т.д.

В итоге вы фактически утверждаете что Посейдон это  скоростной и переутяжеленный аппарат который можно выпустить....но нет способа его поймать и поднять на борт чтобы доставить обратно на базу!  Никакой торпедолов эту 20 метровую громаду мчащую на 100 км час не поймает в движении...
Т.е. имеем принятие на вооружение изначально одноразового ядерного пепелаца без права испытания, доводки и т.д. 
А звездочка и саров нагородили только для испытания рулей и прочих элементов а не целиком Посейдона. (Рули и аппаратуру можно и без сарова/звездочки отрабатывать)
Это фантастика!

А может все таки проще и реальней, Посейдон к примеру имеет реактор похожий на Буревестник и соответсвенно положительную пловучесть за счет малого веса и габаритов реактора + баластных цистерн для дифферента. Как следствие регулированный ход от 0 и до 50 узлов....Тогда и Звездочка в реалии может Посейдон из воды достать и отправить на базу для доводки...по мне так адекватней....
Кстати корпус может быть не весь герметичным - посейдон не торпеда..... тогда не потребуется большая толщина стенок корпуса для всего посейдона, что уменьшит его вес.

Отредактировано старый (2019-03-16 23:36:23)

470

старый написал(а):

А может все таки проще и реальней, Посейдон к примеру имеет реактор похожий на Буревестник и соответсвенно положительную пловучесть за счет малого веса и габаритов реактора + баластных цистерн для дифферента. Как следствие регулированный ход от 0 и до 50 узлов....Тогда и Звездочка в реалии может Посейдон из воды достать и отправить на базу для доводки...по мне так адекватней....


Я Вам уже разжёвывал за реактор типа Буревестника, не хочу повторяться.

471

старый написал(а):

Никакой торпедолов эту 20 метровую громаду мчащую на 100 км час не поймает в движении...


Сурово! А какие ловят обычную торпеду шурующую на 50 узлах?

472

Не осилил чтение этой темы, т.к. слишком много флейма и за ним теряются содержательные тезисы.

Поэтому хотел задать вопросы, почему господа не пользуются ответами господина Путина по устройству, реактора включая его массу и конструкцию?

Если открытка, показанная как утечка, не имеет статус официального заявления Путина, то в послании Федеральному Собранию он сделал именно официальное заявление. Официальное заявление Президента Российской Федерации - это довольно серьезное действие с точки зрения мировой дипломатии. Недостоверные политические заявления автоматически бьют по дипломатической репутации, поэтому маловероятно, что Путин сообщил недостоверные данные. Он сказал не все, но что сказал, скорее всего правда.

Напомню содержание официального заявления Путина.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2991858

В 2017 году завершены испытания компактного ядерного реактора, который будет снабжать энергией перспективные беспилотники. Он получился в 100 раз меньше, чем силовые установки обычных подводных лодок, мощнее и в 200 раз быстрее набирает максимальную мощность.

В связи с этим вопросы

1. Почему коллеги не используют массу реактора как 10 тонн как то прямо следует из заявления Путина? Вы тут используете параметр масса/мощность для реакторов, который очевидно неточен для новых установок. Однако вот такой параметр как "плотность реактора" куда более точен, т.к. плотность веществ из которых делают реакторы как жидкости и металлы не отличаются очень сильно. Если реактор, как вы сами пишите водяной, то сделан из железа и воды, и средняя плотность реактора как "масса реактора/объем реактора" довольно стабильный параметр. Путин прямо заявляет, что реактор Посейдона в "100 раз меньше" по объему, чем реакторы "обычных подводных лодок", т.е. водяные.  С учетом одинаковых веществ из которых сделан реактор и Посейдона и АПЛ мы получаем линейный ответ - реактор Посейдона весит в 100 раз меньше типового водяного реактора АПЛ. Реакторы АПЛ весят, насколько я помню, около 1000 тонн, т.е. Путин практически прямо заявил, что реактор Посейдона имеет вес около 10 тонн. Почему вы фантазируете по открыткам утечек, но не используете официальное заявление Путина? Почему вы утверждаете об высоком весе реактора, хотя Путин опровергнул это в официальном заявлении?

2. Почему вы пытаетесь использовать параметр как мощность/вес, хотя Путин сам заявил, что у него необычный реактор новой технологии и там данный параметр не работает? Путин прямо же заявляет, что его реактор в 100 раз меньше (и легче) и при этом может в пиковой нагрузке выдавать больше, чем водяные реакторы АПЛ. Фактически Путин утверждает, что у него даже не реактор, а реакторная установка нового класса и новой физики работы. Почему вы ее пытаетесь сравнивать с обычными реакторами, если сам Путин заявляет, что это не так?

3. Почему вы думаете, что реактор водяной, хотя заявленный параметр разгона в "200 раз быстрее", чем у водяных очевидно этому противоречит? Путин утверждает, что у него необычная реакторная установка и даже если там есть где-то вода, то работает это необычным способом. К примеру, вода только во втором контуре. Или вода вообще используется для реакторов носителя Посейдона. Довольно очевидно, что водяной реактор и другой реактор, где теплоноситель может легко закипеть, не может удовлетворять заявленному параметру быстрого разгона реактора в 200 раз быстрее водяного реактора. Путин сравнивает реактор Посейдона с обычными реакторами в АПЛ, т.е. с именно  водяными и заявление, что в 200 раз быстрее разгон реактора на полную мощность, чем именно у водяного. Разве это не означает прямой ответ Путина, что в Посейдоне не водяной реактор?

Если ответы уже были, то мои извинения. Просто продраться через ругань и просеять содержание очень сложно.

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 06:00:13)

473

старый написал(а):

В итоге вы фактически утверждаете что Посейдон это  скоростной и переутяжеленный аппарат который можно выпустить....но нет способа его поймать и поднять на борт чтобы доставить обратно на базу!  Никакой торпедолов эту 20 метровую громаду мчащую на 100 км час не поймает в движении...
Т.е. имеем принятие на вооружение изначально одноразового ядерного пепелаца без права испытания, доводки и т.д. 
А звездочка и саров нагородили только для испытания рулей и прочих элементов а не целиком Посейдона. (Рули и аппаратуру можно и без сарова/звездочки отрабатывать)
Это фантастика!

А может все таки проще и реальней, Посейдон к примеру имеет реактор похожий на Буревестник и соответсвенно положительную пловучесть за счет малого веса и габаритов реактора + баластных цистерн для дифферента. Как следствие регулированный ход от 0 и до 50 узлов....Тогда и Звездочка в реалии может Посейдон из воды достать и отправить на базу для доводки...по мне так адекватней....
Кстати корпус может быть не весь герметичным - посейдон не торпеда..... тогда не потребуется большая толщина стенок корпуса для всего посейдона, что уменьшит его вес.

Отредактировано старый (Вчера 22:36:23)


Еще вопрос возник по вашим обсуждениям.

Фактически обе спорящие стороны уже признали, что вероятно существование нескольких объектов в одном форм-факторе Посейдона.

Так почему вы считаете все, что Посейдон - это один объект, а не семейство разных объектов для разных задач?

То, что Посейдонов может быть как минимум 2 варианта исполнения давно писали Лексины в известной статьте.
https://vpk.name/news/145652_o_vozmozhn … atus6.html

Почему вы тут все считаете, что Посейдон - это один дрон, хотя очевидно, что заявленные цели как порты и авианосцы требуют разного ТТХ от устройства и соответственно просто разных устройств??

Довольно же еще очевидно, что есть и потребность и в разведовательном дроне в форм-факторе Посейдона, так почему вы так упорно отказываетесь от идеи, что это семейство разных машин в одном корпусе, если для испытательных работ вы от идеи "единого Посейдона" уже отказались заметив, что есть некий вариант Посейдона положительной плавучести?

474

timokhin-a-a написал(а):

Вам уже несколько раз объясняли, что под комплекс в Вилючинске, который уже однозначно идентифицирован со Статусом закупается комплекс по подготовке реакторной воды.
Это означает воду в качестве теплоносителя реактора.
Это в виде следствия означает большую массу реактора.
Большая масса реактора+толстый корпус, способный пережить давление в десятки атмосфер на глубине+тяжеленный термоядерный заряд - переутяжеление.
Балластные цистерны в объём Статуса не помещаются никак, вне связи с картинками с Бочарова ручья.

Всё вместе означает отрицательную плавучесть.

Звёздочка будет доставать из воды практическую торпеду, конструктивно настолько отличающуюся от боевой торпеды, что у неё даже разъёмы корпуса другие. И вот там то может быть что угодно, вплоть до ЭУ на хим.топливе и балластных цистерн по всему корпусу. Но это не боевой аппарат, это даже не его макет.


Простите, а вы в курсе, что объект по подготовки воды на который вы ссылаетесь ликвидирован еще в 2005 году??

https://sbis.ru/contragents/4102003015/410201001
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/ … ASTY-31268
https://www.list-org.com/company/9283613

Причем в этом расположении закрыли вообще все воинские части. Объект, если и был, то очевидно ликвидирован за ненадобностью. http://regreestr.com/addr/1848581  Скорее всего, планы Правительства просто продать эту землю под гражданскую застройку, да и гаражи аборигенов рядом указывают на явно утрату всякой секретности объекта.

Потом, где можно проверить данные об закупке 1992 годе дальше ЖЖешечек? Вы знаете, что простой Google-тест показывает, что нет никаких достоверных данных об том чем занималась данная воинская часть, кроме постов анонимов в ЖЖ?

При этом, отзывы служивших в части рассказывают не об реакторах, а об таких удивительных объектах как "сортир на улице, казармы щитовые", что как-то не вяжется с мегасекретным объектом с кучей дорого оборудования и ИТР персоналом, который будет жить только в нормальных условиях.
http://wikimapia.org/11960602/ru/Воинская-часть-31268

Вообще Wikimapia с планом воинской части рассказывает нам еще об таких секретных объектах, как столовая, плац, стадиончик несколько щитовых развалившихся казарм.
http://wikimapia.org/#lang=lt&lat=52.947177&lon=158.398454&z=16&m=w&search=Воинская-часть-31268

Реально там нет вообще никаких технических объектов. Там есть только крошечный (30x30 метров!) "городок химзащиты" и солдаты данной войсковой части очевидно занимались просто решением вопросов по локализации радиационного загрязнения при авариях. Причем "городок", судя по снимкам из космоса, это просто несколько тропок к сарайчикам 1x1 метр, которые  явно для простейшей утвари. Причем все в руинизированном состоянии и густо заросло бурьяном. Очевидно, что там давно никакой серьезной строительной и военной техники не ездило. Судя по растительности, объект действительно почти заброшен более 10 лет.

Снимок из космоса зимой показывает, что какая-то еще жизнь есть в районе парка техники и на плацу. Однако сам крошечный городок РХБЗ, который очевидно и получал реагенты, полностью заброшен. На снегу нет никаких следов и к нему никто даже дорожки не чистит. Причем наличие самого городка РХБЗ указывает, что даже если сюда покупали очищенную воду, то не для заправки реакторов, а для целей очистки объектов при авариях при радиационном загрязнении. Эта воинская часть иначе любые реагенты использовать просто не умела никогда для других целей кроме, "радиационной и биологической защиты".

Вы серьезно эту второсортную ликвидированную часть с допотопным оборудованием, точнее даже без него, рассматриваете как место базирования мегасекретного водяного реактора?? Может все же имел место банальный вброс дезинформации? Может не стоит так доверчиво относится ко всему, что пишут анонимы и стоит делать проверку фактов?

http://s8.uploads.ru/t/HjueY.jpg

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 07:48:00)

475

Погулил еще вопрос.

госзакупки находятся по тематике  «Разработка системы стабилизации ВХГР изделия 2М39».
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ … 1503159206

И вообще-то это не секретное устройство.
http://www.niti.ru/3_press-center/3_1_n … _2013.html

Скачать спецификацию можно тут
"Система контроля, управления и регистрации стенда ВХГР"
Изготовитель
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский
технологический институт имени А.П. Александрова» (ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова»)

http://www.all-pribors.ru/docs/67323-17.pdf

Если почитать документ, то это не химическое устройство, не смотря на аббревиатуру.

Назначение универсальное: "измерений давления, перепада давления, температуры и расхода жидкости и газа"

Собственно там в комплекте датчики давления и температуры. Причем датчик "Давление пара высокого давления в парогенераторе" скорее указывает,что это оборудование для 2го контура реактора, т.к. "парогенератор" указывает, что есть другой теплоноситель генерирующий пар.

В связи с этим вопросы.

Почему второй водяной контур реактора для паровой турбины многие тут считают определением типа реактора?
Почему вы так уверены, что даже 2й водяной контур существует? Только из названия ВХГР? А ничего, что прибор предназначен и для газовых контуров, т.к. может мерить и давление/температуру газа?

Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 09:46:34)

476

Никита Петров написал(а):

Почему вы тут все считаете, что Посейдон - это один дрон, хотя очевидно, что заявленные цели как порты и авианосцы требуют разного ТТХ от устройства и соответственно просто разных устройств??

Довольно же еще очевидно, что есть и потребность и в разведовательном дроне в форм-факторе Посейдона, так почему вы так упорно отказываетесь от идеи, что это семейство разных машин в одном корпусе, если для испытательных работ вы от идеи "единого Посейдона" уже отказались заметив, что есть некий вариант Посейдона положительной плавучести?

Согласен. Наверняка в габаритах Посейдона разрабатывается целая линейка  аппаратов различного назначения.

477

старый написал(а):

В итоге вы фактически утверждаете что Посейдон это  скоростной и переутяжеленный аппарат который можно выпустить....но нет способа его поймать и поднять на борт чтобы доставить обратно на базу!

боевой - нет ;)
практический (даже с ЯЭСУ) - да
в чем проблема? надо будет - со дна достанут
"морковки" ("шквалы") вон вообще из грунта выдергивают (причем "нежно, но сильно")

старый написал(а):

Никакой торпедолов эту 20 метровую громаду мчащую на 100 км час не поймает в движении...

ВЫ это точно по трезвяку писали? ;)

старый написал(а):

А звездочка и саров нагородили только для испытания рулей и прочих элементов а не целиком Посейдона. (Рули и аппаратуру можно и без сарова/звездочки отрабатывать)

"нагородили" тонны  ЧУШИ здесь ВЫ ;)
и похоже ВЫ в числе тех, у которых "подгорает"  :angry:

старый написал(а):

А может все таки проще и реальней, Посейдон к примеру имеет реактор похожий на Буревестник и соответсвенно положительную пловучесть за счет малого веса и габаритов реактора + баластных цистерн для дифферента. Как следствие регулированный ход от 0 и до 50 узлов...

для тех кто на "бронепоезде" - в статье оценка варианта с 50 уз была дана ;)
а насчет того что ему "скорость только на коротке" - так это вообще БРЕД, ибо в "этот самый нужный момент" ему ее что - "по почте отправят"?!?!?!  :blush:   т.е. Статус ВСЕ РАВНО ВЫНУЖДЕН ТАСКАТЬ ЭТУ МОЩНОСТЬ (И ВЕС) НА СЕБЕ

старый написал(а):

Кстати корпус может быть не весь герметичным - посейдон не торпеда..... тогда не потребуется большая толщина стенок корпуса для всего посейдона, что уменьшит его вес.

угу
особенно отсек ЯЭУ и БЧ  o.O
:D
ЗЫ Старенький, ВЫ там не упоролись ли в конец? ;)

478

Никита Петров написал(а):

Не осилил чтение этой темы, т.к. слишком много флейма и за ним теряются содержательные тезисы.

господин Н.Петроффф! ВАМ стоит для начала "ОСИЛИТЬ" азбуку!

Никита Петров написал(а):

почему господа не пользуются ответами господина Путина по устройству, реактора включая его массу и конструкцию?

потому что он прочитал то что ему ПОДСУНУЛИ
причем подсунули ЧУШЬ несовместимую с законами физики
если для ВАС после ошибочного заявления Путина нужно срочно переписывать учебники физики в российских школах, то ВАМ на Авантюру (ВМФ) и Авиабазу ;)

Никита Петров написал(а):

Если открытка, показанная как утечка,

это не "открытка" а ДОКУМЕНТ
и не "показанная" а СЛУЧАЙНАЯ УТЕЧКА

Никита Петров написал(а):

Почему коллеги не используют массу реактора как 10 тонн как то прямо следует из заявления Путина?

мусье, ВЫ ничего не попутали? Или тогда уж сразу начнете ВВП представляться?
никаких "10т" из заявления ВГК не следует, это ВАШЕ личное мозгоимение

Никита Петров написал(а):

2. Почему вы пытаетесь использовать параметр как мощность/вес, хотя Путин сам заявил, что у него необычный реактор новой технологии и там данный параметр не работает? Путин прямо же заявляет, что его реактор в 100 раз меньше (и легче) и при этом может в пиковой нагрузке выдавать больше, чем водяные реакторы АПЛ. Фактически Путин утверждает, что у него даже не реактор, а реакторная установка нового класса и новой физики работы. Почему вы ее пытаетесь сравнивать с обычными реакторами, если сам Путин заявляет, что это не так?

мусье, ВЫ вообще физику в свой церковно-приходской бурсе проходили? или прогуляли и "выпустились" со справкой?
с заявлениями "сам Путин физику отменил заявил" извольте в песочницу
ибо нет никаких проблем водо-водяной ЯР разогнать на мощность на несколько порядков больше номинальной (и более того - случаи такие были), только вот - "с соотв. последствиями" - ибо полезная мощность ЯР определяется ТЕПЛОСЪЕМОМ, и ВЫ лично можете ЯР хоть с "спичечный коробок" придумать, но эту физику ВЫ не отмените (и это особо подчеркивалось в статье!)

Никита Петров написал(а):

3. Почему вы думаете, что реактор водяной, хотя заявленный параметр разгона в "200 раз быстрее", чем у водяных очевидно этому противоречит?

я лично вообще не указываю тип ЯР ;) в те кто лезут в "подробности" вызывают у меня подозрения - в т.ч. в преднамеренном провоцировании ;)
а что касается "скорости разгона" - вопрос простой - "нуль где"? ибо для тех же ВВР скорость изменения мощности ОЧЕНЬ разная

479

Никита Петров написал(а):

Фактически обе спорящие стороны уже признали, что вероятно существование нескольких объектов в одном форм-факторе Посейдона.

ВРАНЬЕ
причем очевидно ангажированное
т.е. мусье Н.ПетроФФФ - это очередное "тельце с дымящейся 5 точкой" ;)

Никита Петров написал(а):

То, что Посейдонов может быть как минимум 2 варианта исполнения давно писали Лексины в известной статьте.

мусье, статейка эта лжива от начала до конца (причем они сами фактически сознались в своей лжи - в комментах к ней), а ггЛексины вообще НИЧЕГО по тематике не знают

Никита Петров написал(а):

Почему вы тут все считаете, что Посейдон - это один дрон, хотя очевидно, что заявленные цели как порты и авианосцы требуют разного ТТХ от устройства и соответственно просто разных устройств??

мусье, это РАЗНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
АБСОЛЮТНО

Никита Петров написал(а):

Довольно же еще очевидно, что есть и потребность и в разведовательном дроне в форм-факторе Посейдона, так почему вы так упорно отказываетесь от идеи,

ВЫ разницу между своими "мриями" и ДОКУМЕНТАМИ представляете?
Или ВАМ "занесли" и ВЫ ТУПО "скачете"?

480

старый написал(а):

Согласен. Наверняка в габаритах Посейдона разрабатывается

как говорится "... и шапка горит:D

Старенький, у вас офис как - до сих пор обклеен "американскими картинками" ;)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон